The Secularization of the European Mind in the Nineteenth Century pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Owen Chadwick

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:1990-11-30

价格:USD 39.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521398299

丛书系列:

图书标签:

• Religion/19thC
• 历史
• 世俗化
• Owen_Chadwick
• 维多利亚
• 宗教
• 外文
• 十九世纪
• 欧洲历史
• 19世纪
• 世俗化
• 思想史
• 文化史
• 宗教史
• 现代性
• 启蒙运动
• 知识社会学
• 欧洲文化

19世纪的欧洲，一股名为“世俗化”的潮流悄然兴起，它如同一股春风，又似一场细雨，轻轻拂过欧洲大陆的每一个角落，深刻地改变着人们的精神世界。这是一段充满变革与反思的时期，旧有的信仰体系开始松动，新的思想观念层出不穷，科学的进步、启蒙运动的余波、社会结构的变迁，共同塑造了欧洲人日益增长的理性精神和独立思考的能力。 在19世纪的欧洲，宗教的地位正面临前所未有的挑战。曾经主导人们精神生活的基督教，其权威和影响力在许多领域开始减弱。这并非意味着信仰的彻底消失，而是宗教在社会生活中的角色发生了转变。人们开始更加注重现世的幸福与福祉，而非仅仅寄希望于来世的救赎。科学的蓬勃发展，为解释世界提供了一种新的、基于经验和理性的方式，挑战了许多依赖超自然力量的宗教解释。达尔文的进化论，更是动摇了许多人对人类起源和地位的传统理解。哲学领域，康德、黑格尔等人的思想，虽然在某种程度上仍然包含着对绝对精神的探讨，但其强调理性和个体自主性的出发点，也为世俗化的思潮奠定了基础。费尔巴哈对宗教的批判，认为宗教是对人类自身本质的异化，更是直接将矛头指向了宗教的根基。 与此同时，启蒙运动的思想遗产在19世纪继续发酵。自由、平等、人权等观念深入人心，鼓励人们质疑权威，追求个体的自由解放。政治上，民族国家的兴起、民主思潮的涌动，都意味着权威的来源逐渐从神圣的宗教象征转移到人民本身。政治家们依靠民众的支持而非教会的背书来获得合法性。法律体系日益独立于宗教戒律，世俗的道德规范开始逐渐形成。教育的普及也起到了关键作用。更多的普通人能够接触到知识，接受理性教育，这使得他们不再盲从于传统的宗教教义，而是倾向于用自己的头脑去思考和判断。大学成为思想碰撞的熔炉，各种新的哲学、社会学、历史学理论在此孕育和传播。 社会经济的巨大变革也为世俗化提供了土壤。工业革命的深入发展，催生了城市化的进程，传统乡村社区那种紧密的宗教联系在城市中被削弱。工厂化的生产模式、商业的繁荣，使得人们的生活重心更多地放在了物质的积累和个人的奋斗上。金钱和效率成为衡量价值的新标尺，而这些往往与宗教所倡导的某些价值观存在着张力。社会阶层的流动性增加，人们接触到更多元的文化和观念，这使得单一的宗教信仰在面对复杂多变的现实时显得力不从心。 文学艺术领域也生动地反映了这种世俗化的趋势。浪漫主义对情感和个性的张扬，现实主义对社会现实的深刻描绘，都将目光更多地投向了人自身和现实世界。艺术家们不再将创作视为神圣的使命，而是将其视为一种表达个人情感、探索人类境遇的手段。他们笔下的人物，更多地是在现实的泥沼中挣扎，追求爱情、名利、自由，而对来世的慰藉和宗教的救赎的依赖则相对减弱。歌德的《浮士德》便是这种挣扎的经典写照，浮士德对知识、体验、世俗享乐的永恒追求，体现了19世纪欧洲人对生命意义的世俗化探索。 然而，世俗化并非一个简单的、单向度的过程。它充满了矛盾、斗争和妥协。许多人内心深处仍然保有对宗教的虔诚，尽管他们也接受了科学和理性的光辉。宗教机构本身也在试图适应时代的变化，对教义进行阐释，寻求与现代社会的共存之道。一些宗教领袖也积极参与到社会改革和慈善事业中，试图在世俗世界中重塑宗教的影响力。甚至在一些看似彻底世俗化的思想家中，我们也能看到对超越性的、对精神性的渴望，只不过这种渴望以更加哲学化、个体化的方式呈现。 19世纪的世俗化，也带来了新的精神困境。当旧有的信仰体系坍塌，人们如何寻找意义？当社会变得更加原子化，个体如何获得归属感？当科学揭示了世界的物质规律，人类的精神追求又该何去何从？这些问题，构成了19世纪欧洲知识分子和社会精英们不断探索和争论的核心。尼采振聋发聩的“上帝已死”的宣言，正是对这一精神困境的深刻洞察，他试图为失去上帝的虚无世界寻找新的价值根源。 总而言之，19世纪欧洲的思想风貌，是一幅波澜壮阔的画卷，其中，“世俗化”是贯穿始终的重要主题。它不是一种教义的衰亡，而是一种思维方式的转变，一种价值判断的重塑，一种生活态度的革新。这种转变，深刻地影响了欧洲乃至整个世界的现代化进程，为我们理解现代社会的形成和发展提供了重要的历史视角。它迫使人们重新审视自身与宇宙、与社会、与彼此的关系，开启了一个以人为中心，以理性为导向，以现世为舞台的全新时代。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最令人耳目一新的地方，在于它如何成功地将欧洲不同地理区域（不仅仅是德法英）在面对信仰重塑时的微妙差异勾勒出来。作者似乎深谙，所谓的“欧洲精神”并非铁板一块，而是由无数次地方性的、语境化的反应所构成的复杂拼图。例如，书中对特定国家在法律改革中如何处理宗教财产与公共教育资源的论述，展现了一种对细节的执着。这种多中心视角的运用，极大地丰富了我们对十九世纪社会转型的理解，避免了将所有变革都归结为单一的、抽象的“理性之光”的简单结论。它提示我们，观念的传播总是受到物质条件、政治博弈和既有文化惯性的深刻制约，使得整体的叙事脉络充满了层次感和真实感，读来让人感到无比踏实。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容阅读此书的感受，那便是“通透”。作者的笔触仿佛拥有一种X光般的穿透力，直达十九世纪欧洲人灵魂深处的焦虑与狂喜。特别是书中对早期社会学和人类学的先驱们如何试图在科学的框架内为人类经验寻找新的“意义之锚”的描述，非常精彩。这种“替代性信仰构建”的过程，远比单纯的“信仰丧失”更为复杂和富有戏剧性。它描绘了一代人在旧有世界观崩塌后，如何笨拙而又充满激情地尝试用科学、历史、民族主义等新叙事来填补那巨大的精神真空。这本书的高明之处在于，它展示的不是终点，而是一个持续进行中的、充满张力的“过程”，这使得书中的论述即便是对今天的我们而言，依然具有强烈的现实共鸣和反思价值。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我最大的感受是，作者仿佛拥有了一种穿越时空的能力，能够精准捕捉到那些转瞬即逝的文化氛围和集体情绪的波动。叙事节奏的掌控堪称一绝，时而如磅礴的交响乐，描绘启蒙遗产的巨大回响；时而又像私密的日记，细致刻画个体知识分子在信仰危机中的挣扎与重构。书中对于“公共领域”与“私人信仰”边界模糊地带的探讨尤其发人深省。它没有预设一个简单的“进步”或“衰退”的价值判断，而是以一种近乎人类学家的冷静，记录了意义系统是如何从统一的神学框架中分裂、重组，并最终在多元化的知识体系中寻找新的立足点的。文字的张力很大，它迫使读者重新审视我们今天所习以为常的那些看似坚不可摧的世俗规范，追溯其在那个关键的历史时期是如何艰难地被塑造出来的。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的论述极为精深，它巧妙地在宏大叙事与微观个案之间架设了一座坚实的桥梁。作者对十九世纪欧洲知识界思潮演变的捕捉，并非简单的历史罗列，而是一种对“心智结构变迁”的深度解剖。我尤其欣赏其在阐释理性主义如何逐步渗透到艺术、道德乃至日常伦理领域时的那种抽丝剥茧般的细腻。它不仅仅关注那些伟大的哲学家和科学家，更深入探究了中产阶级新兴的价值体系是如何在潜移默化中，将神圣性从公共空间逐渐驱逐出去的。行文中，那种历史的厚重感和论证的严谨性令人信服，仿佛能真切感受到，在一个世纪之内，欧洲人看待世界、理解自身存在的基础是如何发生根本性动摇的。对于任何想要探究现代性起源的读者而言，这本书提供的视角无疑是拓宽视野、深化理解的绝佳路径，它揭示了信念的退潮过程，比简单的世俗化标签要复杂和引人入胜得多。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是充满挑战性的，但其回报也是丰厚的。它摒弃了通俗历史读物常见的简洁化处理，而是毫不避讳地深入到复杂的历史文献和晦涩的哲学辩论之中。作者对社会结构变迁与思想史的交叉点进行了近乎苛刻的考察，特别是对于教育系统和新成立的学术机构在去魅化过程中的作用，分析得入木三分。与其说这是一本关于“世俗化”的书，不如说它是一部关于“权威转移”的史诗。从教会对知识垄断的瓦解，到科学方法的胜利，再到民族国家意识形态的兴起，每一个环节都环环相扣，逻辑链条严密得令人赞叹。对于那些寻求扎实学术支撑而非表面论调的读者来说，这本书简直是一座无可替代的知识宝库，它要求你投入时间，但绝不会辜负你的智力投入。

评分☆☆☆☆☆

1973-74年的Gifford讲座。是19世纪宗教思想概述一类书中的佼佼者，时限为下半叶，范围是英法德。作者持特定宗教立场，所以是有态度的撮述，对于当时流行的思潮，比如自由主义、马克思和工人阶级无神论等，既有清楚的综述，也有挑衅性的评论。与论述的话题有比较公开的角力，不同于更客观（= liberal）的著作。前五章很好，差不多每页都浸透着学识，外带作者或明或暗的评断。6-10章，尤其讨论科学与宗教之后，力道明显减弱，或许因为自成一体的话题剩不下多少了，或许因为前2/3太强之故（严重怀疑讲座的主体是2-5章）。视野宽广，除英国外，对法国格外熟悉，尤其伏尔泰和19世纪的Michelet/Renan/Taine等人。感觉欧文比亨利更广博，英文写得更灵动一些。

评分☆☆☆☆☆

1973-74年的Gifford讲座。是19世纪宗教思想概述一类书中的佼佼者，时限为下半叶，范围是英法德。作者持特定宗教立场，所以是有态度的撮述，对于当时流行的思潮，比如自由主义、马克思和工人阶级无神论等，既有清楚的综述，也有挑衅性的评论。与论述的话题有比较公开的角力，不同于更客观（= liberal）的著作。前五章很好，差不多每页都浸透着学识，外带作者或明或暗的评断。6-10章，尤其讨论科学与宗教之后，力道明显减弱，或许因为自成一体的话题剩不下多少了，或许因为前2/3太强之故（严重怀疑讲座的主体是2-5章）。视野宽广，除英国外，对法国格外熟悉，尤其伏尔泰和19世纪的Michelet/Renan/Taine等人。感觉欧文比亨利更广博，英文写得更灵动一些。

评分☆☆☆☆☆

1973-74年的Gifford讲座。是19世纪宗教思想概述一类书中的佼佼者，时限为下半叶，范围是英法德。作者持特定宗教立场，所以是有态度的撮述，对于当时流行的思潮，比如自由主义、马克思和工人阶级无神论等，既有清楚的综述，也有挑衅性的评论。与论述的话题有比较公开的角力，不同于更客观（= liberal）的著作。前五章很好，差不多每页都浸透着学识，外带作者或明或暗的评断。6-10章，尤其讨论科学与宗教之后，力道明显减弱，或许因为自成一体的话题剩不下多少了，或许因为前2/3太强之故（严重怀疑讲座的主体是2-5章）。视野宽广，除英国外，对法国格外熟悉，尤其伏尔泰和19世纪的Michelet/Renan/Taine等人。感觉欧文比亨利更广博，英文写得更灵动一些。

评分☆☆☆☆☆

1973-74年的Gifford讲座。是19世纪宗教思想概述一类书中的佼佼者，时限为下半叶，范围是英法德。作者持特定宗教立场，所以是有态度的撮述，对于当时流行的思潮，比如自由主义、马克思和工人阶级无神论等，既有清楚的综述，也有挑衅性的评论。与论述的话题有比较公开的角力，不同于更客观（= liberal）的著作。前五章很好，差不多每页都浸透着学识，外带作者或明或暗的评断。6-10章，尤其讨论科学与宗教之后，力道明显减弱，或许因为自成一体的话题剩不下多少了，或许因为前2/3太强之故（严重怀疑讲座的主体是2-5章）。视野宽广，除英国外，对法国格外熟悉，尤其伏尔泰和19世纪的Michelet/Renan/Taine等人。感觉欧文比亨利更广博，英文写得更灵动一些。

评分☆☆☆☆☆

1973-74年的Gifford讲座。是19世纪宗教思想概述一类书中的佼佼者，时限为下半叶，范围是英法德。作者持特定宗教立场，所以是有态度的撮述，对于当时流行的思潮，比如自由主义、马克思和工人阶级无神论等，既有清楚的综述，也有挑衅性的评论。与论述的话题有比较公开的角力，不同于更客观（= liberal）的著作。前五章很好，差不多每页都浸透着学识，外带作者或明或暗的评断。6-10章，尤其讨论科学与宗教之后，力道明显减弱，或许因为自成一体的话题剩不下多少了，或许因为前2/3太强之故（严重怀疑讲座的主体是2-5章）。视野宽广，除英国外，对法国格外熟悉，尤其伏尔泰和19世纪的Michelet/Renan/Taine等人。感觉欧文比亨利更广博，英文写得更灵动一些。