具体描述
The debate between impartialists and their critics has dominated both moral and political philosophy for over a decade. Characteristically, impartialists argue that any sensible form of impartialism can accommodate the partial concerns we have for others. By contrast, partialists deny that this is so. They see the division as one which runs exceedingly deep and argue that, at the limit, impartialist thinking requires that we marginalise those concerns and commitments that make our lives meaningful. This book attempts to show both that the dispute between impartialists and their critics runs very deep, and that it can nonetheless be resolved. The resolution begins by asking how impartialist political philosophy can defend the priority of justice when it conflicts with people's commitments to their conceptions of the good. It is argued that priority can only defended if political impartialism has a moral foundation, and that moral foundation must not be a foundation in the ideal of equality (as is often thought), but a foundation in the partial concerns we have for others. In short, impartialist moral philosophy must take our partial concerns as central if it is to gain allegiance. However, if it does take our partial concerns as central, then it can generate a defence of political impartialism which shows why justice must take priority, but which also acknowledges that pluralism about the good is permanent.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到《Impartiality in Moral and Political Philosophy》这个书名时，立刻联想到了亚当·斯密在《道德情操论》中提出的“不偏不倚的旁观者”这一概念，虽然书名直接点明了“impartiality”，但我猜想它可能不仅仅局限于此。这本书或许会从更广阔的哲学视野出发，审视“无偏见”在道德实践和政治建构中的具体含义和挑战。我尤其好奇它是否会探讨不同理论模型，比如功利主义、道义论、以及德性伦理学等，在追求公正性时各自的优势与局限。更进一步，它会不会触及现实政治中“不偏不倚”的困境，例如，在资源分配、法律裁决、乃至国际关系中，如何避免显性或隐性的偏见，并构建真正普惠性的制度。我设想这本书的论述会严谨而深刻，能够帮助读者更清晰地理解“公正”这一复杂概念的哲学根基，并思考如何在实际生活中践行它。
评分《Impartiality in Moral and Political Philosophy》这个书名，引发了我对于“公正”在不同哲学流派中扮演角色的思考。我猜测，这本书很可能不会简单地停留在概念的定义，而是会剖析“无偏见”作为一种道德和政治原则的合理性基础。比如，它是否会论证，追求公正性是我们作为理性存在者的根本要求？还是说，它是一种社会契约的必要条件，以维护社会稳定和合作？我特别期待这本书能提供一些具体的论证，来支持为什么我们需要超越个人情感和群体利益，去寻求一种普适性的公正。同时，我也好奇作者是否会讨论实现公正所面临的现实障碍，以及如何克服这些障碍。这本书的出现，对于那些希望深入理解公正理论、并将其应用于分析现实问题的读者来说，无疑是一份宝贵的学术馈赠。
评分这本书的书名《Impartiality in Moral and Political Philosophy》给我留下了深刻的印象，其简洁有力地概括了它所探讨的核心议题。我一直对道德哲学和政治哲学中“公正”的概念非常感兴趣，而“impartiality”恰恰是理解这一概念的关键。从书名来看，这本书很可能深入探讨了在做出道德判断和制定政治政策时，我们应该如何在不同个体、群体甚至世代之间保持公正的态度。我期待它能提供丰富的理论框架，解释为何以及如何实现这种公正，或许还会涉及到不同哲学家对于公正性要求的解释差异，例如，是要求绝对的无偏见，还是允许一定程度的特殊对待？这本书的出现，无疑为我梳理和深化这些概念提供了绝佳的机会，我相信它会是一次充满启发性的阅读体验，尤其是在当今社会日益强调平等与公正的背景下，这本书的价值不言而喻。它很可能不仅仅是学术上的探讨，更是对现实社会问题的深刻反思。
评分《Impartiality in Moral and Political Philosophy》这个书名，在我看来，极有可能是一部深度挖掘“公正”在道德与政治领域内涵的学术著作。我推测，它会从多个维度去解析“不偏不倚”这一理念，或许会追溯其在西方哲学史上的发展脉络，例如从康德的普遍法则，到罗尔斯的“无知之幕”，再到当代一些关于多元主义和社群主义的讨论。更重要的是，我期望这本书能够提供一种批判性的视角，去审视那些看似公正的理论和实践背后可能存在的潜在偏见。比如，某些形式的“公正”是否会忽略特定群体的特殊需求，或者在追求形式公平的同时，牺牲实质正义？这本书的书名本身就充满了探索的张力，让我对它能够带来的深刻见解充满期待，相信它能为我打开一扇理解社会公平与道德原则的新窗口。
评分《Impartiality in Moral and Political Philosophy》这个书名，勾起了我对“公正”在伦理学和政治学交叉领域的研究兴趣。我猜想，这本书的作者很可能对“无偏见”作为一种核心价值进行了细致的分析，并试图构建一个连贯的理论体系。我期待它能够深入探讨，究竟在何种意义上，我们能够做到“不偏不倚”。这是否意味着完全消除个人情感、欲望和偏好？还是说，它是一种在认识到这些因素存在的情况下，仍然努力追求客观和公平的道德姿态？同时，这本书的书名也暗示了它可能还会触及政治实践的层面，例如，在立法、司法、以及公共政策的制定过程中，如何才能真正体现“不偏不倚”的精神，以及这种精神在不同政治体制下会有何种不同的表现形式。这本书的出现，对于我理解如何在复杂的现实世界中，去追求和实现真正的公正，具有重要的理论指导意义。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有