具体描述
Is stewardship a useful way of regarding our relationship with our environment - or is it a dangerous excuse for plunder? Is it possible for us to be effective stewards? Or are we irrelevant parasites? Or foolish virgins unprepared for the Master's return? The notion that God has appointed us to care for creation has a long history and has been taken over into secular thinking. But can we be responsible for something if we do not acknowledge an Owner? This book gathers together classical expositions of stewardship with criticisms of the concept and adds other contributions written especially for this collection, linked by a critical commentary from the editor, R. J. Berry. The authors include both religious thinkers and practical conservationists. The questions faced were sparked by a conference of scientists and theologians organized by the John Ray Initiative and continued in a consultation at St George's House, Windsor Castle, with papers from Robin Attfield (philosopher), Murray Rae (theologian), Calvin DeWitt (environmental biologist), and Jim Lovelock (biogeochemist). The essays presented here are not simply an intellectual pastiche; they are a distillation of ideas to challenge us how to treat our environment - whether or not we call it 'Creation'.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本名为《环境管理学》的书籍，我是在偶然的机会下接触到的，初衷是想寻找一本能够系统梳理现代环境治理理念和实践操作的读物。然而，读完之后，我发现它在某些核心议题的处理上显得有些保守和理论化，未能充分触及当前全球气候变化和生物多样性丧失等紧迫问题的复杂性。例如，书中对于“可持续发展”的论述，更多停留在宏观框架的搭建上，对于如何在具体产业转型和社区层面落实这种发展模式，着墨不多。我个人期望看到更多关于循环经济、生态修复技术以及跨界合作治理的深度案例分析，而不是仅仅停留在政策导向和原则阐述层面。特别是关于环境正义议题的探讨，显得尤为单薄，未能深入挖掘环境问题背后深刻的社会不平等结构，这使得整本书的实践指导意义大打K。总体而言，它更像是一部面向初学者的导论性质教材，而非能为资深从业者提供新视角的深度研究报告。我对书中关于市场化环境治理工具（如碳交易、生态补偿）的分析持保留态度，认为其对潜在的“漂绿”风险警示不足。
评分坦率地说，我对这本书的整体感受是“信息量很大，但缺乏灵魂”。它像一份非常详尽的政府报告汇编，将历年来环境管理领域的重要法规、理论流派和操作流程一一罗列，结构清晰，脉络分明。但当我合上书本时，脑海中却难以浮现出任何一个震撼我心、改变我固有认知的观点。例如，书中在论及公众参与时，其描述仿佛是某种标准化的流程步骤，完全没有捕捉到真实世界中公众行动的复杂性、冲突性以及其背后蕴含的巨大社会能量。我更希望看到的是关于非政府组织如何成功推动政策变革的鲜活案例，或是普通公民如何通过创新方式保护身边环境的故事。这本书似乎过于相信自上而下的管理模式的有效性，对自下而上的驱动力及其潜在的颠覆性力量估计不足。如果它能用更具人文关怀的笔触去描绘环境挑战与人类福祉的纠缠，而不是仅仅停留在技术和管理的层面，其可读性会大大提升。
评分这本书的编排逻辑非常传统，它遵循了环境管理学科经典的“问题识别—规划制定—实施监测—评估反馈”的闭环思路。这种结构确保了知识体系的完整性，但在面对当代环境危机那种非线性、多重耦合的特质时，显得有些僵硬和刻板。我特别关注书中关于气候适应性战略的部分，但发现其主要集中在基础设施的加固和预警系统的建设上，对于如何重塑社会韧性、如何应对气候变化带来的心理冲击和文化变迁等“软性”但至关重要的问题，几乎没有涉及。此外，书中对于技术伦理的讨论也明显不足，在推崇高科技解决方案的同时，未能充分探讨新兴技术（如基因编辑、大规模地球工程）可能带来的长期生态风险和道德困境。总的来说，它提供了一个稳固的“骨架”，但缺乏填充血肉和神经系统的生动描绘，使得整部作品在应对快速变化的环境现实时，展现出一种知识上的滞后感。
评分从一个对环保充满热情的普通公民的角度来看，《环境管理学》这本书无疑是一座知识的高墙，需要攀爬才能领略其全貌。它的专业术语和复杂的分析框架，对于没有相关专业背景的人来说，构成了相当高的阅读门槛。我尝试理解其中关于生态经济学中“外部性内部化”的论述，但书中的解释过于依赖数学模型和经济学假设，使得原本可以很直观的理念变得晦涩难懂。我个人更倾向于那些能够将复杂的环境问题与日常生活紧密联系起来的写作风格，比如探讨消费主义如何直接影响全球供应链中的环境负荷，或者介绍一些简单易行的零废弃生活实践如何汇聚成巨大的改变力量。这本书似乎更侧重于宏观的、自上而下的政策制定和监管体系，而对于如何在社区、家庭层面构建一种内生的、具有内驱力的环保文化，则着墨不多，这让我感觉它离“我们每个人”的生活其实有些遥远。
评分翻开《环境管理学》后，我立刻被它严谨的学术结构和大量的图表数据所吸引，这无疑体现了作者在环境科学基础理论上的深厚功底。书中对生态系统服务价值评估方法的梳理，详尽而精确，对于需要进行项目环境影响评估的专业人士来说，无疑是一份宝贵的参考手册。然而，这种过度的学术化也带来了一个弊端：阅读体验略显枯燥，缺乏能够引发读者共鸣的叙事元素或现实关怀。我发觉自己不得不时常停下来，查阅一些背景知识才能完全理解其论证链条。书中对传统环境规划模型的介绍占据了相当大的篇幅，虽然这些模型是学科的基石，但相比于当下新兴的基于大数据和人工智能的环境风险预测工具的介绍，显得有些滞后。此外，尽管讨论了国际环境公约，但对于发展中国家在执行这些公约时所面临的资源限制和技术鸿沟，探讨得不够深入和富有同情心。这本书的价值在于其知识的完整性，而非其对未来趋势的洞察力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有