具体描述
跛行的結果反価値論の立場から違法論を構築した研究２０年の集大成となる著者の法益論。
第１部 違法性の基礎理論（可罰的違法性と違法の統一性；可罰的違法性に関する２判例；主観的違法要素と違法論 ほか）
第２部 実行行為と法益侵害性（不能犯論における危険判断；原因において自由な行為の理論の理論的枠組みについて）
第３部 法益論についての翻訳紹介（クヌト・アメルンク「ドイツ刑法学における法益保護理論の現状」；クヌト・アメルンク「法益侵害と社会侵害性」）
作者简介
日髙 義博（ひだか よしひろ 1948年1月18日 - ）は、日本の刑法学者。宮崎県出身。
現在、専修大学長。
専修大学法科大学院教授・法学博士。司法試験考査委員。
入間市情報公開・個人情報保護審査会委員。
1948年1月18日、宮崎県に生まれる。
1970年3月、専修大学法学部卒業。
1975年3月、明治学院大学大学院法学研究科博士課程修了（単位取得）。
1977年4月、専修大学助教授。
1980年～1982年、ドイツ、トリーア大学に留学。
1984年4月、専修大学教授。
1991年～1992年、トリーア大学法学部客員教授。
1997年6月～7月、ドイツ、マルティン・ルター大学（ハレ大学）法学部客員教授。
2001年9月～2004年8月 専修大学法学部長。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的最大启发，在于它彻底颠覆了我对“法律确定性”的迷信。作者似乎在以一种温和而坚决的姿态告诉我们：确定性是法律的理想，但流动性才是其生命的本质。在对“新形态风险下的因果关系认定”进行梳理时，他没有急于给出现行的司法解释套路，而是回归到了对“可能性”这一概念本身进行本体论的探讨。我仿佛置身于一个巨大的逻辑迷宫中，每条路径都通向不同的理论出口，而作者则是一位高明的向导，他引导我们欣赏迷宫本身的设计，而非急于寻找终点。这本书的价值，不在于它提供了多少“标准答案”，而在于它提供了一套极具穿透力的“提问工具箱”。读完后，再去阅读任何一部具体的判决书或法条时，你的视角都会发生质的飞跃，你会开始质疑隐藏在字里行间的那些未经检验的预设前提。这是一部真正意义上的“思想催化剂”。
评分这本《违法的基石》读起来真让人大开眼界，它不像市面上那些晦涩难懂的法律专著，反而更像是一部深入剖析社会秩序与个人自由边界的哲学思辨录。作者以一种近乎侦探的笔触，层层剥开了“违法”这个概念背后的多重含义。我尤其欣赏其中关于“不作为的责任”那一部分的论述，它不仅仅停留在刑法条文的字面解释上，而是巧妙地引入了社会契约论的视角，探讨了在现代高度互联的社会结构中，个体沉默的代价究竟几何。读到此处，我常常需要放下书本，望向窗外，思考那些日常生活中被我们轻易忽略的道德义务与法律强制力之间的微妙张力。全书的论证过程极其严谨，逻辑链条环环相扣，从古罗马法到当代欧洲大陆法系的演变，信手拈来，却又绝不堆砌辞藻，每当我认为自己已经掌握了作者的论点时，总会有更深一层的反驳或补充出现，让人不得不为之拍案叫绝。这种思维的激荡感，是很多纯粹实务导向的法律书籍所无法给予的。它挑战的不是法律条文本身，而是我们对“何为正当”的固有认知。
评分坦白说，这本书的阅读难度不低，它要求读者具备相当的哲学基础和法律史的知识储备。这不是一本可以放在床头轻松翻阅的消遣读物。但是，一旦你沉浸其中，那种智识上的满足感是无与伦比的。作者对于“刑法谦抑性原则”的批判性继承尤其令人印象深刻。他并没有盲目地赞颂该原则，而是通过历史案例的对比分析，揭示了谦抑性在不同社会政治语境下可能演变成的“保护不力”的陷阱。这种辩证的思维方式，让读者不再满足于“应该如何”，而是开始追问“在何种情况下，这种‘应该’会失效”。特别是关于“集体责任与个体刑罚”的章节，作者以一种近乎痛苦的口吻，探讨了现代社会中群体行为的匿名性对传统刑法个体归责原则带来的冲击。读罢，你会被一种沉甸甸的责任感所笼罩，那是对法律文本背后所承载的社会伦理的深切关怀。
评分这本书的文笔，可以说是非常“克制而有力”。它没有那种煽动性的语言，却字字珠玑，充满了形而上的思辨重量。我特别喜欢作者对“可罚性边界的模糊化”的处理方式。他没有试图给出一个清晰的界限，而是像一位技艺高超的雕塑家，不断地在已有的轮廓上凿除多余的边角，展示出一种动态的、流动的“违法性”概念。其中关于“故意犯与结果犯的张力”的分析，更是精彩绝伦。作者用极其简洁的语言构建了一个复杂的三维模型，分别代表了行为人的意图、环境的不可预知性以及最终损害的程度。读到这部分时，我感觉自己不是在阅读法律条文的解读，而是在观看一场关于人类意志与外部世界相互作用的慢镜头回放。这种精妙的表达，使得原本枯燥的理论讨论，焕发出了一种近乎文学作品般的美感和感染力。
评分如果用一个词来形容阅读此书的感受，那便是“酣畅淋漓的智力挑战”。作者在探讨“责任归属的断裂点”时，采取了一种非常大胆的跨学科叙事方式。他不仅引入了认知心理学的实验结果来佐证某些主观要件的难以确证性，甚至还巧妙地穿插了古典音乐的结构分析来比喻法律规范的层级划分。这种融合，初看似乎有些跳跃，但细读之下，便能感受到一种深沉的内在统一性。比如，在论及“过失的客观化”这一核心议题时，作者并没有满足于引入“善良管理人”的标准模型，而是深入挖掘了技术进步对传统过错概念的消解作用——在人工智能参与决策的场景下，谁应该成为那个承担最终法律后果的主体？书中的论述如同走在一条铺满荆棘的山路上，每一步都充满了细微的危险和意想不到的风景。它迫使读者不断地进行“心智的重构”，而不是简单地记忆和复述既有的法律教义。对于那些醉心于法律理论深度挖掘的同好而言，这无疑是一份饕餮盛宴。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有