全著论从史出,结构严谨,体现了韩晗敏锐的批评视角与扎实的学术功底。尤其在书中深入比较研究了两岸网路文学的发展,从内容到体例上都非常完善。其出版不但填补了大陆学界“新时期文学”系统性研究成果的空白,更是台岛第一部关于中国当代文学史的系统专著。
——台湾 《中央日报》,2009年9月25日
新时期文学已经有30年了,今年各地也纷纷举行相关的学术研讨会,对文革后的文学状况确实也需要做学术性清理。所以韩晗的这个选题是很有意思的。
——著名当代文学史专家、北京大学中文系教授 洪子诚
在这本书中,文学本体这一概念的内涵与外延被扩大化了——作家、作品、思潮、现象、文学批评甚至文学生产模式,都成了可以分析的对象。强调文学本体的多元化,恰恰是当下文学评论与文学理论最需要的一种研究范式。
——台湾东吴大学客座教授、苏州大学中文系教授 王尧
这是一项很了不起的工作。
——著名文艺理论家、武汉大学中文系教授 樊星
我差不多花了三个小时读完了韩晗的书稿,总的感觉就是惊喜。没有想到韩晗有如此的功力,写出了如此优秀的文字。虽然我不治文学史,但也充分享受到了阅读的快乐。
——当代中国问题专家、中国社会科学院研究员 于建嵘
这本书的意义不只是为当代中国的当代文学史研究提供了一个很好的范例,更是为如何进行文学批评塑造了一系列行之有效的例证。
——著名汉学家、美国新泽西大学教授 夏高奇(Gaucho Share)
韩晗这本著作,初看就觉得气势不凡,很有见地。
——著名文学评论家、北京大学中文系教授 张颐武
韩晗这本书写得相当出色,很有才气,不是教材式的按部就班,有着自己的思路、体例,对作品的评点要言不烦,总有见解。
——著名文艺理论家、北京大学中文系教授 陈晓明
韩晗,男,1985年出生,武汉人。中国作家协会会员、中国戏剧文学学会理事。文学硕士。在海内外报章发表各类作品四百万字,已出版专著、译著《文化的撒旦和上帝》、《从柏拉图到巴特的文学思想史》与《中国当代文学发展三十年(1978-2008)》等七部。
评分
评分
评分
评分
我是在一个关于当代文化变迁的研讨会上听人推荐这本书的,当时对方只是简单提了一句“它对九十年代的文化转向有独特的见解”。这句话把我成功地勾引过来了。阅读下来,我发现它最大的亮点在于其批判性思维的构建,它敢于挑战一些被学界奉为圭臬的既有结论。比如,关于市场化对文学创作冲击的分析,很多书都流于表面地指责商业化侵蚀了艺术性,但这本书却深入探讨了市场是如何同时催生了新的审美趣味和更广阔的传播渠道的,展现出一种辩证的视角。这让我耳目一新。这种不偏不倚、直面复杂的现实的能力,是很多同类书籍所欠缺的。我感觉作者本人就是那个时代走过来的人,他对那些文学事件的记忆是鲜活的,而非二手资料的堆砌,这种亲历者的洞察力,让文字充满了力量感。
评分说实话,我初衷是想找一本比较轻松的文学鉴赏类的读物,毕竟现在市面上关于某个时间段的文学回顾,动辄就是厚厚的理论堆砌,读起来让人望而却步。但这本书的叙述方式出乎意料地生动。它没有陷在意识形态的条条框框里纠缠不休,反而更注重挖掘作家个体在时代洪流中的挣扎与选择。比如说,它对“伤痕文学”的讨论,没有停留在简单的批判或肯定,而是深入分析了创作者群体在自我疗愈和承担社会责任之间的微妙平衡。作者的笔触是克制的,但情感的张力却很强,让人在阅读那些经典作品的片段回顾时,忍不住跟着一同呼吸,一同感叹。那种仿佛置身事外却又被卷入其中的阅读感受,非常奇妙。我特别欣赏它在处理争议性话题时的那种审慎态度,没有急于给出盖棺定论,而是提供了一个多维度的观察视角,鼓励读者自己去思考和判断,这才是真正有价值的学术普及。
评分说来惭愧,我原本对那个时间段的文学了解非常有限,仅限于几个耳熟能详的名字。这本书简直像是一个私人导游,把我领进了这个庞大而迷宫般的文学世界。最让我惊喜的是它对文学理论思潮的引入和解释,往往能用最简洁的语言把那些晦涩的后结构主义或者文化研究的概念,巧妙地嫁接到具体的作品分析中去,非常易于理解。读完关于某位特定作家的章节后,我立即去重温了他们那几部代表作,那种“啊,原来是这样”的豁然开朗的感觉,是阅读体验中最高的奖赏。这种知识的串联和升华,是这本书带给我最核心的价值。我打算把它放在书架最显眼的位置,因为它不仅是一本工具书,更是一部能引导我去更深入、更批判地理解我们自身文化进程的引路灯。
评分这部书的装帧设计实在是没得说,封面那种淡淡的墨绿色,配上烫金的字体,拿在手里就有一种沉甸甸的历史厚重感。我特地选了一个周末的下午,泡上一壶清茶,打算好好品味一番。刚翻开目录,我就被它清晰的脉络吸引住了。作者显然花了很多心思去构建一个宏大的叙事框架,从改革开放初期那种摸索中前进的文艺思潮,到后来百花齐放、各种流派竞相争鸣的盛况,每一步的过渡都处理得极其自然流畅。尤其让我印象深刻的是它对“先锋文学”那段时期的梳理,那种带着点迷惘、带着点反叛的文学气质,被作者捕捉得非常精准,文字间仿佛能嗅到那个年代特有的气息。我本来以为这是一本枯燥的学术著作,没想到它在引经据典的同时,又保持了极佳的可读性,那些对重要作家作品的点评,虽然简练,却往往能一语中的,触及到作品的核心精神。我非常期待接下来的阅读体验,感觉它不仅仅是一部文学史的梳理,更像是一次对特定历史时期国民精神面貌的深度考察。
评分这本书的版式设计简直是灾难,我得承认,如果不是因为对这个主题实在太感兴趣,我可能在第三十页就合上了。字体选择偏小,行距也压得很紧,看得我眼睛生疼,尤其是晚上在昏暗灯光下阅读时,简直是一种折磨。不过,撇开这些“硬件”上的不适,它的内容深度是毋庸置疑的。作者对不同地域文学现象的关注度分配非常合理,比如对南方文学群体和北方老牌作家的群体差异,描摹得入木三分。我一直觉得,要理解一个时代的文学,就必须理解那个时代知识分子是如何思考“根性”与“现代性”的冲突的。这本书在这方面做得非常出色,它不仅仅是罗列作品,更像是绘制了一幅复杂的思想地图,标示出各个文学流派的相互渗透与分野。虽然阅读过程需要时不时地停下来查阅一下背景资料,但这反而激发了我更深层次的求知欲,算是一种“苦中作乐”吧。
评分《新文学档案》的繁体版
评分《新文学档案》的繁体版
评分《新文学档案》的繁体版
评分《新文学档案》的繁体版
评分《新文学档案》的繁体版
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有