Arnaud de Brescia dans les sources du XIIe siècle pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Belles Lettres

作者:Arsenio Frugoni

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1993-01-12

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9782251380209

丛书系列:

图书标签:

• Arnaud de Brescia
• 中世纪历史
• 12世纪
• 教会史
• 异端
• 宗教改革
• 意大利历史
• 传记
• 历史文献
• 中世纪思想

《布雷西亚的阿诺德：十二世纪史料中的思想与行动》 本书旨在深入探究十二世纪一位极具争议且深刻影响当时社会政治格局的人物——布雷西亚的阿诺德（Arnaud de Brescia）。我们并非仅仅关注其生平事迹的线性叙述，而是将重心放在如何从当时的史料文本中“挖掘”和“重构”这位历史人物的面貌。本书的研究不依赖于任何后世的评论或现代学术研究的结论，而是严谨地立足于十二世纪本身留下的文献证据，试图呈现一个更贴近历史现场的阿诺德。 研究的起点是十二世纪的各种一手史料。这包括但不限于： 教会文献： 如教皇的谕令、会议记录、教会法学家的著作、修道院的编年史以及教会领袖的信件。这些文献往往从教会的视角出发，记录了阿诺德对教会财产、权力结构以及教皇权威的挑战，也反映了教会对其思想和行动的批判与压制。我们将仔细辨析这些记录中的立场、偏见以及信息的侧重点，以期理解教会如何将阿诺德塑造为一个异端分子。 世俗文献： 例如当时的编年史（chronicles）、历史著作、法律文献、以及零星的城市记录。这些文献可能来自城市精英、骑士阶层或普通民众的视角，提供了关于阿诺德在城市中宣讲、集会、甚至参与政治斗争的直接或间接信息。这些记录可能侧重于阿诺德对世俗权力，特别是罗马市的自治权的主张，以及他如何激发民众的反抗情绪。 哲学与神学著作： 虽然直接与阿诺德著作相关的十二世纪文献可能稀少，但我们可以通过分析当时重要的哲学和神学思想流派，来理解阿诺德所处的思想环境。例如，他可能受到早期基督教思想、新柏拉图主义以及当时新兴的亚里士多德思想的影响。通过对比分析，我们可以推测阿诺德思想的核心关切，以及他对财产、贫困、教会腐败等问题的独特解读。 书信与个人记录（若有）： 尽管十二世纪个人的私密记录相对较少，但任何可能包含提及阿诺德的个人通信、忏悔录或其他私人物品，都将是宝贵的史料，能够提供更微观、更具人情味的视角。 本书的研究方法将是一种“细读”（close reading）与“比较分析”（comparative analysis）相结合的模式。 细读： 对每一条史料进行逐字逐句的审视，关注作者的用词、叙事结构、信息选择的意图。例如，当史料描述阿诺德“煽动民众”时，我们需要考量“煽动”一词在当时语境下的含义，是积极的唤醒还是消极的鼓动？史料中对他言论的转述，是否经过了意识形态的过滤？ 比较分析： 将不同来源、不同立场的史料进行交叉比对。例如，将一份教会编年史关于阿诺德的描述，与一份罗马城市史料中的记载进行对照，寻找其中的一致性与矛盾之处。这些矛盾往往是理解历史真相的关键线索，它们揭示了不同群体对同一事件的不同解读，以及他们各自的利益诉求。 本书将特别关注以下几个核心主题，并尝试通过史料的解读来呈现： 1. 阿诺德的“改革”思想： 他对教会财产的批评，对教会世俗化的质疑，以及他对早期基督教会生活方式的向往。我们将从十二世纪的文献中寻找支持或反对这些思想的证据，以及这些思想在当时产生的实际影响。 2. 阿诺德的政治行动： 他在罗马的活动，他如何与城市共和运动互动，以及他试图重建古罗马共和国的理想。史料会如何记载他的政治集会、演说、以及与教皇和神圣罗马帝国皇帝之间的复杂关系。 3. 阿诺德与民众： 他是如何获得普通民众支持的，他的教义在不同社会阶层中是如何被理解和传播的。这需要我们从可能提及他演讲、集会或日常行为的文献中寻找线索。 4. 阿诺德的“异端”标签： 教会为何将他视为异端，以及这一标签如何被用来压制他的思想和行动。我们将审视教会文献中对他教义的定性和批判，以及这种定性背后可能存在的政治和权力考量。 5. 十二世纪的社会与思想背景： 阿诺德的出现并非偶然，他处于一个教会权力受到挑战、城市经济日益发展、民众思想日益活跃的时代。我们将通过史料来展现这一时代背景，并分析阿诺德的思想是如何与这一背景相互作用的。 本书的目的是，通过对十二世纪史料的细致梳理和深入分析，剥离后世的附加解读，还原一个更接近历史真实的布雷西亚的阿诺德。我们希望借此为十二世纪欧洲思想史、宗教史和政治史的研究提供一个新的视角，并引发读者对历史文献的批判性阅读和对历史人物的深度思考。本书的价值在于其研究方法和对一手史料的忠实运用，而非简单地重复已知结论。我们致力于呈现一个在当时语境下，充满活力、争议且具有深远影响的人物形象。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆