评分
评分
评分
评分
这本书给我的最深刻印象是它那股近乎偏执的“地方主义”情怀。它不是在讲述历史,而是在举行一场盛大的、永不落幕的“怀旧派对”,而邀请函似乎只寄给了曾经生活在那里的人。文字中充斥着一种对现代化的抵触和对旧日情景的无限美化。例如,书中反复提及某条街道在被拓宽前的狭窄和拥挤,作者将其描述为一种“温暖的亲密感”,并将后来的宽敞明亮视为一种“冷漠的疏离”。我能理解这种情感投射,但作为旁观者,我更希望看到一种更平衡的视角——现代化带来的便利和效率,以及旧秩序瓦解后的必然阵痛。书中对那些“新来者”——比如二战后迁入或改革开放后涌入的人群——的描写,带着一种微妙的疏远感,仿佛他们是打破了完美循环的外来病毒。全书的语气像极了一位上了年纪的园丁,深情地诉说着他如何一棵一棵地培育着他的玫瑰,却对那些新引进的外来物种报以警惕的目光。这种强烈的倾向性,使得这本书在史料价值之外,更像是一份情感宣言,而非客观的历史记录。
评分老实说,我拿到这本书的时候,是冲着“Salisbury”这个地理标签去的,我期待能看到一些关于那座著名古城(比如大教堂,巨石阵的周边影响)的宏大叙事或者考古发现的探讨。然而,这本书的内容完完全全偏离了我的预设轨道。它几乎像是一部关于“邻里守望”的私人编年史,焦点收缩得太厉害了。比如,其中一个章节专门记录了某条小巷在某个冬天更换路灯的整个过程,从最初的市民请愿书、市政厅的会议纪要,到工人上门安装,甚至连安装工人午餐带了什么都记录得清清楚楚。这种对微观细节的执着,虽然体现了作者对资料的搜集能力,但对于想了解城市整体历史脉络的人来说,无疑是一种折磨。我感觉作者可能是在写给某一个特定家族或社群看的,那些名字、地标和小冲突,对他们而言是鲜活的历史,但对我,这些都是冰冷的、缺乏上下文的符号。如果把这本书比作一张地图,它更像是一张放大了某栋房子内部水电管线布局的图纸,细节丰富到令人咋舌,但你完全找不到它在整个城市地图上的具体坐标。叙事风格上,它大量使用了一种非常口语化的、带有浓厚地方口音的表达方式,虽然这增加了“真实感”,但也牺牲了文学上的流畅性,读起来磕磕绊绊,需要不断地在心里将那些地方词汇进行“翻译”。
评分这本《Salisbury Past》的书名倒是挺有意思的,让人联想到萨尔斯伯里这座历史悠久的小城,但读完之后,我发现它更像是一本关于某个特定社区或家族的口述历史,充满了生活化的细节和那些只有“局内人”才懂的轶事。这本书的叙事手法非常松散,更像是一系列零散的访谈记录和回忆片段的堆砌。它似乎没有一个明确的主线,而是像老人们围坐在一起,从一个话题跳到另一个话题,天南海北地聊着过去的事情。比如,有一段落花了大量篇幅描述上世纪五六十年代当地一家面包店的日常运营,从酵母的配比到顾客的赊账习惯,事无巨细地展开,读起来让人仿佛能闻到空气中弥漫的烤面包的香甜和一丝丝面粉的气味。然而,对于一个对外地读者而言,这些人物的名字和他们之间的复杂关系网,很快就变得难以分辨。作者似乎默认读者已经对这里的历史背景和主要人物了如指掌,所以很多背景介绍都一带而过,这使得我常常需要停下来,在脑海中努力梳理“这个张三和那个李四到底是什么关系?”那种感觉,就像是偷听了一场只有本地人才懂的内部会议,既好奇又感到一丝迷茫。全书的节奏非常缓慢,几乎没有戏剧性的高潮或转折,它沉浸在一种对“逝去时光”的悠长喟叹中,适合那些对日常琐事和地方风情有极致耐心的读者细细品味。
评分阅读体验非常碎片化,让我感觉自己像是在翻阅一本被时间蹂躏过的、缺乏装订的相册。每一页都粘着一张不同时期、不同主题的照片,色彩和清晰度各不相同。这本书的结构,如果非要给它一个结构的话,更像是作者在整理旧物时,随手拾起一个物件,然后围绕这个物件展开一段回忆,说完这段回忆,就随手放下,再去拿起下一个不相干的物件。比如,前一页还在描述一个关于战时配给制度的严肃讨论,紧接着的下一页可能就突然转到了某次小学舞会上的服装流行趋势,两者之间没有逻辑上的过渡,完全依靠作者的思绪牵引。我甚至发现好几处描述似乎是互相矛盾的,这可能源于不同的受访者提供了相互冲突的记忆版本,但作者似乎没有进行必要的交叉验证或注释说明,而是将它们并置,任由读者自行判断。这种叙事上的随性,初看或许有种“真实生活本就如此”的亲切感,但时间一长,累积的认知负荷就让人难以承受。它要求读者必须时刻保持高度的注意力,去区分哪些是事实,哪些是基于个人情感的滤镜。
评分这本书的语言风格堪称奇特,它似乎试图在保持高度地方性口吻和必要的文学表达之间找到一个平衡点,但结果是,它在很多地方显得非常别扭。作者似乎非常迷恋使用一些老派、晦涩的词汇,这些词汇在当代的书面语中已经极为罕见,我不得不频繁地查阅字典,才能完全理解某些句子的深层含义。例如,对于一个简单的“争吵”场面,作者可能会用上“龃龉”、“佸口”这类词汇来描绘,这使得原本可能充满张力的场景,因为过于文雅或过时而显得有些疏离。更令人费解的是,书中偶尔会穿插一些似乎是直接从官方文件或法律文本中复制粘贴的段落,这些段落通常是关于土地所有权变更、城市规划条例之类的冷冰冰的条文。将这些干巴巴的法律术语与前面生动的个人叙事并置,形成的张力与其说是戏剧性的,不如说是突兀的。读完整本书,我感觉自己像是完成了一次非常艰苦的“考古挖掘”,虽然找到了不少“文物”,但要将这些零散的碎片重新组装成一个连贯的、有意义的“过去”,需要付出远超阅读本身的努力和想象力。它不是一本能让人轻松阅读的书,更像是一份需要被“解读”的档案。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有