具体描述
《法庭之王》对从事或即将从事司法工作的读者，领导干部、辩论爱好者、商务谈判人员、心理分析师等专业人士都有很大的启迪。西方哲人把辩护视为上帝对人类最大的恩惠。历史上无数的法庭之战表明，有时胜诉的一方并不总是握有真理的一方。事实胜于雄辩，但事实也需要雄辩。律师的成功形象，应该是法学专家加演说家和雄辩家。在欧美各国，那些足智多谋、身手不凡的优秀辩护律师们，被人们称为“法庭之王”，在各级法院里，他们受理的诉讼案几乎总是战无不胜的。《法庭之王》包括欧美诉讼史上7个最著名的法庭舌战案例，他们的主角都是颇具辩才的大法官和大律师。透过唇枪舌剑、语惊四座的法庭交锋我们可以看到他们是如何策划辩护方案，如何把握时机，如何巧妙有效地扩大优势，如何利用矛盾，如何无可置疑地驳倒对手……他们的成功经验告诉人们：谁掌握了事实，谁就拥有真理；谁能更为有效而充分地进行辩护，谁就会成为法庭上真正的强者。
作者简介
目录信息
读后感
在西方抗辩制诉讼模式下，法庭之王指的是律师。本书前言也是这样说的——本书说的是辩护和法庭舌战。但是让人失望的是本书实在是一本挂羊头卖狗肉的低劣之作。 只是看目录的话还是比较吸收引人的。第一章堕胎案裁决始未（罗伊诉韦德案）、第二章死刑存废之辩、第三章水门事...
评分在西方抗辩制诉讼模式下，法庭之王指的是律师。本书前言也是这样说的——本书说的是辩护和法庭舌战。但是让人失望的是本书实在是一本挂羊头卖狗肉的低劣之作。 只是看目录的话还是比较吸收引人的。第一章堕胎案裁决始未（罗伊诉韦德案）、第二章死刑存废之辩、第三章水门事...
评分在西方抗辩制诉讼模式下，法庭之王指的是律师。本书前言也是这样说的——本书说的是辩护和法庭舌战。但是让人失望的是本书实在是一本挂羊头卖狗肉的低劣之作。 只是看目录的话还是比较吸收引人的。第一章堕胎案裁决始未（罗伊诉韦德案）、第二章死刑存废之辩、第三章水门事...
评分在西方抗辩制诉讼模式下，法庭之王指的是律师。本书前言也是这样说的——本书说的是辩护和法庭舌战。但是让人失望的是本书实在是一本挂羊头卖狗肉的低劣之作。 只是看目录的话还是比较吸收引人的。第一章堕胎案裁决始未（罗伊诉韦德案）、第二章死刑存废之辩、第三章水门事...
评分在西方抗辩制诉讼模式下，法庭之王指的是律师。本书前言也是这样说的——本书说的是辩护和法庭舌战。但是让人失望的是本书实在是一本挂羊头卖狗肉的低劣之作。 只是看目录的话还是比较吸收引人的。第一章堕胎案裁决始未（罗伊诉韦德案）、第二章死刑存废之辩、第三章水门事...
用户评价
最近我的阅读品味变得越来越挑剔，我开始厌倦那些叙事结构平铺直叙、人物脸谱化的作品。《法庭之王》这个标题，给我一种强烈的史诗感和宿命感。我更关注的不是某一个案件的输赢，而是主角在追逐“王座”的过程中，付出了什么样的代价。一个真正的“王”，必然要牺牲掉很多东西，比如良知、友谊，甚至是个人的平静生活。我希望看到这种牺牲是如何潜移默化地腐蚀或塑造他的。如果书中能融入一些宏大的社会背景，比如探讨权力如何影响司法公正，或者某个历史遗留的法律怪圈如何影响当前案件，那故事的层次感会立刻提升。我喜欢那种背景复杂、人物关系纠缠不清的故事，让人在阅读过程中需要不断地梳理脉络，而不是被动接受信息。如果作者能做到，让我在读完一个案件的细节后，还能回味出更深层次的社会寓言，那就说明这本书是真正下过功夫的。我希望看到的是那种需要读者投入大量脑力去解码的文本，读完后能让人感觉思维得到了极大的锻炼。
评分这本书的名字我得先记一下，《法庭之王》……嗯，光听这名字就觉得气场十足，充满了一种运筹帷幄的紧张感。我最近刚把手头另一本看到一半的侦探小说放下了，就是想找点不那么聚焦于日常琐碎，而是直击核心冲突的作品。我一直对那种在特定领域内达到顶尖水平的人物故事特别着迷，无论是商业大亨、医学圣手还是，这次看来，法庭上的王者。我期待看到的是，作者如何刻画这种权力与智慧的较量。法律本身就是一套极其复杂的系统，要能在这其中登顶，绝非靠运气。我希望能看到那种精妙的逻辑推演，每一次提问都像一把手术刀，直指案件的命门。书中主人公的性格塑造一定非常立体，他可能在外人看来高傲、不近人情，但内心深处一定承载着对正义的某种近乎偏执的追求，哪怕这种追求的方式颇具争议性。我尤其好奇作者会如何处理那些微妙的人性瞬间，比如证据链断裂时的那种窒息感，或者当陪审团做出关键裁定时，当事人脸上转瞬即逝的微表情。如果能把法庭辩论写得像一场精彩的武术对决，那绝对是上乘之作。我不会在乎篇幅长短，只要情节紧凑，角色的内心挣扎够深刻，就值了。我希望读完后，我对法律程序和人性复杂度的理解都能被提升一个层次，而不是仅仅满足于看个热闹。
评分这本书的名字有一种老派的、引人遐思的魅力。我一直很欣赏那些在特定职业领域内将“技术流”发挥到极致的作品。对我来说，《法庭之王》的吸引力可能不在于案件本身的离奇程度，而在于主角那近乎变态的专注力和对专业技能的精湛掌握。我设想中的主角，可能不善言辞，但他写给法官的每一个动议，他准备的每一个质证提纲，都像精密的机械构造一样无懈可击。我希望作者能细腻地描绘这种“技术流”带来的震撼——比如，他如何通过对某一项边缘法条的重新解读，瞬间扭转乾坤；或者，他如何通过对证人肢体语言的微小观察，就洞悉了对方精心编排的谎言。这种冷静的、非情绪化的专业判断，比任何激烈的争吵都更具杀伤力。我甚至希望这本书能稍微带一点点“技术手册”的味道，当然不是真的教人怎么做律师，而是通过主角的视角，让我们窥见这个行业内部那些不为人知的、高度专业化的操作层面。如果能将法庭上的氛围描绘得如同顶级棋局般紧张，每一个布局、每一步棋都关乎生死存亡，那我就完全被锁定了。
评分说实话，我最近对那种老生常谈的“正邪对抗”有点审美疲劳了。《法庭之王》这个书名，倒是给我一种新的期待——它暗示的可能不是单纯的好人打败坏蛋，而更像是一场关于规则、灰色地带和权力制衡的深刻探讨。我希望作者能构建一个足够逼真、足够残酷的法律世界，在这里，道德往往是奢侈品，而生存之道才是硬通货。我特别期待看到主角是如何在制度的框架内，找到那些规则的漏洞，然后用他超凡的智慧去驾驭它们。如果主角只是个循规蹈矩的律师，那未免太无趣了。我需要看到那种敢于挑战既有体系，甚至在某种程度上“玩弄”体系的狠角色。那种感觉，就像在看一场高智商的黑客攻防战，只不过战场搬到了庄严肃穆的法庭之上。我希望书中能有大量的心理博弈描写，不仅仅是律师与律师之间，还有律师与法官、证人，甚至是当事人之间的微妙关系。我可不希望读到太多冗长枯燥的法律术语堆砌，那样会让我昏昏欲睡。如果能巧妙地将那些法律概念融入到紧张的叙事节奏中，让读者在不知不觉中学到东西，那就太棒了。总之，我要的是那种让人脊背发凉的智力碾压，而不是那种靠情感煽动取胜的平庸故事。
评分我通常不太关注这类题材，大多觉得法庭戏总是慢吞吞的，充斥着冗余的对白和不必要的铺垫。但这次偶然翻到《法庭之王》的介绍，感觉有点不一样，它似乎带有一种冷峻的、近乎电影胶片般的质感。我猜想，这本书可能不会把重点放在“谁是凶手”上，而是放在“如何证明谁是凶手，或者如何让真相不重要”上。这涉及到一个更深层次的问题：在追求判决的过程中，真正的正义是什么？我倾向于那种哲学思辨色彩浓厚的作品。我希望作者能将主角塑造成一个有缺陷的偶像，一个游走在法律边缘，甚至偶尔逾矩的“侠客”。他可能不完美，甚至有些反社会人格的倾向，但他在特定领域内展现出的专业能力，足以让人折服。我特别期待书中对“证据”和“叙事”之间关系的探讨。在法庭上，真相往往不是被发现的，而是被构建出来的。如果作者能把这种构建过程描绘得淋漓尽致，让读者清晰地看到谎言是如何披上真理的外衣，那这本书的价值就不可估量了。我希望它能像一把手术刀一样，精准地剖开现代司法体系的某些虚伪和盲点。
评分明显是拼凑之作。内容零乱，无可读性。是一年内读过最差的一本书。
评分好水啊
评分上学期没看完还给图书馆以后，这学期就没找到了，所以没看完……就看到美国堕胎案，而且都还没看完
评分上学期没看完还给图书馆以后，这学期就没找到了，所以没看完……就看到美国堕胎案，而且都还没看完
评分明显是拼凑之作。内容零乱，无可读性。是一年内读过最差的一本书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有