Literary Authority and the Modern Chinese Writer pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Duke University Press

作者:Wendy Larson

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1991-09

价格:USD 59.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780822311133

丛书系列:

图书标签:

• 海外中国研究
• 鲁迅研究
• 经典
• 文学研究
• 待读
• 学术
• 中国现代文学
• Literature
• 文学权威
• 现代中国作家
• 文学批评
• 文化研究
• 中国文学
• 现代主义
• 知识分子
• 文学史
• 文本分析
• 权力关系

文学的权威性与现代中国作家的嬗变 在中国现代文学跌宕起伏的进程中，“文学的权威性”始终是一个绕不开的核心议题，它关乎着文学的价值判断、创作的主体性，以及文学与社会、政治、文化之间的复杂关系。本书《文学的权威性与现代中国作家》正是试图深入剖析这一深刻的演变过程，并以此为透镜，观察和理解不同时期中国作家如何在这个不断变化的权威格局中定位自身、进行创作，并最终塑造了中国现代文学的面貌。 现代中国文学的开端，伴随着对传统文化权威的解构与对西方启蒙思想的汲取。五四新文化运动的先驱们，高举“打倒孔家店”的旗帜，批判封建礼教和旧的文学传统，试图建立一种新的、面向大众、具有现代意识的文学。在这个过程中，他们自身成为了新的“文学权威”的塑造者，提倡白话文、写实主义，呼唤“为人生而艺术”。然而，这种新兴的权威也并非一成不变，它面临着来自不同政治力量、社会思潮以及作家自身探索的挑战。 本书的第一个层面，便是梳理这一早期权威的形成与辩驳。我们将考察鲁迅、胡适、周作人等先行者如何通过他们的杂文、小说、诗歌以及学术论著，挑战旧的文学范式，并确立新的审美标准和思想导向。他们的权威，既来自于思想上的深刻洞察和对民族命运的忧患意识，也来自于他们在文学创作上不断实验和创新的勇气。然而，即使在同一时期，我们也看到了作家们对于“谁有权定义文学？”“文学应该服务于谁？”等问题的不同回答。例如，胡适倡导文学的“工具性”和“实用性”，而鲁迅则更强调文学的批判精神和对国民性的深刻反思。这种思想的碰撞，构成了早期现代中国文学权威论辩的基石。 随着中国社会政治格局的剧烈变动，文学的权威性也随之发生更为深刻和复杂的转移。二十世纪上半叶，民族危机与革命思潮交织，文学的政治属性被前所未有地凸显出来。抗日战争时期，文学成为凝聚民族力量、唤醒民众意识的重要武器。在此背景下，那些能够清晰表达爱国情怀、讴歌英雄主义、批判帝国主义侵略的作家，往往获得了巨大的社会声望和“时代代言人”的地位。这种“政治正确”成为了影响文学权威的重要维度，也使得一些作家为了迎合时代潮流而调整创作方向。 本书将重点关注这一时期的作家们，如郭沫若、茅盾、巴金等，分析他们在民族危亡关头如何运用自己的笔杆子，将文学创作与国家命运紧密相连。我们还将探讨，在这种强大的政治语境下，一些作家所经历的内心挣扎与创作上的妥协。文学的“纯粹性”与“政治性”之间的张力，在这个时期被放大到极致。同时，我们也会审视那些在政治洪流中依然坚持个体探索的作家，他们如何在有限的空间内，试图维系文学的独立价值。 新中国成立后，文学的权威性被置于一个更为集中和统一的框架之下。马列主义的文艺理论成为指导创作的根本原则，“为人民服务，为社会主义服务”成为文学的首要任务。党和政府在很大程度上掌握了文学创作的“话语权”和“评判权”，作家们的创作不再仅仅是个人情感的抒发或思想的探索，更被赋予了教化民众、巩固意识形态的使命。在这种体系下，那些能够创作出符合官方要求、歌颂革命成就、展现社会主义新人形象的作品的作家，成为了新的“主流作家”，他们的作品也获得了广泛的传播和认可。 本书将深入分析这一时期的文学创作，并着重考察作家们在新的权威体系下的生存状态与创作策略。我们将研究那些“红”的作品，分析其在内容、形式、语言上的特点，以及它们如何成功地融入和强化了当时的社会叙事。同时，我们也会关注那些在夹缝中寻求表达、试图在体制内保持一定独立性的作家。他们的创作，往往更加细腻、内敛，但同样承载着对时代的反思和对人性的挖掘。特别是“文革”时期，文学的权威性几近被政治所吞噬，创作几乎完全服务于政治宣传。本书将探讨这一极端时期对作家们心灵造成的创伤，以及对他们日后创作产生的深远影响。 改革开放以来，中国社会迎来了前所未有的变革，文学的权威性也进入了一个多元化、碎片化的新阶段。政治对文学的直接干预减弱，市场经济的浪潮涌入，新的传播媒介层出不穷，这些都极大地改变了文学创作的生态。作家们突然发现，曾经坚固的权威不再存在，他们需要面对来自市场的审视、读者兴趣的变化，以及各种新的文化思潮的冲击。 本书的最后一个重要部分，便是聚焦于这一转型时期的作家群体。我们将分析“伤痕文学”、“反思文学”、“寻根文学”、“先锋文学”等文学流派的兴起，考察这些作家如何回应历史的伤痛，如何探索个体存在的意义，如何实验新的叙事方式和艺术语言。他们的权威，更多地来自于他们对时代切肤的感受、对文学本体的坚持，以及他们对人类普遍情感的深刻洞察。 我们将深入探讨，在市场经济的逻辑下，作家们如何平衡艺术追求与商业利益；在互联网时代，文学的传播方式如何改变了读者的阅读习惯，又对作家的创作产生了何种影响；在后现代思潮的冲击下，作家们如何重新思考叙事、身份与真实。本书将审视那些在这一时期脱颖而出的作家，如莫言、余华、苏童、王安忆等，分析他们如何在全球化语境下，既保持了中国文学的本土特色，又展现出世界性的视野。 本书的核心论点在于，中国现代文学的权威性并非一个静止的概念，而是一个在历史进程中不断被协商、被挑战、被重塑的过程。作家们在不同的历史时期，既是权威的承受者，也是权威的塑造者。他们对权威的反应，无论是顺从、抵抗，还是超越，都直接影响了文学的走向。通过对这一核心议题的深入探讨，我们不仅能够更好地理解中国现代文学的创作图景，更能洞察隐藏在文学背后的社会、文化和政治力量的相互作用。 本书将力求避免宏大叙事，而是通过对具体作家及其作品的细致分析，来展现这一宏大的历史进程。我们将引用丰富的文学作品、文学批评以及作家本人的言论，力求展现历史的复杂性与人性的多面性。最终，本书希望能够为读者提供一个理解中国现代文学发展脉络的全新视角，并引发对文学在当代社会价值与功能的更深层次思考。它是一部关于中国现代作家如何在不断变动的文学权威格局中，寻找并确立自身价值的史诗。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

1980年在北大的field research，那时的文献开放，学者研究的问题也开放。Textual authority giving way to socio-material authority.

评分☆☆☆☆☆

1980年在北大的field research，那时的文献开放，学者研究的问题也开放。Textual authority giving way to socio-material authority.

评分☆☆☆☆☆

1980年在北大的field research，那时的文献开放，学者研究的问题也开放。Textual authority giving way to socio-material authority.

评分☆☆☆☆☆

1980年在北大的field research，那时的文献开放，学者研究的问题也开放。Textual authority giving way to socio-material authority.

评分☆☆☆☆☆

1980年在北大的field research，那时的文献开放，学者研究的问题也开放。Textual authority giving way to socio-material authority.