具体描述
In a compact guide to essential sources, this bibliography covers the Soviet armed forces from the birth of the Red Army and the origins of the Soviet military system to the demise of the Soviet Union. The authors have selected over 1,400 titles that accommodate both wider interests and those of the specialist. Taking accessibility into account, they have provided a wealth of information on sources available in the West.
《帝国余晖：冷战后期的苏军转型与解体研究》 内容提要： 本书深入剖析了1985年至1991年间，苏联武装力量在“改革与新思维”政策下的剧烈内部动荡、军事学说革命性转变，以及最终随同苏维埃社会主义共和国联盟一同走向终结的复杂历史进程。它着重考察了戈尔巴乔夫时期对军队的政治化削弱、裁军计划的实施及其对军事能力的实际影响，同时细致梳理了在政治真空和民族主义浪潮下，军队内部各军种、各集团军所面临的忠诚危机、士气低落和结构性瓦解的微观叙事。本书不仅关注高层决策，更深入挖掘了普通士兵、军官以及军工复合体在面对国家解体时的个人选择与集体反应，力图描绘出这支曾经庞大军队在历史转折点上，从威慑力量到分崩离析的复杂图景。 第一章：从“勃列日涅夫主义”到“新思维”：军事学说的冲击 本章首先回顾了冷战鼎盛时期，苏联军事学说“打得赢、准备打”的核心特征，即强调大规模、高烈度冲突的准备和全疆域防御体系的构筑。接着，本书聚焦于1985年后，以国防部长德米特里·亚佐夫和外交政策的改革先锋为代表，对既有军事哲学的颠覆性批判。 “新思维”的核心，即“人类高于阶级利益”的理念，直接挑战了苏军建立在意识形态对抗基础上的存在逻辑。我们详细分析了“合理充足防御”原则的提出，这一原则意味着苏联放弃了对东欧集团的绝对控制意图，并将战略目标从“战胜北约”转向“避免战争”。这种理论上的根本转变，如何迅速地反映在诸如《苏/美削减中导条约》的签订，以及华约集团的单方面裁军行动中。本书探讨了传统军事理论家对这种“软弱”态度的抵触，以及这种意识形态冲突如何侵蚀了军队高层的凝聚力。 第二章：戈尔巴乔夫时代的“去政治化”与军队忠诚度危机 苏共对军队的绝对控制是苏维埃国家机器的基石。本章着重研究了戈尔巴乔夫时期，如何系统性地削弱苏军在党内和国家权力结构中的地位。我们检视了“公开性”（Glasnost）政策对军队内部的冲击，军队的巨大开支、阿富汗战争的负面影响以及在车臣、亚美尼亚-阿塞拜疆等边疆冲突中的无力表现，首次被公开置于聚光灯下。 更关键的是，本书详细分析了军队人事和政治机构的重组。苏军政治总局（GUPV）的权力被稀释，地方苏维埃和新成立的“军人事务委员会”开始在军队内部行使监督权，直接削弱了党的“政治指导”。这种“去政治化”的尝试，在没有建立起有效的新型国家权威之前，反而为军队的“去苏维埃化”埋下了伏笔。我们通过解密的档案资料，还原了1989年至1991年间，基层军官对国家前途的集体迷茫，以及部分军官开始转向民族主义或民主派的早期迹象。 第三章：裁军的阵痛：结构性削减与军事能力的实际衰减 1988年至1990年间，苏联宣布了多轮大规模裁军计划，旨在减轻经济负担并执行“新思维”。本书不再停留在官方宣布的数字上，而是侧重于考察这些裁军行动对军队现代化和作战准备度的实际影响。 我们分析了以下几个关键领域： 1. 人员结构调整： 义务兵役制的压力与合同兵（Контрактники）制度的早期尴尬尝试。裁减了大量驻东欧集团的部队，如何导致了大量装备和人员的“回流”——这些回流部队在新的基地缺乏住房和基础设施，极大地打击了士气。 2. 军工复合体的崩溃： 订单的大幅削减如何导致技术研发停滞，关键人才流失。我们对比了米高扬设计局和图波列夫设计局在1985年前后的研发投入变化，揭示了技术代差是如何在沉默中被拉大的。 3. 战略威慑力量的波动： 尽管战略核力量在《削减战略进攻性武器条约》（START I）的框架下被严格控制，但常规军事力量，特别是前线集团军的战斗力如何因训练时间的缩短、油料配额的削减而迅速下降，直至在1991年海湾战争的“镜像对比”中暴露无遗。 第四章：内部冲突与“八月政变”：军队在国家解体中的角色定位 本书将“八月政变”（1991年8月）视为苏联武装力量集体意志的最终失败和分裂的导火索。我们不再简单地将“国家紧急状态委员会”（GKChP）视为一次政变，而是将其视为苏军内部保守派、情报部门和部分高层指挥官试图“挽救”苏联的最后一次集体行动。 本章详尽梳理了政变期间，各军种对政变指令的反应： 陆军： 莫斯科军区和近卫塔曼师、坎捷米洛夫斯卡亚师的犹豫与最终的“倒戈”。 空军与海军： 多数高层指挥官保持观望，缺乏明确的军事干预决心。 特种部队（格鲁乌/阿尔法）： 内部的分化与个人忠诚的抉择。 我们分析了叶利钦在白宫巧妙利用民众力量和基层军官的拒绝执行非法命令，最终瓦解了GKChP的军事基础。政变失败后，军队的“中立”或“软弱”，实际上意味着它放弃了作为国家最高仲裁者的角色，为其后的中央权威彻底瓦解铺平了道路。 第五章：1991年末的遗产：军队的继承与分配困境 本书的最后部分聚焦于1991年12月苏联解体后，这支庞大武装力量的“无主化”状态。我们探讨了新成立的独联体（CIS）框架下，如何艰难地进行军事资产的划分和人员的安置。 重点分析了以下关键问题： 1. 核武器的控制权交接： 俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦之间关于战略和战术核武器的转移与安全保证的谈判过程。 2. 军队的“国有化”： 驻扎在前加盟共和国的苏军如何被“本地化”，以及由此引发的军官（特别是俄罗斯族军官）的身份认同危机和“被驱逐”感。 3. 军事法律真空： 军人福利、退役金、军校归属等一系列法律和行政问题的混乱状态，这些问题长期困扰着后来的俄罗斯联邦武装力量和新独立国家的国防建设。 结论： 《帝国余晖》认为，苏联武装力量的瓦解并非单一的军事失败，而是其政治基础——苏维埃意识形态——崩溃的必然结果。在改革的初期，军队是国家稳定性的重要支柱，但当国家最高领导层放弃了用意识形态巩固权力时，这支依靠政治服从维系的巨兽，最终因内部的忠诚断裂和外部环境的剧变，从内部开始解体。本书提供了一个从军事史和政治史交叉角度审视苏联晚期的独特视角，揭示了军事力量如何成为一个正在崩塌帝国的“症状”而非“病因”。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有