具体描述
The reappearance of Philip Larkin's "Required Writing" will be welcomed by the late poet's many readers and admirers. The book's first two parts, "Recollections" and "Interviews," provide autobiographical glimpses of the very private Larkin's childhood, his youth at Oxford, the genesis of his forty-year career as a librarian, and the influences that initially steered his poetry. The second half of the book reflects Larkin's literary standards and opinions in often witty and surprising, always beautifully wrought, essays and reviews. His subjects range from Emily Dickinson (were her first lines her best?) to the contemporary mystery novel. "Required Writing" concludes with a selection of pieces on jazz music."Larkin is a punctilious, honest critic. He prefers good clear writing to pretentious eyewash; he prefers tunes to discordant wailing; and he prefers home to abroad. Unlike the majority of critics, he is clear-sighted enough to say so." --A. N. Wilson, "Sunday Telegraph" "I read the collection with growing excitement, agreement and admiration. It is the best contemporary account of the writer's true aims I have encountered." --John Mortimer, "Sunday Times" (London)"Subtle, supple, craftily at ease, Required Writing is on a par with Larkin's poetry--which is just about as high as praise can go." --Clive James, "Observer "Philip Larkin was the author of poetry collections, including "High Windows," "The Whitsun Weddings," and "The Less Deceived"; a book of essays entitled "All What Jazz: A Record Diary"; and two novels, "Jill," and "A Girl in Winter," published early in his career. "Required Reading" was originally published by Farrar, Straus and Giroux.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《Required Writing》真是一本让人大开眼界的读物，它没有陷入那种故作高深的学术泥沼，而是以一种极其接地气的方式，剖析了我们日常生活中那些看似微不足道，实则决定性的“书写”行为。我记得最初翻开它时，我还带着点怀疑，心想，‘写作’这事儿，难道还能有什么颠覆性的新知？结果，作者迅速用一系列生动的案例证明了我的想法是多么的狭隘。书中对电子邮件语境下“正式”与“非正式”边界的探讨，简直是为我过去十年职场生涯写下的注脚，那些因措辞不当引发的小误会，终于在这个部分得到了一个清晰的、可以引用的理论框架。更让我惊喜的是，它并没有停留在“应该怎么写”的说教层面，而是深入挖掘了“为什么这样写会奏效”的心理学基础。比如，它分析了报告摘要部分如何通过特定的动词选择来影响高层决策者的潜意识接受度，这种洞察力，远超一般的写作指南。我特别欣赏作者那种近乎社会学研究的严谨性，它将写作视为一种社会互动工具，而不是孤立的艺术创作，这使得书中的每一个论点都有坚实的实践基础。读完之后，我感觉自己看世界的方式都变了，连路边指示牌的字体设计和措辞，都能品出几分作者所强调的“有效沟通”的精髓。
评分我向来对那些试图用一套万能公式来解决所有写作问题的书籍嗤舌，认为它们往往失之偏颇，抓不住语言的生命力。然而，《Required Writing》却巧妙地避开了这个陷阱。它的核心魅力在于其对“情境依赖性”的深刻理解。作者反复强调，不存在一种普适的“好”的写作，只有在特定文化、特定时间、特定受众面前“恰当”的表达。书中对“隐性规则”的挖掘，令我震惊。很多时候，我们写东西感觉不对劲，却说不出是哪里错了，这本书就像一把手术刀，精准地切开了那些隐藏在文本背后的权力结构和文化预设。书中有一节专门讨论了学术界的“引用规范”如何不仅仅是学术诚信的体现，更是一种知识社群的身份标识，这让我对过去撰写论文时的那些机械性操作有了全新的认知。它真正做到了“授人以渔”，它提供的不是标准答案，而是一套可以用来评估任何书面材料有效性的评估框架。我不再是机械地填充内容，而是带着批判性的眼光去审视每一个词汇的选择及其潜在的社会意义。
评分《Required Writing》的文字本身就构成了一种极佳的示范，它以极高的准确性和克制感，阐述了清晰表达的重要性，这本身就是一种反向印证。我发现，作者在处理复杂概念时所采用的句法结构，简直是一种艺术品——它既能保持学术的精确性，又通过巧妙的从句和连接词，确保了阅读的流畅性，完美地平衡了“信息量”与“可读性”。让我印象特别深刻的是，书中关于“语气失调”的分析。它指出，在很多紧急情况下，人们为了显得果断，反而会过度使用命令式语气，结果适得其反，引发对方的抵触情绪。作者建议的“缓冲语”策略，即在关键指令前后加入具有共情色彩的语句，极大地改善了我与跨部门团队沟通的效果。这本书的价值在于，它将那些需要多年磨练才能领悟的“书面沟通直觉”，系统化、模块化地呈现了出来。我不再是凭感觉写作，而是有了一套可以随时调用和检验的标准。这本书的深度，足以让任何一个依赖文字进行职业生涯发展的人，将其奉为案头的常青读物。
评分这本书带给我的最大冲击，是一种关于“效率”的重新定义。以往我总认为，写作效率高就是写得快，但作者颠覆了我的认知，指出真正的效率在于“一次性通过率”——即你的初稿能多大程度上避免无效的返工和误解。从这个角度切入，我对书中关于“意图清晰度”的论述产生了强烈的共鸣。作者用非常形象的比喻，将模糊的写作比作信号失真的无线电波，无论信息量多大，最终都无法被有效接收。为了验证书中的观点，我特意在最近的一个项目提案中，刻意采用了作者推荐的“信息密度优化”的结构，结果令人惊喜，原本需要多轮邮件澄清的细节问题，在首次提交后便得到了明确的批准。这本书记载的不仅仅是写作技巧，更是一种高级的项目管理思维在沟通领域的投射。它的文字风格偏向冷静的分析，没有太多情绪化的煽动，反而让那些严谨的建议更具说服力，像一位经验丰富、不苟言笑的导师，在你耳边低语着成功的秘诀。
评分坦白说，这本书的阅读体验是相当硬核的，它不像市面上那些鼓吹“十分钟成为写作大师”的快餐读物，它要求你慢下来，去解构那些你以为已经内化了的语言习惯。我尤其佩服作者在构建理论模型时的那种结构主义的冷静。比如，书中关于“叙事弧线在商业提案中的应用”那几个章节，简直是教科书级别的拆解。作者没有满足于简单的“引人入胜”之类的空泛描述，而是用图表和具体的案例对比，展示了不同叙事节奏对受众认知负荷的影响。对我这种需要经常制作复杂技术文档的人来说，这简直是醍醐灌顶。它教会我的不是如何润饰辞藻，而是如何从受众的大脑运作机制出发，反推内容的组织方式。书中的案例选取也极其广泛，从古典文学中的修辞手法，跳跃到最新的社交媒体文案策略，这种跨越时间的广度，让论证显得极为有力且不易被时代淘汰。唯一美中不足的是，某些段落的密度实在太高，我不得不反复阅读几次，才能完全吸收其中蕴含的复杂信息，但瑕不掩瑜，这种需要“用力思考”的阅读过程，恰恰证明了这本书的价值。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有