Mot et parties du discours. / Word and Word Classes. / Wort und Wortarten. Avec la collaboration de pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Peeters Publishers

作者:Vanahoecke Aw 编

出品人:

页数:103

译者:

出版时间:1986-1-1

价格:USD 18.00

装帧:Paperback

isbn号码:9789068310559

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 词汇学
• 语法学
• 词类
• 法语
• 英语
• 德语
• 对比语言学
• 结构主义语言学
• 历史语言学

语言的基石：探析词汇的结构、功能与演变 一部深入剖析语言核心构建模块——词汇的权威著作 本书旨在为语言学爱好者、学生以及专业研究人员提供一份关于词汇（Word）及其内在分类（Word Classes，或称词类）的全面而深刻的解析。我们不聚焦于某一特定语言的表层现象，而是致力于揭示跨语言的普遍规律和深层结构，探讨词汇作为人类认知和交流基本单元的复杂性与多样性。 本书的结构严谨，内容涵盖了从词汇的本体论定义到其实际句法功能、形态变化、语义负载以及历史演变的方方面面。我们力求以清晰、严谨的学术语言，结合丰富的实例和跨学科的视角，描绘出“词”这一语言现象的完整图景。 --- 第一部分：词汇的界定与本质 (Defining the Lexical Unit) 词汇，作为语言的最小独立意义单位，其定义在不同的语言学流派中存在诸多争议。本部分首先将系统梳理关于“词”的经典界定标准。 1. 词的结构性标准： 探讨词与语素（Morpheme）、音位（Phoneme）之间的关系。我们将分析“词”在音位组合上的边界性，考察哪些组合被社群认可为可独立调用的实体。这包括对内部粘着性（Internal Cohesion）和外部独立性（External Mobility）的量化评估。例如，分析复合词（Compound Words）和派生词（Derived Words）的内部结构，以及它们在句子中移动的可能性。 2. 词的句法功能标准： 考察词在句子结构中扮演的角色。我们将引入构成语（Constituency）的概念，分析词如何聚合形成短语，以及词在句法树结构中的定位。重点讨论词的“句法可移动性”作为界定标准的重要性，并对比分析黏着语和孤立语中词边界的差异体现。 3. 词的语义负荷标准： 探讨词汇如何承载意义。分析词汇意义的两个核心层面：指称意义（Reference）和语法意义（Grammatical Meaning）。我们将区别词汇项（Lexical Items）与其背后的概念（Concepts），并讨论词义的模糊性（Fuzziness）和语境依赖性。 4. 词汇化（Lexicalization）的过程： 深入研究语素组合如何通过习惯性使用，固化为一个具有单一意义的词汇实体。分析固定表达（Fixed Expressions）和习语（Idioms）在词汇化光谱上的位置。 --- 第二部分：词类（Wortarten）的分类体系与功能 (The Architecture of Word Classes) 词类（或称词性、词类划分）是语言学的核心议题之一。本部分将挑战传统的、基于形态学的分类方法，转而采用更具功能性和句法驱动的视角来解析词类的本质。 1. 词类的传统分类与局限： 概述印欧语系传统语法中对名词、动词、形容词、副词等十大词类的划分。随后，批判性地分析这种基于拉丁语范式的分类在面对非印欧语系（如汉语、土耳其语等）时的不足之处。 2. 基于句法功能的词类划分： 重点探讨词类作为句法标签的角色。我们将引入“开放类”（Open Classes，如名词和动词）与“封闭类”（Closed Classes，如介词、限定词）的概念。分析主要功能词类（Content Words）和次要功能词类（Function Words）的对立，以及它们在句子信息密度中的贡献差异。 3. 动态词类与词类转换（Conversion）： 考察词类之间的边界流动性。详细分析“零派生”（Zero Derivation）或称词类转换现象，即一个词汇形式在不改变其形态的情况下，通过句法语境的改变而切换其词类职能。例如，英语中名词作动词（如 table 作为动词）。 4. 词类的形态学标记： 尽管本书倾向于功能分析，但形态标记仍是许多语言中识别词类的关键。本部分将考察屈折语（Inflectional Languages）中，词类与其格、数、时态等范畴的关联，并对比分析分析语（Analytic Languages）中形态标记的缺失及其功能替代方式。 5. 特殊类别的探讨： 专门讨论一些跨越传统分类界限的词类，如语气词（Particles）、情态词（Modals）和交际用语（Discourse Markers）。分析这些词汇在表达说话者态度和组织篇章结构方面的重要作用。 --- 第三部分：词汇的句法表现与语序依赖性 (Syntax and Lexical Realization) 词汇的意义和功能，只有在具体的句子结构中才能完全显现。本部分聚焦于词汇项如何与其他成分互动，形成合乎语法的结构。 1. 支配关系与填补（Valency and Complementation）： 深入分析动词的支配性（Verb Valency）。考察动词、名词和形容词对它们所支配的论元（Arguments）数量和类型的要求。通过对比不同语言的论元标记（Argument Marking）系统，揭示词汇的句法“需求”如何塑造句子结构。 2. 词序与结构投影： 探讨词序（Word Order）如何与词类相关联。分析主流的句法理论（如X-bar理论）如何通过短语结构规则，将词汇项投射到句子结构中，并界定其在特定位置上的句法功能（如主语、直接宾语等）。 3. 语序可变性与信息结构： 分析词序在一定程度上的自由度如何被用于表达信息结构（Information Structure），例如话题（Topic）和焦点（Focus）。讨论侧重（Emphasis）如何通过改变词汇的句法位置来实现，而非仅依赖于词类的本身属性。 --- 第四部分：词汇的语义场与演变 (Semantic Fields and Historical Development) 词汇不是孤立的符号，它们存在于一个相互参照的语义网络中，并随着时间推移而发生变化。 1. 语义场理论： 引入语义场（Semantic Field）的概念，分析词汇如何围绕特定概念组织起来，并构成相互对立、包含或交叠的关系。考察词义的扩展（Extension）、收缩（Narrowing）和转移（Shift）。 2. 词汇的共时与历时变迁： 从历史语言学的角度，考察词类本身的变化。例如，分析某些词汇是如何从实体名词演变为抽象功能词的（如某些名词在历史中被借用到助词系统）。探讨语音变化和语义漂移对词汇形式和功能的影响。 3. 跨文化与语言类型学视角： 借鉴比较语言学的方法，对比不同语系在词汇结构上的根本差异。强调语言类型对词汇丰富程度和词类界限的影响，例如，分析聚合语（Agglutinative Languages）如何通过附着大量词缀来表达传统上由独立词类承担的功能。 --- 总结与展望 本书通过对词汇和词类的多维度、系统化审视，旨在超越静态的语法描述，揭示语言在结构、功能和历史中的活力。我们相信，对“词”这一基本构建模块的深入理解，是掌握任何语言深层机制的必由之路。本书不仅是对现有语言学知识的整合，更是一份邀请，邀请读者参与到对人类心智如何组织意义和交流的持续探索之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直对语言的本质和构成深感兴趣，尤其是词汇是如何被分类并承担不同功能的。当我在书店里偶然瞥见这本《Mot et parties du discours. / Word and Word Classes. / Wort und Wortarten.》时，一种强烈的求知欲油然而生。这本书的独特之处在于它采用了多语种的标题，这立刻吸引了我，预示着它可能是一部汇集了不同语言学传统视角的著作。我对这本书最期待的是它能够清晰地阐释不同语言中“词类”的概念是如何被界定和理解的，以及是否存在普适性的分类标准。我的脑海中浮现出许多问题：名词、动词、形容词这些在我的母语中非常熟悉的范畴，在其他语言中又有着怎样的对应和差异？是否存在一些语言，其词类系统与我们习惯的截然不同，甚至可能不存在我们所熟知的某些词类？这本书能否为我揭示这些语言学上的奥秘？尤其让我感到惊喜的是，这本书的合作者名单中出现了A. Martinet、R.H. Robins和W.P. Schmid这样在语言学领域声名卓著的名字。我非常好奇，他们的共同协作会在这本书的哪些部分体现出来，又会为这本书带来怎样的深度和广度？Martinet对功能语言学的贡献、Robins在语言学史和比较语言学上的造诣，以及Schmid在词汇学和语义学上的精深，都让我对这本书的内容充满了无限的遐想。我渴望从中一窥语言学家们是如何通过严谨的研究，对构成语言基石的“词”进行细致入微的分析和归纳的，并希望它能为我打开一扇理解世界语言多样性的窗户。

评分☆☆☆☆☆

我对语言的兴趣，很大程度上源于我对人类思维和交流方式的探求。当我看到这本书的标题，尤其是其多语种的形式，我便意识到这可能是一部能够满足我求知欲的作品。《Mot et parties du discours. / Word and Word Classes. / Wort und Wortarten.》这本书，正如其名，聚焦于“词”以及它们在语言结构中所扮演的“角色”。我一直以来都觉得，对词的分类，不仅仅是语言学上的技术操作，更是揭示人类如何组织思想、建构意义的钥匙。我很想知道，作者（们）是如何处理不同语言的词汇系统，尤其是那些在形态和句法上差异巨大的语言。例如，屈折语和孤立语在词类划分上，是否存在根本性的区别？书中是否会深入探讨词类的功能性，也就是说，一个词之所以属于某个词类，是因为它在句子中承担了怎样的语法功能？我非常期待书中能够有清晰的阐述，将抽象的词类概念与具体的语言运用联系起来。特别是，这本书邀请了 Martinet、Robins 和 Schmid 这样的重量级学者，他们的名字本身就代表了语言学领域的高度和深度。我非常好奇，在书中，他们是如何贡献他们的智慧和见解的？是各自撰写了特定的章节，还是在整体的论述中融入了他们的思想？我希望这本书能够提供给我一个深入理解“词”的本质、功能以及它们在不同语言中多样性表现的绝佳机会，让我能够更清晰地认识到语言的复杂性和丰富性。

评分☆☆☆☆☆

这次阅读的体验，与其说是一次对语言学理论的学习，不如说是一场穿越语言学思想史的奇妙旅程。这本书在探讨“词”与“词类”这一基础概念时，并没有局限于某一特定语言的框架，而是巧妙地融入了不同语言的视角，仿佛在为读者构建一个多维度的语言分析模型。我特别欣赏作者（们）在处理不同语言现象时所展现出的细致和耐心，他们并非简单地将一种语言的分类系统套用到另一种语言上，而是深入挖掘每种语言自身的逻辑和特点。这种跨语言的比较，让我深刻体会到，语言的“词类”划分并非一成不变的定理，而是在历史、文化和使用习惯的共同作用下形成的动态体系。比如，在某些语言中，曾经被认为是独立词类的成分，在另一种语言里可能被看作是词缀或者副词性的修饰语，这种细微的差别，正是语言学研究的魅力所在。书中对这些差异的阐述，逻辑清晰，引证有力，即便对于我这样非专业的读者来说，也能感受到其中蕴含的深厚学术功底。我尤其对书中对某些“边缘”词类的讨论印象深刻，那些介于名词和动词之间，或者同时具有形容词和副词功能的词语，它们的存在挑战了我们固有的分类思维，也正是这些“模糊地带”，最能体现语言的灵活性和生命力。这本书让我对“词”有了更深刻的认识，它不仅仅是意义的载体，更是承载着语法功能和社会文化印记的复杂实体。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本《Mot et parties du discours. / Word and Word Classes. / Wort und Wortarten.》时，我怀揣着一种既兴奋又略带不安的心情。兴奋在于，我终于有机会深入了解“词”这个语言中最基本的构成单元是如何被语言学家们进行系统性分类的。不安则是因为，语言的分类向来是一个复杂且充满争议的领域，我担心自己会因为知识的不足而难以理解其中的奥妙。然而，这本书很快就打消了我的疑虑。它以一种极其平缓且富有引导性的方式，循序渐进地带领我进入了词类研究的世界。我尤其赞赏书中对概念的界定，它并非生硬地给出定义，而是通过大量的例证，展示了不同词类在句子中的实际运用，以及它们之间的相互关系。这让我能够从实践层面去理解抽象的理论。书中关于“词”的构成和演变的部分，也为我打开了新的视野。我从未想过，一个看似简单的词语，背后可能蕴藏着漫长的历史演变和文化迁移的痕迹。例如，某些词语的词类身份并非一成不变，它们可能随着语言的发展而发生转变，甚至在不同的语境下呈现出不同的功能。这种动态的视角，让我觉得语言不再是僵化的符号系统，而是活生生的、不断变化的有机体。这本书的价值，不仅仅在于它提供了丰富的理论知识，更在于它激发了我对语言本身的深层思考和好奇心，让我开始更加审慎地观察和体会我所使用的语言。

评分☆☆☆☆☆

从书的整体编排和内容呈现来看，这显然是一部经过精心打磨的学术著作。作者（们）在处理“词”与“词类”这一核心主题时，展现出了非凡的洞察力和严谨的态度。我尤其对其在跨语言比较方面的处理方式印象深刻。书本涵盖的几种语言（以标题为证）为不同语言背景的读者提供了极大的便利，也使得论证更具普遍性。例如，书中可能探讨了如何区分某些语言中的动词和形容词，在另一种语言中，这种区分又是如何实现的。这种细致的比较，让我意识到，语言学研究并非是孤立地分析单一语言，而是需要在一个更广阔的维度上去审视和理解语言的共性和差异。我特别期待书中对那些“特例”的讨论，比如在某些语言中，是否存在一些词语，它们的功能非常模糊，难以被归入传统的词类范畴？作者（们）又是如何处理这些“模糊”的现象，并从中提炼出更具普遍性的语言规律的？这不仅是学术上的挑战，更是对我们认知语言能力边界的拓展。此外，书中提及的合作者，如 Martinet 和 Robins，他们的名字本身就代表了语言学领域的权威。我非常好奇，他们在书中各自贡献了怎样的视角，又如何通过思想的碰撞，共同构建了这本书的学术体系。我相信，这本书能够为我提供一个观察和理解语言运作机制的独特窗口，让我能够跳出原有的思维定势，去发现语言中那些被忽视却又至关重要的细节。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆