Leo Strauss und Eric Voegelin pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Grin Verlag

作者:Nina Paulsen

出品人:

页数:56

译者:

出版时间:2009-01

价格:EUR 12.99

装帧:Broschiert

isbn号码:9783640247981

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 历史
• 思想史
• Leo Strauss
• Eric Voegelin
• 保守主义
• 古典主义
• 现代性
• 政治理论
• 20世纪思想

现代政治思想的沉思：从古典洞见到当代困境 本书旨在探讨二十世纪西方政治思想领域中，两位极具影响力却又常被置于对立面的思想家——里奥·施特劳斯（Leo Strauss）与埃里克·沃格林（Eric Voegelin）——的思想遗产及其对我们理解现代性政治危机的独特贡献。我们并非要进行一场关于他们二人直接思想交集的细致比对，而是将他们的独立路径视为两面相互映照的镜子，共同折射出对现代性“祛魅”倾向的深刻质疑，以及对政治秩序本源的永恒追问。 本书的核心论点在于，施特劳斯和沃格林虽然研究方法和关注焦点有所不同，但他们都敏锐地察觉到，现代政治哲学在摒弃古典（特别是柏拉图和亚里士多德）对“良善生活”和“超越性秩序”的明确界定时，所付出的哲学代价是巨大的。这种代价表现为现代性政治的内在不稳定性、价值的相对化以及对技术理性无限扩张的屈服。 第一部分：古典传统的复兴与现代性的诊断 第一部分将首先确立两位思想家进行批判的基石：古典政治哲学。 施特劳斯对古典的重读：施特劳斯对柏拉图和亚里士多德的重新阐释，并非简单的历史回顾，而是试图唤醒一种“被遗忘的知识”（the forgotten teaching）。他强调古典政治哲学中关于“自然正义”（Natural Right）的客观性，认为它植根于对人类本性及其适当的政治生活的清晰理解之中。施特劳斯对现代性哲学的批判集中于其对“历史主义”和“科学主义”的拥抱。他认为，启蒙运动以来的政治哲学，特别是马基雅维利以来的政治实践，倾向于将政治目标从“德性”转向对“权力”或“舒适生活”的追求。这种转向导致了对“高贵目标”的贬低，使得政治退化为一种纯粹的技术管理或无止境的欲望满足。我们将深入分析施特劳斯对“秘密写作”（esoteric writing）的阐释，以及这种写作方式如何成为抵抗现代性总体性思维的一种必要策略。 沃格林对“失序的经验”的追溯：沃格林的路径则更加聚焦于人类经验的形而上学结构。他认为，现代政治危机根源于“诺斯替主义的冲动”（Gnostic impulse）在世俗化过程中的回归与变异。沃格林通过对古代（特别是希腊、中东）的“经验秩序”（The Order of Experience）的考察，展示了人类如何在不同文化中处理“敞开性”（Openness）与“终结性”（Finitude）的问题。现代性的核心特征——即试图通过内在的人类行动来完全重塑世界、消除所有超越性的限制——正是诺斯替主义的世俗版本。沃格林的分析，特别是他对“理性化”与“建构主义”的批判，揭示了现代意识形态（如极权主义）如何试图以政治的绝对性来取代宗教的超越性。 第二部分：对现代政治理性与人类学假设的批判 本部分将聚焦于两位思想家对现代性核心假设的解构。 自然权利与目的论的断裂：施特劳斯关注的是洛克、霍布斯等现代奠基人如何将“自然权利”（Right）与“自然法”（Law）分离，并如何将人类追求的目标从“至善”（the Best）降格为“自我保存”或“财产”。这种转变如何削弱了政治的教化职能，使其沦为仅仅维持治安的工具？我们将考察施特劳斯对“政治哲学与政治行动”之间张力的探讨，以及他如何强调哲学对政治生活的批判性审视的必要性。 意识形态与“存在的意义”的缺失：沃格林则从“存在论”的层面剖析现代政治的空虚。当现代科学和哲学宣称掌握了人类经验的全部真实性时，它实际上是切断了人类与“意义之源”的联系。现代政治意识形态，无论是激进的进步主义还是僵化的唯物主义，都是对这种意义缺失的补偿性反应。它们试图通过宏大的叙事和强制性的社会工程来“实现”被遗忘的超越性承诺。我们将分析沃格林对“新诺斯替主义”的类型学划分，例如对历史哲学化和政治神学的批判，以展示现代政治的“僭越”本质。 第三部分：重申“对话”与“审慎”的价值 最后一部分将转向两位思想家留给后世的潜在路径，尽管他们并未提供明确的“解决方案”。 施特劳斯与对话的艺术：施特劳斯的路径强调“审慎”（Prudence）的复兴，这要求政治领导者和公民具备在不确定性中判断是非的能力，而非依赖僵硬的意识形态公式。我们考察他所推崇的古典理性与经验的结合，以及对“古典-中世纪-现代”知识结构演变的深刻洞察，旨在恢复对政治德性的严肃探究。 沃格林与“经验的恢复”：沃格林则呼吁对“经验秩序”的回归——即承认人类经验的内在张力、不完美性以及对“神圣的敞开性”的敏感。这并非呼吁回归宗教，而是呼吁承认政治领域自身的局限性，以及对真理的持久寻求。他的目标是帮助政治思想家摆脱“被扭曲的经验”的束缚，重新理解政治的现象学结构，从而抵抗意识形态的诱惑。 本书结论将指出，施特劳斯和沃格林的思考，尽管路线不同，共同构成了一种对现代政治“自我肯定”的强有力反思。他们提醒我们，一个健康的政治共同体，必须在其运作中保留对超越其自身界限的价值和真理的开放性，否则，它必然滑向自我毁灭的狂热或平庸的琐碎之中。他们的著作，是面对当代政治碎片化和意义消解的时代，一次关于人类政治存在的深刻、必要且充满挑战的邀请。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我之所以会被《Leo Strauss und Eric Voegelin》这本书所吸引，很大程度上是因为这两位思想家所代表的两种截然不同的哲学进路，却又共同指向了对现代性困境的深刻反思。施特劳斯那种对古典政治智慧的回归，以及他对现代自由主义中“价值虚无”的警示，常常让我警醒。而韦格林则以一种更为宏观和历史的视角，揭示了人类在摆脱宗教束缚后，可能面临的“意义危机”和“技术统治”的危险。我迫切地想知道，这本书将如何细致地剖析他们思想中的微妙之处，比如施特劳斯是如何通过“隐喻”和“政治神学”来重塑政治哲学的，以及韦格林又是如何从“经验”和“形而上学”的角度来建构他的政治史观的。我希望，这本书能为我提供一种理解当代政治挑战的全新维度，帮助我超越表象，直击问题的本质。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店货架上看到《Leo Strauss und Eric Voegelin》这本书时，一种强烈的求知欲便油然而生。这本书的书名本身就足够吸引人——两位在西方政治哲学史上举足轻重的人物，他们的思想交汇与碰撞，势必会勾勒出一条思想的璀璨轨迹。我迫不及待地想知道，作者是如何梳理这两位思想巨匠的复杂关系，他们的异同之处又在哪里。我猜测，本书或许会深入探讨施特劳斯对“古典政治哲学”的复兴，以及他如何批判现代性的历史主义和相对主义。同时，韦格林的“形而上学”政治学，他对于“秩序”与“历史”的独到见解，想必也是本书浓墨重彩描绘的对象。我期待的不仅仅是知识的堆砌，更是一种思想的启迪，一种从古老智慧中汲取力量，以应对当代纷繁复杂世界的能力。这本书，仿佛是一扇通往思想殿堂的大门，而我，已经迫不及待地想要踏入其中，去探索那隐藏在文字背后的深刻洞见。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当简约，但却传递出一种沉静而厚重的学术气息。我喜欢这种低调的风格，它暗示着内容本身的深度，而非依赖于花哨的包装。我之所以对《Leo Strauss und Eric Voegelin》产生浓厚兴趣，源于我一直以来对“政治的本质”这一根本性问题的追问。施特劳斯那种回归古典、强调“实在”的政治哲学，以及韦格林那种贯穿历史、寻找“神圣秩序”的独特视角，在我看来，都为理解我们所处的时代提供了一种重要的视角。我很好奇，本书的作者是如何将这两位思想家置于同一框架下进行审视的。他们之间是否存在某种隐秘的联系，抑或是根本性的分歧？这本书是否会带领我进入一场关于政治真理、历史意义以及人类存在状态的深刻对话？我希望，通过阅读这本书，我能获得一种更清晰的理解，一种能够穿透时代迷雾，直抵政治思想核心的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

在选购《Leo Strauss und Eric Voegelin》这本书时，我并非抱着一种“全盘接受”的态度，而是怀揣着一种探索和辨析的渴望。施特劳斯的思想，以其挑战现代性的激进和对古典智慧的尊崇，总能引发我深刻的思考，有时甚至是质疑。而韦格林，他那种将政治视为一种“存在”的维度，并将历史置于一种更宏大的形而上框架下的视角，也常让我陷入沉思。因此，我非常期待这本书能够提供一种多角度的审视，不仅仅是简单地罗列他们的观点，而是去挖掘他们思想深处的逻辑、方法以及可能存在的张力。我希望它能带领我深入探究施特劳斯对“政治人”的理解，以及他如何看待自由主义的局限性。同时，我也想了解韦格林如何从政治现象中洞察到精神层面的危机，以及他对“第二真实性”的描述。这本书，对我而言，是一次思想的“校场”，我期待在那里进行一场智慧的较量。

评分☆☆☆☆☆

在我翻阅《Leo Strauss und Eric Voegelin》这本书的目录时，一种莫名的兴奋感油然而生。这两位思想家，虽然都以其深邃的洞察力和对西方思想传统的重塑而闻名，但他们的路径却又似乎截然不同。我一直对施特劳斯的“隐晦写作”和“政治哲学复兴”充满好奇，而韦格林那种超越性的、探寻历史深层秩序的宏大叙事，也常常令我着迷。我想知道，这本书将如何解析他们之间复杂的思想关联，或者说是对立。它是否会深入到施特劳斯对启蒙运动的批判，以及他对古希腊政治思想的重新解读？同时，它又是否会详细阐述韦格林如何从经验世界中提炼出形而上的秩序，以及他对现代性导致的“反形而上学”倾向的警示？我渴望在这本书中，找到理解这两位巨人思想的钥匙，从而更好地理解政治的本质，以及人类在历史长河中的位置。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆