This book uses Sperber and Wilson’s Relevance Theory to show how evidential expressions can be analysed in a unified semantic/pragmatic framework. The first part surveys general linguistic work on evidentials, presents speech-act theory and examines Grice’s theory of meaning and communication with emphasis on three main issues: for linguistically encoded evidentials, are they truth-conditional or non-truth-conditional, and do they contribute to explicit or implicit communication? For pragmatically inferred evidentials, is there a pragmatic framework in which they can be adequately accounted for? The second part examines those assumptions of Relevance theory that bear on the study of evidentials, offers an account of pragmatically inferred evidentials and introduces three distinctions relevant to the issues discussed in this book: between explicit and implicit communication, truth-conditional and non-truth-conditional meaning, and conceptual and procedural meaning. These distinctions are applied to a variety of linguistically encoded evidentials, including sentence adverbials, parenthetical constructions and hearsay particles. This book offers convincing evidence that not all evidentials behave similarly with respect to the above distinctions and offers an explanation for why this is so.
评分
评分
评分
评分
想到《Evidentials and Relevance》,我脑海中立刻出现一个画面:一位研究者在灯下埋头苦读,周围堆满了厚厚的学术著作,他的眼睛里闪烁着对知识的渴望。我预感,这本书会是一部非常“硬核”的学术专著,充满了严密的逻辑和深刻的洞察。我期待作者能够从一个全新的角度来审视“证据”和“关联性”这两个概念在语言中的作用。也许,作者会挑战现有的语言学理论,提出一些具有颠覆性的观点。我好奇,书中会如何将“显性化”的语言现象与认知科学、心理学等领域相结合,去揭示语言背后更深层的运作机制。我希望能够读到一些关于“证据”等级的讨论,比如,第一手经验、二手转述、推测等不同来源的证据在语言表达中是如何区分的。同时,我也希望能够理解“关联性”是如何影响我们选择和使用“显性化”标记的,为什么在某些语境下,我们需要强调信息的来源,而在另一些语境下,我们则更关注信息的直接性和实用性。这本书,或许会是一次关于语言本质的深刻追问。
评分当我看到《Evidentials and Relevance》这个书名时,我的脑海中立即浮现出一位在学术界孜孜不倦探索的学者形象,他/她可能拥有广博的知识储备,并且对语言的细微之处有着近乎偏执的关注。我猜想,这本书的写作风格会是严谨而富有逻辑的,可能会包含大量的理论推演和论证。我期待作者能够深入浅出地解释“显性化”这一概念,或许会涉及到不同的语言学派对这一现象的解读。我特别好奇,这本书会如何处理“关联性”这一要素,它如何在“显性化”的表达中扮演角色,又如何在信息传递中发挥作用。我希望书中能够包含对不同语言体系中“显性化”标记的比较分析,例如,欧洲语言、亚洲语言或者非洲语言是否有着相似或者迥异的处理方式。我期待能够从中获得一些启发,去理解为什么某些语言会发展出如此丰富多样的“显性化”标记,而另一些语言则相对简洁。这本书或许会是一本能够挑战我固有认知,让我重新审视语言的工具性的著作。
评分这本书的封面设计着实引人注目,沉静而富有深意的蓝色基调,搭配上简洁却又不失力量的字体,仿佛预示着一场严谨而深刻的思想探索。我拿起这本书时,内心充满了期待,仿佛要推开一扇通往全新知识领域的大门。我设想,作者一定是一位对语言的微妙之处有着敏锐洞察力的学者,他/她会带领我们深入探究语言背后那隐藏的、关于认知和表达的精妙机制。我好奇,作者将如何剖析那些我们在日常交流中习以为常,却又至关重要的“证据”标识,那些无声无息地传递着信息来源和可信度的方式。是会从句法结构入手,还是会借鉴语用学的理论,抑或是将两者融会贯通?我期待书中能够出现大量生动的语言学案例,那些来自不同语言、不同文化背景下的鲜活例子,能够帮助我直观地理解那些抽象的概念。同时,我也希望这本书能够引发我对于自身语言使用习惯的深刻反思,去留意自己是如何在不经意间表达出对信息的确定性程度,以及如何通过语言来影响听众的认知。也许,这本书会像一把精密的解剖刀,将语言的“显性化”过程层层剥开,让我们看到其背后所承载的丰富的认知和交流策略。
评分对于这本书,我首先联想到的画面是一个古老图书馆的深处,尘封的书架上泛着幽幽的光芒,每一本书都承载着智慧的重量。我预感,《Evidentials and Relevance》可能就是那样一本需要耐心和专注才能真正领略其精髓的著作。我设想,作者或许会用一种非常学术、系统的方式来构建他的论点,一步步引导读者进入一个复杂的理论框架。我期待书中能够探讨“证据”在语言表达中的多重角色,它不仅仅是对事实的描述,更可能是一种策略,一种影响听者判断和情感的工具。我好奇,作者会如何界定“显性化”的边界,以及在这个过程中,人类的认知是如何被塑造和影响的。或许,书中会涉及一些前沿的认知语言学理论,或者对一些经典理论进行新的诠释。我希望阅读这本书能够让我对“真相”和“可信度”的语言学构建有一个全新的认识,不再仅仅停留在字面意义的理解,而是去探究其深层含义。我甚至可以想象,这本书会像一幅精美的拼图,将零散的语言现象巧妙地组合在一起,最终呈现出一个宏大的图景,揭示语言背后深刻的认知和社会功能。
评分这本书的书名《Evidentials and Relevance》让我联想到一场精彩的辩论,双方都在用最精准的语言来论证自己的观点,并且不断地根据对方的论据调整自己的策略。我猜想,这本书会以一种非常具有说服力的方式来展开,作者会层层递进地构建自己的论点,并且用扎实的证据来支撑。我期待书中能够探讨“显性化”标记是如何在交际中发挥作用的,它们不仅仅是对信息来源的标识,更可能是一种策略,用来构建信任、施加影响,或者表达立场。我特别好奇,作者会如何界定“关联性”的范畴,它是否仅仅是指语境的相关性,还是包含了更广泛的意义,比如与听者认知、情感甚至社会角色的相关性。我希望能够从中学习到如何更有效地运用语言,如何通过精妙的“显性化”表达来提升自己沟通的艺术。这本书,或许会是一次关于语言的策略性和功能性的深度探索,让我看到语言不仅仅是传递信息,更是构建关系、塑造认知的强大工具。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有