Gusle and ganga among the Hercegovinians of Toronto (Monograph publishing on demand pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Published for Center for Russian and East European Studies, University of Virginia, by University Mi

作者:Jan Louis Perkowski

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1978

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9780835703215

丛书系列:

图书标签:

• Gusle
• Hercegovinians
• Toronto
• Diaspora
• Folklore
• Music
• Immigration
• Balkan
• Culture
• Monograph

塞尔维亚音乐、文化与身份的复杂织锦：对巴尔干民间音乐及移民经验的深入探索 本书聚焦于一个核心议题：在现代全球化和移民浪潮的背景下，传统民间音乐如何成为维系文化身份、表达集体记忆以及重塑社群认同的关键载体。 本书并非直接探讨多伦多赫塞哥维那移民群体中的“古斯拉”（Gusle）与“甘加”（Ganga）音乐实践，而是将视野投向更广阔的巴尔干半岛及其散居海外的文化景观，通过对不同地区、不同历史阶段的民间音乐形式的细致考察，揭示音乐在构建、挑战和协商文化边界过程中的动态作用。 第一部分：巴尔干民间音乐的谱系与地域性差异 本部分旨在建立一个坚实的音乐人类学和历史学基础，通过对巴尔干地区主要民间音乐体裁的系统梳理，为理解文化“移植”后的变异提供参照系。 第一章：亚得里亚海沿岸的史诗吟唱传统 本章将深入剖析环亚得里亚海地区，尤其是达尔马提亚和黑塞哥维那腹地，史诗吟唱（如与古斯拉相关的叙事传统）的结构、功能及其历史演变。重点分析不同历史时期（奥斯曼统治、奥匈帝国时期、社会主义南斯拉夫时期）的政治和社会语境如何塑造了史诗的内容和演唱风格。我们将探讨吟唱者（guslari）在社区中的社会地位，以及他们如何充当历史记忆的“活档案”。研究将侧重于对特定韵律结构（如十音节诗行）的音高分析和文本的叙事模式的比较研究，展示其与周边斯拉夫和非斯拉夫史诗传统的交织。 第二章：巴尔干高地的复调与泛音：甘加、欧帕与地方音乐风格 本书将对巴尔干山地音乐，特别是那些以强烈的泛音、非西方调式和独特的集体演唱方式为特征的音乐形式进行专门考察。本章将着重分析“甘加”风格的起源及其在地理上受限的传播范围。通过田野调查资料和早期录音分析，我们将区分不同村落和地区（如波斯尼亚西部、黑山北部）甘加变体的细微差别，探讨其可能与古代伊利里亚音乐实践的潜在联系。研究还将触及其他重要的山地复调形式，例如“欧帕”（Opa）和“克拉帕”（Klap’a，此处仅作为区域风格对比，不深入探讨克罗地亚海岸的近现代发展），以凸显巴尔干民间音乐在地域上高度碎片化的特征。 第三章：城市化、国家构建与民间音乐的“规范化” 本章转向20世纪中叶南斯拉夫社会主义时期，探讨国家意识形态如何干预和重塑民间音乐的“真实性”。我们将审视官方艺术团体的兴起，以及这些机构如何通过选择性地推广某些音乐（通常是那些符合民族融合叙事的“中性”风格）来建构统一的“南斯拉夫民间美学”，并边缘化那些被视为过于“部落化”或具有潜在分离主义倾向的音乐形式。本章将使用档案文献和当时的音乐出版物，分析“民间音乐节”和“国家级民间乐团”在标准化乐器配置和曲目编排中的作用。 第二部分：音乐、移民与跨国身份的重构 本部分将理论框架从巴尔干半岛的内部动态转向移民经验，探讨文化符号在地理空间转换中如何被重新编码和激活。 第四章：流散中的声音：怀旧、抵抗与文化适应 本章将采用社会学和符号学的视角，分析流散群体（Diaspora）如何在其新的居住地重建和实践传统音乐。这里的核心议题是“怀旧的生产”——音乐不再仅仅是对过去的记忆，而是对未来身份定位的一种主动构建。我们将考察传统音乐在移民社群节日、教堂活动和私人聚会中的功能变化。例如，当音乐符号被移植到异域环境中时，其内涵如何被“浓缩”或“简化”以适应新的听众和场合。这一章节将通过对比不同代际移民对传统音乐的不同态度，来阐释文化继承的代际张力。 第五章：全球化时代的音乐市场与文化挪用 本书的第五章将探讨民间音乐元素在更广阔的全球音乐市场中的流动性。我们关注专业音乐家和制作人如何从巴尔干传统音乐中提取节奏、旋律或特定的乐器音色，并将其融入到世界音乐（World Music）、电子音乐（Electronic Music）或流行乐（Pop）的语境中。这一过程既可能带来传统音乐的国际曝光，也可能引发关于文化挪用（Cultural Appropriation）和“真实性”商业化的伦理讨论。本章将分析这种“去语境化”的音乐消费如何反过来影响了原产地社区对自身音乐遗产的认知。 第六章：乐器作为文化容器：古斯拉的物质性与迁移 本章关注乐器本身——作为承载了数百年历史和技艺的物质文化遗产——在移民过程中的命运。我们将研究“古斯拉”等特定乐器，在离开其原产地的工匠网络后，其制作材料、工艺和意义如何发生变化。手工制作乐器的流失与工业化生产的介入，如何影响了音乐实践的音质和权威性。通过对乐器贸易和收藏的考察，本章论证了乐器并非被动的文化载体，而是积极参与到文化适应和身份确认过程中的能动者。 结论：音乐、流动性与多重归属感 最终，本书将总结民间音乐在身份政治中的双重角色：它既是维护“我们”与“他们”之间清晰界限的坚固堡垒，也是在不断流动和接触中协商新身份的灵活工具。通过对巴尔干民间音乐——这种源于特定地理和历史条件的艺术形式——的跨文化、跨地域研究，我们得以更深入地理解人类在面对剧烈社会变迁时，如何利用声音的结构来编织出复杂、多层次且充满矛盾的文化叙事。本书期望为文化人类学、音乐学以及移民研究领域提供一个细致入微、既具地域深度又具理论广度的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我花了大量时间去研究它的排版布局，不得不说，这是一个非常成熟的学术文本的处理范本。字体选择上，那种衬线体的优雅与清晰度达到了完美的平衡，长时间阅读下来，眼睛丝毫没有感到疲劳，这在专业性极强的研究著作中是难能可贵的。更令人称赞的是，边距的处理非常得当，既没有让文字显得拥挤，也没有造成页面空间的浪费，为读者留下了足够的想象和注释空间，这对于我这种喜欢在书页上做标记的“老派”读者来说，简直是太贴心了。段落之间的间距处理也十分考究，逻辑线的推进非常流畅，即使是面对复杂的论述结构，也能保持思维的连贯性。这种对阅读人体工程学的关注，体现了编辑团队深厚的专业素养，他们显然理解，内容再深刻，如果载体阅读起来令人不适，也会大打折扣。这种细致入微的考量，让阅读过程本身变成了一种享受，而非任务。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和印刷质量简直是一场视觉盛宴，那种厚重的纸张，即便是通过电子设备的屏幕也能感受到一种独特的质感，仿佛能闻到油墨和古老纸张混合的独特气味。封面设计非常大胆，色彩的运用充满了异域风情，让我立刻联想到了某种古老的仪式或者深沉的历史回响。我对这种注重细节的出版方式深感敬佩，它不仅仅是知识的载体，更像是一件精心制作的艺术品。装帧的工艺显示出出版商对内容本身的尊重，让人在翻阅之前就充满了期待，这对于任何一位认真对待阅读体验的读者来说，都是一个极佳的信号。那种沉甸甸的感觉，握在手中，立刻让人感到自己正接触着一份严肃而重要的文献，与那些轻飘飘的、批量生产的快餐式读物形成了鲜明的对比。我尤其喜欢书脊的字体选择，既保留了学术的严谨性，又不失一种古典的美感，让人忍不住想把它放在书架最显眼的位置，向每一个来访的朋友展示这份独特的收藏。

评分☆☆☆☆☆

从一个侧面来看，这本书的出版形式——“按需印刷”（Monograph publishing on demand）——本身就透露出一种强烈的使命感和专业专注度。它没有迎合大众市场的趋势，而是选择了一种最能保证内容原汁原味、且适合小众深度研究者的方式进行传播。这让我意识到，这本书可能包含了极其专业、甚至在主流出版界难以被快速消化的信息，需要一个更小、更精准的受众群体来细细品味和吸收。这种“非主流”的出版路径，反而更像是对知识纯粹性的坚守。我猜想，作者一定是带着一种强烈的愿望，希望这些信息能够精准地触达那些真正关心该领域的人士，而不是被塞进那些不适合深度研读的畅销书架上。这种“为少数人而作”的态度，反而让这本书拥有了一种近乎“密室珍宝”的吸引力。

评分☆☆☆☆☆

如果仅仅从封面和封底那几行简短的文字描述来推断，这本书所蕴含的文化张力是极其丰富的。它似乎搭建了一座连接遥远故土与现代都市的桥梁，探讨了移民群体如何在全新的环境中重塑或维系其核心的文化身份。这种跨越地理和时间界限的文化研究，往往是最能触动人心的。我能想象到其中必然涉及到关于“归属感”的复杂探讨，以及传统艺术形式如何在陌生的文化土壤中求生存、求演变的过程。这种对边缘文化和次文化群体的深入挖掘，是学术研究中最具价值也最需要勇气的领域。我个人非常期待看到作者如何平衡人类学观察的客观性与对文化情感的细腻捕捉，这需要极高的文字驾驭能力，才能避免落入肤浅的民族志窠臼，真正捕捉到生活在异乡人心中的那种微妙的挣扎与自豪。

评分☆☆☆☆☆

从排版的极简主义倾向来看，这本书似乎非常自信于其核心论点的力量，不需要过多花哨的装饰来吸引眼球。它倾向于用最直接、最清晰的视觉语言来呈现复杂的思想体系。这种自信源于对史料的扎实掌握和论证的无懈可击，只有那些真正拥有深度研究成果的学者才会采取如此沉稳的姿态。我推测，这本书的论述结构可能采用了非常严密的逻辑递进方式，也许包含大量的图表、脚注或者原始资料的引用，以支撑其独特的视角。这种清晰、不拖泥带水的呈现方式，对于需要快速定位关键信息和验证论据的研究者来说，是最高的效率体现。它拒绝了商业出版中常见的、为了迎合读者而做的“简化”，坚持将知识的完整性置于一切之上，这本身就是对学术精神的最好致敬。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆