具体描述
For fifty years, the American Richard Stern has been praised as a "writer's writer." His collected stories in Noble Rot 1949-1989 earned him a Book of the Year Award from the Chicago Sun-Times, adding to his recognition as one of America's most acclaimed writers of fiction in novels and short stories.This study of Stern's life and writings discusses major themes Stern has dealt with, explores the issue of fictional autobiography as it relates to Stern's work, and analyzes each of his published novels and short stories from Golk (1960) to Pacific Tremors and What Is What Was (both 2001). An interview with Richard Stern is included.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书，就像是跟着一位经验老到的探险家深入一片未知的丛林，每走一步都充满了惊喜，但也伴随着迷失方向的风险。我特别喜欢作者在描述那些早期文化现象时所采用的叙事手法，他似乎有一种魔力，能将那些早已被时间尘封的细枝末节重新赋予鲜活的生命力。比如，关于上世纪五十年代城市空间中非正式艺术表达形式的分析，他不仅仅罗列了事实，而是用一种近乎诗意的语言，将那些涂鸦、街头表演和地下音乐场景描绘得淋漓尽致，让人仿佛能闻到那个时代特有的尘土和汗水的味道。这种叙事上的张力，在严肃的理论探讨和充满画面感的描述之间找到了一个绝妙的平衡点。但话说回来，有些章节的节奏掌握得稍显拖沓，特别是当作者开始深入剖析某个小众艺术家的创作动机时，即便内容本身十分精彩，但如果能稍作提炼，或许能让读者的心跳节奏保持得更稳定一些。总体而言，它提供了一种非常沉浸式的体验，让你真正感受到被带入到作者所构建的那个独特知识宇宙中的感觉，这种体验是许多同类著作所无法比拟的。
评分这本书最令人称道的一点，在于它对“边界消解”这一核心议题的处理上所展现出的惊人洞察力。作者似乎不满足于停留在对既有学科划分的简单批判上，而是身体力行地去跨越和融合那些看似不可逾越的鸿沟。我发现，他在讨论社会学中的集体记忆理论时，突然无缝地切入到神经科学中关于情景记忆形成的模型，并试图用后者的技术术语来为前者提供一种更具操作性的解释框架。这种跨学科的勇气和能力，着实令人惊叹。我个人感觉，这不仅仅是一本书，更像是一份宣言，宣告着传统知识分类体系的终结。当然，这种野心也带来了阅读上的挑战——读到后面，你会发现自己必须不断地在不同领域的知识体系间快速切换，这要求读者具备相当广阔的知识储备。不过，正是在这种思维的碰撞和融合中，我才真正体会到何为“前沿思考”，那种醍醐灌顶的瞬间，是阅读其他平庸之作时体会不到的纯粹智力上的满足感。
评分这本书的篇幅之宏大，简直让人有点不知所措，尤其是那些探讨后结构主义思潮在二十世纪下半叶文化建构中的作用的章节，简直就是一场思维的马拉松。作者似乎对福柯和德里达的文本进行了极其细致的解构与重组，试图在他们看似互不相干的理论框架中找到一个可以互相映照的桥梁。我记得有一段，他花了整整三页的篇幅来分析一个看似微不足道的词汇——“他者性”（Otherness）——在特定历史语境下的能指漂移，那种对语言细微之处的执着，让人佩服得五体投地，但也让我这个业余爱好者时常需要停下来，泡杯浓茶，翻阅一下随身携带的理论词典。整本书的论证结构极其复杂，仿佛一张精密编织的蜘蛛网，每一个论点都牵动着其他若干个前提，一旦漏掉其中任何一个环节，后续的逻辑链条就会断裂。这无疑是一部需要投入大量认知资源的阅读体验，它不是那种可以轻松消磨时光的读物，更像是一份需要被深入研究和反复咀嚼的学术宣言。我尤其欣赏作者在处理那些极具争议性的哲学命题时所展现出的那种冷静而克制的笔触，没有丝毫的煽动性，只有纯粹的智力上的探索，这使得整部作品的权威性大大增强。
评分这本书给我的整体印象是：它是一部充满雄心壮志但执行上偶尔会略显失焦的作品。它拥有无数闪光的瞬间，那些对文化现象的细微观察和深刻洞察，足以让任何一个对人类思维活动感兴趣的读者感到振奋。比如，作者在分析当代大众传媒如何通过“选择性遗忘”机制来重塑集体认知时，那种对信息流的把握精确到了令人发指的地步。然而，与此同时，书中某些冗余的重复论述，让我不禁怀疑编辑是否尽到了应尽的职责。有些观点，作者似乎不厌其烦地用不同的修辞手法重复了三四次，虽然每次都有微小的角度变化，但核心思想的迭代速度却显得有些缓慢。这使得整本书的节奏感不够流畅，在某些地方显得过于“学究气”和自我满足。尽管如此，我仍然认为它是一部重要的作品，因为它迫使你以一种更加严苛的标准去审视你所接收到的所有知识，这种被挑战的感觉，恰恰是优秀学术著作的标志。
评分我必须承认，这本书的排版和校对简直是一场灾难，这极大地影响了我对文本内容的欣赏。有几次，我几乎要因为一个莫名其妙的句号或者错位的引号而怀疑自己的理解能力，不得不将那一段重新阅读两遍以上。这对于一本探讨如此精妙概念的作品来说，无疑是一种巨大的讽刺——内容如此深邃，呈现方式却如此粗糙。如果抛开这些技术层面的瑕疵不谈，这本书中关于现代性批判的论述部分，确实提出了几个令人耳目一新的观点。作者对“进步”这一概念的解构，颇具颠覆性，他没有简单地将其斥为虚妄，而是细致地展示了“进步”是如何在不同历史阶段被用作维持特定权力结构的意识形态工具的。这种对宏大叙事的去魅过程，写得极其深刻和有力，让人在合上书本后，对日常生活中遇到的许多“理所当然”的观念，都会产生一种全新的、审视的目光。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有