Nan jing yu yi (Zhong yi gu ji zheng li cong shu) (Mandarin_chinese Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ren min wei sheng chu ban she

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1990

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9787117013970

丛书系列:

图书标签:

• 中医
• 南京语医
• 中医药学
• 古籍整理
• 传统医学
• 医学史
• 中医学
• 养生
• 健康
• 医学

《中国古代医学典籍精选：脉学与辨证》 （本书并非《南京医药议（中医古籍整理丛书）》（简体中文版）） 导言：探寻古代医家智慧的基石 本书旨在系统梳理和深入解读中国古代医学中关于“脉学”与“辨证论治”两大核心理论体系的经典文献。我们精选了跨越数个朝代的代表性医籍，通过对原文的细致考证、翔实的注释与深入的阐释，力求为当代读者，无论是中医专业人士、研习者还是对传统文化抱有浓厚兴趣的普通读者，提供一个清晰、可靠且富有洞察力的窗口，窥见古代医家如何通过诊察外在表征以把握内在病机，并以此指导临床实践的精妙过程。 全书结构严谨，内容丰富，共分为上、下两篇。上篇聚焦于“诊法之首”的脉学理论，下篇则侧重于“辨识之要”的辨证体系，旨在构建一个完整、立体的古代中医思维模型。 --- 上篇：诊脉之奥——古代脉学理论的精微探究 脉诊，历来被视为中医“四诊”中最为玄妙且要求最为精深的一环。古代医家认为，脉象乃是脏腑气血运行状态在体表最直接、最细微的体现。本篇精选的文献，将从脉象的生成机理、部位取法、形态分类及其与病理病机的对应关系等多个维度，进行全面而深入的解析。 第一章：脉之本源与取法规范 本章首先追溯脉学的理论起源，重点研习《黄帝内经·素问》中关于“平人一息往来”的生理基础论述。我们将详细阐述“寸口”部位（桡动脉处）何以成为临床诊察的要穴，并结合历代名家的图谱与操作指南，规范化古人“浮、沉、迟、数”等基本脉象的触按手法与体会标准。特别对古籍中记载的“三部九候法”进行复原性探讨，分析其在特定历史时期的临床价值与局限性。 第二章：脉象形态的分类与特征解析 这是脉学理论的核心部分。我们穷尽了历代医籍中对脉象形态的描述，将其系统归纳为常脉（平脉）与病脉两大类。 常脉的描摹：《中藏经》、《脉经》等早期典籍对“弦”、“滑”、“濡”、“革”等基础脉象的形态学描述，力求还原其最初的临床意象。 病脉的辨识与归类：重点剖析如“洪大脉”（主阳盛热盛）、“微细脉”（主气血亏虚）、“结代脉”（主心气不和或有痰湿阻滞）等重要病脉。我们不仅罗列其特征，更深挖其背后所反映的病理机制，例如，如何通过“浮紧脉”判断外感风寒表证，以及如何通过“沉细无力”判断里虚寒证。 奇脉的探讨：对于“促脉”（心律不齐的早期描述）、“代脉”（心脏停搏）等预示凶险病情的脉象，本书提供详尽的临床案例分析与鉴别要点，强调其在危重症预后判断中的重要性。 第三章：脉证结合的临床应用原则 古代医家强调“望闻问切，四诊合参”，脉诊绝非孤立存在。本章致力于构建“脉证合参”的临床思维路径。我们将分析不同脉象在不同部位（寸、关、尺）的取法意义，并将其与病人的主诉、舌象、面色等信息进行交叉验证。例如，解析“左关弦脉”与“口苦胁痛”的关联，展现古代对肝气郁结的整体把握能力。此外，对“随病知脉”、“随脉知病”的辩证关系进行了深入论述，指出脉象变化的动态性与疾病转归的预测价值。 --- 下篇：辨证之要——古代核心病机分析与治则确立 如果说脉诊是获取信息，那么辨证则是对信息的深入解读与归纳。本篇聚焦于中医辨证论治的理论框架，涵盖了从六经辨证到卫气营血辨证，再到脏腑辨证等多个重要流派的精华。 第四章：六经辨证体系的脉络梳理 六经辨证是张仲景《伤寒论》奠定的辨证金标准。本章深入解析太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴六经的病机特点、典型症状群以及与脉象的对应关系。 表里寒热的区分：详述如何通过脉象和症状（如发热、恶寒、汗出情况）来精准划分病邪在肌表还是深入里腑。 少阳枢机的把握：重点探讨少阳病“往来寒热”的病机特殊性，以及“脉浮而数”、“脉小而结代”等在少阳证中的特殊意义。 里证的深层分析：对阳明热盛（如“洪大脉”与“脉洪而促”）的实证与太阴虚寒（如“脉沉缓”与“腹满吐泻”）的虚证进行详尽对比，旨在澄清辨证中常见的“寒热错杂”之难点。 第五章：脏腑辨证与气血津液的失衡 超越六经的框架，本章转向基于脏腑功能失调的辨证模式，这在《金匮要略》及后世的杂病论治中占据重要地位。 五脏功能失调：详尽阐述心、肝、脾、肺、肾五脏各自在病理状态下可能出现的典型脉象与症状组合。例如，肝肾阴虚常表现为“弦细数”的脉象，并伴有头晕目眩、腰膝酸软等症。 气、血、精、津液的辨析：从气虚（脉弱或散）、血瘀（脉涩滞）、痰湿（脉滑圆）和水饮（脉浮紧或沉散）等不同物质的盈亏失调角度，阐述其对脉象的直接影响，以及对应的治疗原则（补气、活血、化痰、利水）。 第六章：辨证施治的转化与灵活应用 本篇总结部分强调，古代医家并非僵化地套用公式，而是在准确辨证的基础上，灵活运用治则治法。我们选取数个经典案例（非现代临床案例），展示古代医家如何根据病情的进退，对脉象进行动态观察，并随之调整方药。内容涵盖了汗、吐、下、和、温、清、补、泻八法的选择依据，以及如何通过脉象的细微变化来判断方药是否对症、药力是否恰当。例如，通过“脉浮转沉”来判断表证已解而里证尚存的转化过程，指导后续的治疗方向。 --- 结语 本书通过对中国古代脉学与辨证体系的系统梳理与深度解读，不仅是历史文献的整理，更是对一种完整、精妙的医学思维方式的重塑与传承。我们相信，理解这些经典理论的精髓，对于当代医学者在面对复杂多变的临床疾病时，仍能保有审慎与精准的判断力，具有不可替代的价值。 --- （本书索引附有历代重要脉学、辨证论著的简要出处对照表，便于读者溯源深究。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

购买这本书，很大程度上是冲着其“整理丛书”的系列名头去的，但真正拿到手后，发现它带来的惊喜远超预期。我最欣赏的一点是它在保持学术高度的同时，极大地提升了阅读的愉悦感。以往读古籍，常常需要准备大量的参照书籍，一会儿查字典，一会儿看校注，阅读体验支离破碎。而这本《金匮要略》的排版布局非常巧妙，使得关键信息（如原文本、校勘记、重要的注释点）能够在视觉上得到合理的区分，形成一个和谐的阅读界面。它像一个精心设计的导览系统，引导读者在不迷失于繁复考据的前提下，逐步深入到仲景的医学世界。对于非专业人士而言，它提供了一条相对平缓的“觐见古籍”的路径；对于专业人士，它提供的校勘依据又是可靠的学术基础。这种平衡拿捏得恰到好处，让人爱不释手，每次翻开，都能从中发现新的值得玩味之处。

评分☆☆☆☆☆

我接触中医理论已经有段时间了，平时习惯于阅读一些现代解读本，但总觉得少了点什么，那种直面古人智慧的冲击感是缺失的。后来有位老中医推荐我寻找一套可靠的古籍整理本，他说：“要知其所以然，必溯其源头。”抱着这样的心态，我翻开了这本《金匮要略》的整理本。令我惊喜的是，它在处理那些著名的方证对应时，那些古朴的描述文字所蕴含的微妙气息被很好地保留了下来。比如论述伤寒、杂病辨证的一些关键句式，通过这个版本的整理和标点，我反而能体会到张仲景论述时的那种凝练和精准，不再被现代语言的润饰所干扰。这种阅读体验，更像是在和几千年前的医学大师进行一场跨越时空的对话。虽然有些术语对我来说仍然需要借助工具书去理解，但这正是我所追求的——原汁原味的学术体验，而非被过度“简化”后的快餐知识。这种对文本的敬畏感，是很多新版书籍所不具备的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对“丛书”的概念通常持保留态度，因为很多丛书为了追求数量和统一性，往往牺牲了单本的质量。但这一套“中医药古籍整理丛书”显然是个例外。这本《金匮要略》的整理工作，其严谨性甚至可以作为其他整理本的范本。我对比了手头几本不同出版社的同书版本，发现此版在对一些罕见用药或特殊剂量描述的考证上，提供了更具说服力的依据。例如，对于某些药材在不同历史时期的名称演变，整理者似乎都做了细致的追溯，这对于研究药物理论的演变脉络至关重要。阅读过程中，能感受到整理者团队付出的巨大心血，他们没有将此视为一项简单的文字校对任务，而是真正地在做一项文化遗产的保护和梳理工程。这种对细节的偏执和对经典的尊重，使得这本书的学术价值极高，远超一般的教材或工具书的范畴。

评分☆☆☆☆☆

这本《金匮要略》的版本实在让人耳目一新，虽然我不是专门研究中医古籍的学者，但作为一个对传统文化有浓厚兴趣的普通读者，我常常在浩如烟海的古籍中寻找那些既能保留原汁原味，又能兼顾现代阅读习惯的佳作。这次拿到这本，首先就被它精良的装帧和排版所吸引。内页的纸张质地温润，墨色浓淡适宜，长时间阅读下来，眼睛一点都不容易疲劳。更重要的是，这套“中医药古籍整理丛书”的编纂理念非常到位。它显然不是简单地影印了旧本，而是在尊重原文的基础上，进行了细致的校勘和整理工作。对于《金匮要略》这样内容精深、历来注家颇多的经典，清晰的脉络和准确的注释是入门的关键。我特别欣赏它在重要条文旁所做的注释体例，既没有过度泛化，也没有过于简略，恰到好处地平衡了学术严谨性和可读性。可以说，光是这本实体书的呈现质量，就已经值回票价，它让原本有些高冷的古代医学经典，变得可以亲近、值得珍藏。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注中医药现代化和国际传播的爱好者，我认为一套优秀的古籍整理本，其价值不仅在于保存，更在于“阐释的清晰度”。这本《金匮要略》的整理工作，在字句的辨析上做得非常出色。我注意到几个细节：它对一些容易产生歧义的古义词汇，似乎采用了非常审慎的态度进行处理，而不是武断地给出一个现代解释。这种“存疑”或“多义并陈”的处理方式，恰恰体现了整理者的深厚学养。在许多关键方剂的记载旁边，整理者似乎也加入了一些简要的本草考证或方剂结构分析的提示，这些都不是大段的白话解释，而是点到为止的学术指引，非常适合有一定基础的读者进行深入探究。它有效降低了阅读古籍时因版本差异或字句讹误而产生的理解偏差，让我们可以更专注于仲景方证本身的逻辑建构，这对理解其立法精髓大有裨益。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆