具体描述
The author applies the methods of latest linguistic analysis to the Indian theories of reality and the relation between language and reality. Special attention is given to the Advaita Ved?nta and the Buddhist theories. The proper methods of philosophy, according to the author, is the logical analysis of language. In these essays he shows how this method is fruitfully employed in Vedanta and Buddhist philosophies. He also shows how the key Advaita concepts of "avidy?" and "adhy?sa" are results of logical analysis of ordinary propositional forms of cognitions, and not metaphysical theses about a transcendent reality. Of the eight essays collected in this volume five deal with Advaita Ved?nta three of which directly interpret ?amkara, the two others interpret the great Advaita philosopher Vidy?ranya. There is also an essay on the logical basis of the Buddhist "apoha" theory. The concluding essay on "Spirit, Machine and Man" argues against the two extreme conceptions of man: materialistic and idealistic, and argues for the priority of a concept of person.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读《Language, Reality and Analysis》的过程，与其说是在学习知识，不如说是在进行一场与作者的长期对话。这本书的叙事风格非常个人化，充满了作者对语言现象的深刻洞察和近乎偏执的探究欲。我感觉作者并非在向我传授既定事实，而是在邀请我一同进入他的思想迷宫。书中对于日常语言哲学的一些经典案例进行了颠覆性的重构，比如关于“指示词”的部分，作者提出了一种极其激进的理论，认为我们对“此时此地”的把握，完全依赖于一种尚未被完全编码的“前语言”结构。这种描述充满了诗意，但也让这本书在严谨的学术探讨中多了一丝文学的色彩。我欣赏这种张力，但同时也必须承认，这种风格的反复切换，使得全书的基调略显不稳。有时候它像一篇严谨的博士论文，有时候又像一位哲学家在深夜的沉思录。对我而言，最有趣的部分是书中对“沉默”的分析，作者认为语言的边界往往由它无法言说之物所定义，这个观点发人深省，让我开始重新思考那些未被言说的话语的重量。
评分坦白地说，我买这本书是冲着“分析”这个词去的，期望能看到一套清晰、可操作的分析工具箱。然而，这本书给我的感受是，它更多地展示了分析方法的局限性，而不是其万能性。作者在书中花费了大量的篇幅，试图证明任何试图用纯粹的语言分析来完全把握“现实”的努力都是一种傲慢。他引入了许多关于“不可译性”和“意义崩塌”的论述，这些论点无疑是深刻的，但同时也让整个阅读体验变得有些压抑。你会感觉，你越是深入地去分析语言，你离那个你试图描述的“现实”就越远。书中的论证结构非常复杂，充斥着各种符号逻辑和模态运算，这对于习惯于传统修辞和叙事方式的读者来说，会是一个巨大的门槛。我曾尝试在图书馆里与人讨论其中的某个论断，但很快发现，除非对方也精读了前面的每一章，否则根本无法进入同一对话层次。这本书更像是一面镜子，它照出的是我们试图理解世界的努力的徒劳，而非通往真理的捷径。
评分这本名为《Language, Reality and Analysis》的书籍，在阅读体验上给我带来了一种既熟悉又陌生的交织感。初翻开时，我以为会是一部纯粹的语言学专著，专注于探讨词汇、句法结构与人类认知之间的关系。然而，随着深入阅读，我发现作者的野心远不止于此。他似乎试图构建一个宏大的哲学框架，将语言视为我们理解和建构“现实”的唯一介质。书中对语言的解构过程颇为细致，作者运用了大量的案例分析，从日常对话的细微之处，到复杂的科学理论表述，都在试图揭示语言如何塑造我们的世界观。这种跨越学科边界的尝试，虽然令人耳目一新，但有时也显得有些过于宏大，使得核心论点的阐述略显分散。我尤其欣赏其中关于“意义的流动性”的讨论，作者巧妙地指出，任何试图为语言设定绝对边界的努力，最终都将归于徒劳，因为现实本身就在不断变化。不过，对于那些期待严谨逻辑推导的读者来说，书中某些哲学思辨的跳跃性可能会造成阅读上的阻碍，需要反复咀嚼才能捕捉其精髓。总的来说，它更像是一场思维的探险，而非一份清晰的地图。
评分我是在一个偶然的机会接触到这本书的，当时我正在寻找一些关于分析哲学如何处理经验问题的新视角。坦率地说，这本书的标题《Language, Reality and Analysis》听起来非常“硬核”，也确实如此，它毫不留情地将读者抛入了一个充满术语和复杂论证的海洋。作者对分析方法的运用是极其严谨的，几乎每一句话都经过了精心的推敲和论证的打磨。我特别关注了其中关于“真值条件”和“语境依赖性”的章节，作者对于如何将形而上学问题拆解为可分析的语言结构，提供了许多创新的思路。这使得原本晦涩的哲学议题变得似乎触手可及。但是，这种深度也带来了阅读上的挑战，许多段落需要我频繁地查阅背景资料才能跟上作者的思路。书中的论证链条非常长，一个论点往往需要建立在前几个章节的细微区分之上。对于非专业人士来说，这无疑是一次智力上的马拉松。但对于那些热爱逻辑挑战的读者，这本书无疑是一份丰盛的盛宴，它强迫你重新审视自己习以为常的思维习惯，并从最基本的层面去质疑“我们是如何知道我们所知道的”。
评分这本书的装帧和排版给我的第一印象是沉稳而严肃的，与内容高度契合。我是在一个相对安静的时期开始阅读的，这对于理解《Language, Reality and Analysis》至关重要。它绝非一本可以利用通勤时间断断续续读完的书籍，它要求你全身心地投入，并且愿意为了一个词汇的精确含义而停下来思考半小时。我最欣赏作者在处理“主观性”问题时的谨慎态度。他没有像某些后现代思想家那样彻底否定客观性的存在，而是巧妙地在语言的结构性限制与个人经验的不可剥夺性之间寻找一个动态的平衡点。书中关于“共享世界”的构建过程的描述，极具洞察力，它不再将语言视为简单的工具，而是视为我们与他人共建意义的社会契约。不过，全书的论述密度极高，几乎没有可以喘息的章节。虽然收获巨大，但读完后我感到了一种智力上的透支，仿佛刚完成了一次高强度的脑力训练。这本书无疑会成为我未来思考语言哲学时的重要参考，但它也明确地告诉了我，真正的分析工作，远比我们想象的要困难得多。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有