具体描述
An astute diagnosis of one of the biggest problems in business
Denial is the unconscious determination that a certain reality is too terrible to contemplate, so therefore it cannot be true. We see it everywhere, from the alcoholic who swears he's just a social drinker to the president who declares "mission accomplished" when it isn't. In the business world, countless companies get stuck in denial while their challenges escalate into crises.
Harvard Business School professor Richard S. Tedlow tackles two essential questions: Why do sane, smart leaders often refuse to accept the facts that threaten their companies and careers? And how do we find the courage to resist denial when facing new trends, changing markets, and tough new competitors?
Tedlow looks at numerous examples of organizations crippled by denial, including Ford in the era of the Model T and Coca-Cola with its abortive attempt to change its formula. He also explores other companies, such as Intel, Johnson & Johnson, and DuPont, that avoided catastrophe by dealing with harsh realities head-on.
Tedlow identifies the leadership skills that are essential to spotting the early signs of denial and taking the actions required to overcome it.
作者简介
目录信息
读后感
是像怪物一样活着，还是像好人一样死去？ 在美国电影导演马丁·斯科塞斯的新作《禁闭岛》结尾处，莱昂纳多.迪卡普奥扮演的警探泰迪所说的这句台词，无疑是其正视真相，并最终做出选择的最好证据。而哈佛大学商学院教授理查德.泰德罗在其新书《否认：企业领导者缘何无法直面事...
评分是像怪物一样活着，还是像好人一样死去？ 在美国电影导演马丁·斯科塞斯的新作《禁闭岛》结尾处，莱昂纳多.迪卡普奥扮演的警探泰迪所说的这句台词，无疑是其正视真相，并最终做出选择的最好证据。而哈佛大学商学院教授理查德.泰德罗在其新书《否认：企业领导者缘何无法直面事...
评分是像怪物一样活着，还是像好人一样死去？ 在美国电影导演马丁·斯科塞斯的新作《禁闭岛》结尾处，莱昂纳多.迪卡普奥扮演的警探泰迪所说的这句台词，无疑是其正视真相，并最终做出选择的最好证据。而哈佛大学商学院教授理查德.泰德罗在其新书《否认：企业领导者缘何无法直面事...
评分是像怪物一样活着，还是像好人一样死去？ 在美国电影导演马丁·斯科塞斯的新作《禁闭岛》结尾处，莱昂纳多.迪卡普奥扮演的警探泰迪所说的这句台词，无疑是其正视真相，并最终做出选择的最好证据。而哈佛大学商学院教授理查德.泰德罗在其新书《否认：企业领导者缘何无法直面事...
评分是像怪物一样活着，还是像好人一样死去？ 在美国电影导演马丁·斯科塞斯的新作《禁闭岛》结尾处，莱昂纳多.迪卡普奥扮演的警探泰迪所说的这句台词，无疑是其正视真相，并最终做出选择的最好证据。而哈佛大学商学院教授理查德.泰德罗在其新书《否认：企业领导者缘何无法直面事...
用户评价
这本书的结构设计简直是鬼斧神工，它采用了一种非线性的叙事手法，将过去、现在与某种预示性的未来片段交织在一起，形成一种迷宫般的阅读体验。初读时，可能会感到一丝迷失，但随着你不断深入，那些看似断裂的片段开始以一种惊人的逻辑相互咬合，最终拼凑出一个完整而又令人心碎的画面。作者对于环境的描绘也是一绝，那些都市的冷漠、郊外的荒凉，都成了角色内心挣扎的具象化。我特别欣赏它对“沉默”的处理，书中有大量的留白，那些没有说出口的话语，其重量感和杀伤力远超任何激烈的争吵，这也是为什么这本书读起来总有一种压抑的、但又是极其真实的氛围。如果你喜欢那种需要你主动参与构建故事意义、用自己的经验去填补作者留下的空白的文本，那么这本书绝对会让你感到惊喜，它要求你付出思考的努力，而回报你的，是一场深刻的精神洗礼。
评分这本书的阅读体验，对我而言，更像是一场漫长而又精密的心理侦探游戏。作者在构建故事蓝图时，展现了惊人的耐心和布局能力，所有的线索看似随机散落，实则暗藏玄机，等到最后才发现，原来每一个不经意的细节都是通往核心秘密的精确指引。角色的内心世界被剖析得如同手术刀下的样本，精确、冷静，却又饱含着人类共通的脆弱。我特别欣赏作者对于“记忆”这一主题的处理方式，它不是一个固定不变的储存库，而是一个不断被重塑和编辑的战场，书中对回忆的不可靠性进行了极其精彩的论证。阅读过程中，我时不时会为自己的判断失误而感到懊恼，因为作者总能在一个你自以为已经掌握全局的时刻，投下一枚震撼弹，彻底颠覆你之前的认知。这种智力上的交锋感，让这本书的阅读价值得到了极大的提升，绝对是那种值得反复翻阅，每次都能挖掘出新东西的佳作。
评分坦率地说，初读这本书时，我被它那略显晦涩的语言风格绊了一下脚，但一旦适应了作者独特的韵律和词汇选择，那种沉浸感便油然而生。它不是那种提供即时满足的快餐文学，更像是一块需要时间细细品味的陈年佳酿，每一页都蕴含着丰富的层次。书中对于社会结构和权力运作的剖析，展现出一种近乎冷酷的洞察力，让人不禁思考我们日常生活中习以为常的那些规则，究竟是多么脆弱和随意地建立起来的。我特别喜欢作者在叙事中穿插的那些富有象征意义的意象，比如反复出现的某种天气现象或是特定的地理坐标，它们不仅仅是背景，更是烘托人物心理状态的关键道具。这本书的深度在于它不提供简单的答案，而是抛出更尖锐的问题，迫使读者进行自我反思。它的结局处理得极为巧妙，既留下了足够的开放性供人解读，又对整个主题进行了有力的收束，没有一丝多余的拖沓。
评分这本书的叙事节奏简直让人欲罢不能，作者对人物内心的刻画入木三分，仿佛能触摸到他们每一次呼吸的颤动。情节的推进犹如一条蜿蜒曲折的河流，时而平静舒缓，让你沉浸在角色的细腻情感中，时而又波涛汹涌，将你卷入意想不到的冲突与转折。我尤其欣赏作者在处理复杂人性方面的功力，那些看似微不足道的选择，最终如何像多米诺骨牌一样引发连锁反应，被展现得淋漓尽致。读到某些章节时，我甚至会忍不住停下来，反复咀嚼那些充满哲思的对白，它们不加矫饰，却直指人心最深处的困惑与渴望。整本书的氛围营造非常成功，无论是描绘宏大场景还是聚焦于私密瞬间，那种特有的张力和沉郁感始终贯穿始终，让人在合上书本之后，仍旧久久无法抽离，仿佛自己也成为了故事中某个无法释怀的角色。这是一次非常值得投入时间的阅读体验，它挑战了你对既定事实的认知，迫使你从多个角度去审视“真相”本身的模糊边界。
评分要评价这本书，我首先要提到它的文学质感，那种笔触之细腻，如同用最上等的丝绸描绘了一幅深秋的图景，色彩浓郁却又带着一丝挥之不去的萧瑟。它并不急于讲述一个惊天动地的故事，而是专注于捕捉那些稍纵即逝的情绪波动和微妙的人际张力。我发现自己经常停下来，只是为了品味某一个形容词的精确性，或者某个长句中巧妙的停顿安排，这本身就是一种享受。书中探讨的伦理困境，是那种没有标准答案的灰色地带，作者将人物推到绝境，让他们在道德的钢丝上艰难行走，观众（读者）只能屏息凝神地观看，却无从指责。对于那些追求纯粹文学美感和深度思想交流的读者来说，这本书无疑是一份厚礼。它不需要用夸张的情节来吸引眼球，仅凭其内在的文学力量和对人类生存状态的深刻关照，就足以占据一席之地。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有