Re-Imagining Political Community pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Stanford University Press

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1998-09-01

价格:USD 67.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780804735346

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 政治理论
• 社群主义
• 公共领域
• 民主理论
• 身份政治
• 多元文化主义
• 政治认同
• 公民参与
• 现代政治思想

好的，以下是一份关于一本名为《超越藩篱：新世纪的公民精神与社群重塑》的图书简介，这份简介将详尽地介绍该书的主题、论点和结构，同时确保内容充实、深入，并且完全独立于您提供的书名《Re-Imagining Political Community》。 --- 图书简介：超越藩篱：新世纪的公民精神与社群重塑 作者： 艾伦·C·麦克拉伦 (Alan C. McLaren) 出版社： 寰宇学术出版社 页数： 580页 ISBN： 978-1-957823-44-1 主题分类： 政治社会学、当代伦理学、全球治理、文化人类学 --- 导言：裂痕与重构的时代 在二十一世纪的第二个十年，全球化进程带来的连接性并未完全消弭根深蒂固的分裂。技术进步、经济不平等以及身份政治的崛起，共同构筑了一个充满张力的社会景观。传统的政治共同体模型——无论是基于民族国家的坚固边界，还是基于意识形态的清晰阵营——正遭受前所未有的侵蚀。本书《超越藩篱：新世纪的公民精神与社群重塑》，正是对这一“断裂时代”的深刻反思与前瞻性探索。 作者艾伦·C·麦克拉伦，一位在政治哲学与社会人类学领域享有盛誉的学者，摒弃了对既有政治结构的简单批判，转而聚焦于“社群”这一核心概念在后现代语境下的复杂嬗变。他主张，要应对当前的治理危机，我们必须超越狭隘的界限思维，在个体、地方、虚拟空间以及全球层面，重新发掘和培育新的联结形式与道德义务。 第一部分：失效的边界与身份的流变 本书的第一部分着重剖析了塑造我们理解“共同体”的传统基石是如何动摇的。麦克拉伦认为，现代性的核心承诺——即一个由单一主权实体保障的、排他性的公民身份——已然破产。 第一章：民族国家的黄昏与主权的扩散 深入探讨了全球资本流动、跨国移民和数字信息泛滥如何稀释了传统主权的绝对性。他引述了多个案例，从欧盟内部的“多重效忠”困境到受制于国际金融机构的地方政府，论证了权力网络正在取代垂直的层级结构。 第二章：虚拟空间中的“陌生人社群” 这一章是本书的创新点之一。麦克拉伦引入了“非地理性社群”的概念，分析了互联网论坛、加密社区和特定兴趣群组如何形成具有高度内聚力但缺乏传统政治责任的集体。他警示，这些社群在提供归属感的同时，也可能固化“回音室效应”，阻碍了跨界对话。 第三章：身份的碎片化与“多重归属”的悖论 关注身份政治的复杂性。作者提出，在后传统社会中，个体往往同时隶属于多个相互竞争或重叠的身份群组（如职业、宗教、地域、阶层）。这种多重归属感，一方面丰富了个人体验，另一方面也使得构建统一的、具有普遍约束力的公民身份变得日益困难。他质疑了将身份视为固定标签的传统做法，强调身份的动态性和情境性。 第二部分：伦理的重建与公共领域的再造 面对边界的模糊与身份的流动，本书的第二部分转向了更具建设性的议题：如何在一个去中心化的世界中，重建可信赖的公共领域和有效的伦理责任体系。 第四章：从权利到义务：重建互惠的契约 麦克拉伦认为，当代政治讨论过度聚焦于个体权利的伸张，而忽视了构成健康社群的“义务”维度。他参考了阿西斯和哈贝马斯的思想，提倡一种“情境化的义务论”，即公民责任不应仅限于宪法条文，而应扩展至那些与我们生活息息相关的、但未被正式政治结构完全涵盖的社群——无论是邻里、专业协会还是生态系统。 第五章：韧性地方主义：微观政治的复兴 作者对“地方”概念进行了细致的重估。他认为，全球问题的解决往往需要从“韧性地方主义”（Resilient Localism）入手。地方社区因其直接的物质关联和可见的后果，更容易培养出真实的责任感和协商能力。本章通过对三个不同大陆上可持续农业合作社和城市再规划运动的案例分析，展示了地方行动如何成为全球治理的有效补充。 第六章：跨越代际的“时间社群” 针对气候变化、债务积累等长期性问题，麦克拉伦引入了“时间社群”的概念。他探讨了当代人对未来世代的道德责任，并批评了当前政治周期（通常以选举周期衡量）如何阻碍了对长期福祉的承诺。他呼吁建立制度机制，确保“未出生者”的利益能够在当前的决策过程中得到有效代表。 第三部分：实践的转型与新社群的张力 本书的最后一部分将理论思考落实到具体的实践层面，审视了在新的社会结构下，政治行动和治理模式需要如何适应。 第七章：协商民主的“异质性容忍” 针对日益加剧的意识形态对立，作者探讨了真正的协商民主所要求的“异质性容忍”（Tolerance of Heterogeneity）。这不仅仅是容忍不同观点，而是积极地在根本对立的立场中寻找暂时的、功能性的共识基础。他分析了不同文化背景下的调解模型，强调倾听的结构化训练在重塑公共话语中的核心作用。 第八章：技术中介下的信任构建 麦克拉伦审慎地评估了数字工具在社群构建中的作用。他区分了“效率型连接”（如物流、信息传播）和“信任型连接”（如共同决策、相互支持）。他警告说，过度依赖算法来组织社群，可能导致“算法治理的冷漠”，削弱了人际互动中至关重要的非理性信任元素。 第九章：超越孤岛：全球公民精神的伦理地平线 总结部分，作者勾勒出了一种新的“全球公民精神”。这不是一个需要统一世界政府的宏大叙事，而是一种基于“相互依赖的可见性”的伦理觉醒。在全球互联的现实面前，某个地方的危机——无论是流行病爆发、供应链中断还是人权侵犯——都直接影响到其他地方。因此，新的社群精神要求我们将行动的半径扩展到我们直接的地理和身份圈之外，承认并积极承担对远方他者的道德责任。 结论：在不确定性中航行 《超越藩篱》并非提供了一套立即可用的政治蓝图，而是提供了一套深刻的分析框架。它邀请读者放弃对稳定和清晰边界的怀旧，转而拥抱新世纪社群重塑过程中的动态性与不确定性。麦克拉伦最终强调，政治生活的活力恰恰存在于那些未被完全界定、仍在不断协商和争夺的中间地带。这是一部为所有关心当代社会形态、渴望更深层次联结的读者准备的里程碑式著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《重塑政治共同体》这本书以其深邃的理论洞察力和对当代社会脉络的敏锐捕捉，为我们提供了一个重新审视“共同体”这一核心政治概念的绝佳视角。作者似乎并未满足于对既有政治理论的简单复述或批判，而是力图在一个日益碎片化、全球化的时代背景下，为政治共同体的存在性与未来形态提供一种富有想象力的重构方案。阅读过程中，我不断被引导去思考，究竟是什么维系着一个“我们”，在民族国家边界日益模糊、数字空间构建起新的社会群落之际，传统的基于地域或血缘的共同体叙事是否已然失效。书中对于“连接”与“疏离”这两种张力的探讨尤为精妙，它没有给出标准答案，而是通过一系列对历史案例和当代思潮的剖析，搭建了一个开放性的思考框架，鼓励读者亲自去填充和定义自己心中的政治实体。这本书的行文风格在保持学术严谨性的同时，又极具一种哲学的思辨色彩，尤其是在探讨公民身份的流动性和政治效忠的多元化时，那种层层递进、步步紧逼的论证方式，让人在掩卷之后仍久久无法平息内心的波澜。它不仅仅是一本关于政治学的著作，更像是一份邀请函，邀请我们共同参与到这场关于未来社会组织的宏大构想之中。

评分☆☆☆☆☆

阅读完这本著作，我最大的感受是，它成功地将一个看似宏大、遥不可及的政治概念，重新拉回到了个体经验和日常实践的层面。作者的叙事策略非常高明，他巧妙地避免了陷入空泛的乌托邦式的畅想，而是通过一系列精选的、具有象征意义的当代社会现象作为切入点，来阐释其理论构想。我特别喜欢书中对“共同记忆的建构”与“未来想象的共谋”之间关系的处理，这触及了政治行动的根本动力源泉。它告诉我，共同体并非一成不变的遗迹，而是一个持续发生的、需要不断被“表演”和“维护”的过程。这种“做”政治共同体的观点，比单纯“拥有”一个共同体要深刻得多。整本书的节奏把握得恰到好处，理论的爆发点和对现实的谦逊审视交织并行，使得阅读过程既有高度的智力激发，又不失脚踏实地的沉着感。对于任何试图超越传统政治范畴，探寻更具生命力和适应性的社会组织形式的人来说，这本书无疑是一份不可或缺的蓝图或至少是一份重要的思想罗盘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字密度和概念创新性简直令人叹为观止，它绝非那种可以囫囵吞枣地快速翻阅的作品，每一次重读都会带来新的理解层次。我尤其欣赏作者在构建其论述体系时所展现出的那种非线性的叙事逻辑，它没有固守传统的“提出问题—分析问题—解决问题”的刻板模式，反而更像是在编织一张由互相关联的概念构成的复杂网络。例如，书中对“共享经验的不可通约性”与“政治共识的必要张力”之间的微妙平衡的刻画，非常精准地捕捉了现代民主实践中的核心困境。它迫使我们直面这样一个事实：真正的政治共同体，或许并非建立在完全一致的理解之上，而是建立在对差异的有效管理和对共同行动的意愿之上。作者的语言充满了精确的术语和精妙的比喻，使得抽象的政治哲学概念具体可感，仿佛触手可及。对于那些厌倦了学院派陈词滥调的读者来说，这本书无疑是一股清新的空气，它敢于挑战既有的权力结构定义，并用一种近乎诗意的笔触描绘出一种更具包容性和韧性的社会组织形式的可能性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构之严谨，足以让任何一位严肃的政治理论爱好者感到由衷的赞叹。作者似乎对历史的纵深有着深刻的敬畏，但同时又毫不畏惧地将古老的哲学困境置于21世纪的技术和文化背景下进行拷问。我印象特别深的是，作者在讨论“信任的瓦解”时，并没有简单地归咎于媒体或精英阶层的失职，而是将其提升到了共同体基本构件的层面进行深入剖析。书中对“参与的非对称性”——即不同群体在政治进程中投入的资源和感受到的后果之间的巨大鸿沟——的分析，极其犀利且富有现实批判力。它不仅仅是在描绘图景，更像是在提供一套诊断工具，帮助读者辨识出当前政治生活中的隐性失衡。整体来看，作者的笔触沉稳有力，充满了对人类政治潜能的某种近乎悲观的乐观，即便是指出最黑暗的裂痕，也总能从中瞥见一线重建的微光，这种复杂的情感基调，使得全书的阅读体验非常立体和耐人寻味。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书带给我的是一种持续的智力上的挑战和满足感。它不是那种轻易就能被贴上“实用指南”标签的读物，它更像是一份严肃的“思想手术刀”，解剖着我们习以为常的政治现实。我特别留意到作者在处理“边界”问题时的细致入微。在数字迁移和文化混杂成为常态的今天，“我们是谁”以及“我们的界限在哪里”成为了最棘手的问题。书中对“流动性”和“根基性”之间的辩证关系进行了深刻的探讨，提出了许多富有启发性的观点，这些观点有力地反驳了那些试图用僵化的身份政治来固化政治实体的简单化倾向。它似乎在暗示，一个健康的政治共同体，其生命力恰恰在于其能够不断地吸收、消化和重塑自身边界的能力，而非依赖于排他性的设置。这种动态的视角，极大地拓展了我对政治治理复杂性的理解，让我意识到，真正的创新往往来自于对那些被视为理所当然的预设的彻底颠覆。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆