Classical Marxism, 1850-1895 (Political Ideas of Marx and Engels, 2) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Pittsburgh Pr (Txt)

作者:Richard N. Hunt

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1984-11

价格:USD 49.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780822934967

丛书系列:

图书标签:

• 马克思主义
• 马克思
• 恩格斯
• 政治思想
• 历史
• 19世纪
• 古典理论
• 共产主义
• 社会学
• 哲学

现代性的重塑与工人阶级的兴起：布莱希特主义与早期社会民主思想的演进（1895-1918） 本书旨在深入剖析一个关键的历史时期——1895年至第一次世界大战爆发（1918年）——欧洲政治思想图景的深刻变革，特别关注以卡尔·考茨基、爱德华·伯恩斯坦以及早期罗莎·卢森堡等思想家为代表的马克思主义流派如何应对工业资本主义晚期的新挑战。本研究将彻底避开对1850年至1895年间马克思和恩格斯经典文本的直接阐释，而是聚焦于“经典马克思主义”这一概念在世纪之交遭遇的实际危机与理论重构。 在1895年恩格斯逝世后，马克思主义不再是一个统一的、封闭的理论体系，而是迅速分化为多种具有截然不同政治实践方向的思潮。本书的核心论点在于，这一时期的思想争论并非简单的教条继承或背弃，而是对19世纪末新出现的经济现实（如垄断资本主义的兴起、全球帝国的扩张、议会民主制的成熟）的系统性回应。 第一部分：修正主义的挑战与第二国际的内部分裂（1895-1905） 本部分将首先梳理“修正主义”的理论基础及其在德国社会民主党（SPD）内部的崛起。我们着重探讨爱德华·伯恩斯坦如何从实证主义和进化的哲学立场出发，对马克思关于资本主义必然崩溃和无产阶级革命的预测提出系统性质疑。 重点议题分析： 1. 经济学基础的重构： 伯恩斯坦对马克思劳动价值论的批判性继承与修正，特别是他对利润率下降趋势的重新评估。书中将详细分析伯恩斯坦如何主张资本主义具备自我调节能力，能够通过信贷扩张和技术创新来避免系统性危机，从而为渐进的、议会式的社会主义转型提供了理论基础。 2. 政治策略的转向： 修正主义的政治核心在于“目的不是一切，过程就是一切”。本书将详细考察SPD如何在议会政治中将“争取多数”作为核心任务，并分析这种策略如何冲击了工人阶级作为革命先锋队的传统概念。我们将考察拉萨尔派的传统在这一时期的隐性回归。 3. 第二国际的反应： 针对修正主义的挑战，我们转向考茨基和格“正统派”的理论回应。然而，本书强调考茨基的“正统性”更多是一种防御性的、教条化的立场，而非积极的理论创新。考茨基的理论被称为“黑森林的教条”，他坚持了革命的最终必要性，但在实际的组织和政治动员中，却倾向于一种“等待的政治”（Politics of Waiting），即等待历史矛盾自然成熟，而非主动推动革命进程。 第二部分：帝国主义的辩证法与革命的紧迫性（1905-1914） 随着全球殖民竞争的加剧，新的理论议程——帝国主义的性质及其与国内阶级斗争的关系——成为思想界的核心议题。 重点议题分析： 1. 卢森堡对帝国主义的分析： 罗莎·卢森堡的《资本积累论》是本书分析的重点之一。我们不将此书视为对马克思《资本论》第三卷的简单补充，而是将其视为对资本主义扩张逻辑的全新辩证阐释。卢森堡认为，资本主义的生存依赖于不断向非资本主义领域进行“倾销”和“吸收”。一旦全球被资本主义完全“商品化”，资本主义的内在矛盾将达到顶点，革命将不可避免。这种分析路径，与列宁对帝国主义阶段的金融资本集中论形成了有趣的技术性差异，但其核心都指向了战争的必然性。 2. 工人阶级行动的新形态： 这一时期的思想家开始关注大规模罢工和群众行动的力量。本书将分析1905年俄国革命对西欧马克思主义者的冲击。考茨基和伯恩斯坦对俄国革命的不同态度，揭示了他们在面对非议会、直接行动时理论上的不适感。 3. 机会主义与革命机会主义的界限： 在德国，卡尔·李卜克内西和卢森堡对SPD领导层日益官僚化和“机会主义化”的批评达到了高潮。本书将考察他们如何界定“革命机会主义”与“改良主义”之间的灰色地带，即如何在坚持革命目标的同时，不陷入僵化的教条主义。 第三部分：民族问题与国际主义的危机（1907-1914） 在帝国主义背景下，民族主义对工人阶级运动的吸引力成为一个严峻的理论难题。本书将探讨马克思主义者如何应对国家认同对阶级认同的侵蚀。 重点议题分析： 1. 奥地利马克思主义学派的贡献： 重点考察奥托·鲍威尔、卡尔·伦纳等学者在处理“民族文化自治”问题上的努力。他们试图在不诉诸国家分裂和主权独立的前提下，为多民族帝国内的工人阶级提供文化和政治上的平等框架。本书分析了这种理论如何试图调和国际主义的普遍诉求与特定民族群体的具体需求。 2. 社会沙文主义的萌芽： 随着1914年欧洲战争的爆发，SPD内部多数派对国家战争的支持标志着第二国际的崩溃。本书将分析在战争爆发前夕，理论家们（如格霍尔斯基、卢森堡）如何预见并批判了工人阶级运动中蕴含的社会沙文主义倾向，即阶级忠诚如何被民族国家利益所取代。这标志着从1895年开始的关于“渐进过渡”路线的理论实验的彻底失败。 结论： 本书的结论在于，1895年至1918年间，马克思主义的思想演变史，就是一部关于“现代性”的复杂辩证史。早期的经典文本为后续发展提供了框架，但新的经济现实（垄断、全球化）迫使第二代思想家们在“革命性”与“适应性”之间进行痛苦的抉择。这一时期的思想成果，无论是修正主义的渐进蓝图、考茨基的僵硬等待，还是卢森堡对帝国主义的激进批判，都共同塑造了20世纪政治思想的结构，并直接为1917年后的共产主义与社会民主主义的最终分野埋下了伏笔。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验极其引人入胜，仿佛有一位博学的向导，引导我穿越了那个充斥着激烈争论与深刻变革的时代。这本书的叙述节奏把握得极为精妙，它既有学术研究的严谨性，又不失引人入胜的叙事魅力。我特别欣赏作者在处理复杂哲学概念时所展现出的那种清晰度和耐心，他没有让读者在术语的迷宫中迷失方向，而是通过恰当的历史背景和生动的案例，将抽象的政治理论具体化。例如，书中对“阶级斗争”概念在不同历史语境下的具体化分析，让我对这一核心范畴有了更立体、更具操作性的理解。这种对细节的关注，使得整本书读起来酣畅淋漓，知识的吸收过程是流畅且富有启发性的。它不再是教科书式的说教，而更像是一场深度的对话，与两位伟大的思想家在历史的交汇点上进行思想碰撞，这种参与感是其他许多同类著作难以比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书成功地捕捉到了十九世纪后半叶欧洲社会主义运动在理论和实践上的困境与希望的复杂交织。它不仅仅是关于两位思想家的传记或理论汇编，更是一部关于一个时代政治想象力的编年史。通过阅读，我感受到了当时社会矛盾的尖锐程度，以及马克思和恩格斯如何努力构建一个能够解释和指导工人运动的宏大理论框架。书中对“国家消亡”理论在公社失败后的再审视，以及对议会斗争作用的辩证分析，尤其发人深省。这表明，伟大的思想是面向未来的，它们必须不断地与不断变化的现实进行对话。这本书以其全面的视野和对历史动态的把握，让我深刻理解了为什么这些思想在随后的一百多年里仍然能持续地吸引和挑战着政治思考者。它成功地展示了古典马克思主义的“呼吸感”，而不是将其束之高阁为一堆尘封的教义。

评分☆☆☆☆☆

这本关于马克思和恩格斯政治思想的著作，尽管聚焦于1850年至1895年这个关键时期，但它成功地将读者带入了一个波澜壮阔的历史与思想交织的场景。我必须承认，在阅读过程中，我感觉自己仿佛站在了十九世纪后半叶的欧洲街头，亲身目睹了工业革命的阵痛与工人阶级的觉醒。作者对马克思和恩格斯在这一阶段思想演变的细腻描绘，尤其是他们如何应对巴黎公社的失败、第二国际的兴起以及资本主义内部矛盾的深化，展现了一种深刻的洞察力。比如，书中对恩格斯晚年对国家和革命理论的修正与发展进行了详尽的梳理，这与我们通常对马克思主义“教条化”的刻板印象形成了鲜明对比。通过对大量原始文本的深入挖掘，作者揭示了他们思想体系中那些微妙的张力与内部辩证关系，让人不得不重新审视我们所熟悉的那些“经典”论断，体会到思想的生命力在于其动态性和对现实的持续回应。这种历史性的深度，远超出了对理论概念的简单罗列，而是在历史的洪流中赋予了这些思想以血肉和温度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值毋庸置疑，它在方法论上展现了一种高度成熟的史学视角，将政治理论的研究置于其产生的具体社会经济环境之中。它成功地避免了将历史人物的观点进行“时空穿越式”的简化评判，而是力求从他们所处的时代语境中去理解其思想逻辑的必然性与局限性。我尤其赞赏作者对二手资料的谨慎处理态度，以及对一手文献的忠实还原。在阅读过程中，我能明显感觉到作者不是在推销一个既定的结论，而是在诚实地呈现历史事实和思想演变的轨迹，让读者自己去形成判断。这种克制而深刻的学术态度，使得这本书成为了一部值得反复研读的参考资料，它的深度足以支撑起研究生层面的研究，同时其清晰的结构又能让初涉此领域的读者也能从中获益良多。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书中对马克思和恩格斯之间合作与分歧的探讨给予高度评价。历史常常倾向于将二人视为一个统一的、不可分割的思想共同体，但这本书却敢于深入挖掘他们思想谱系中那些细微的差异和侧重点的转移，尤其是在恩格斯接手阐释和发展马克思晚期思想时所展现出的独特贡献。这种“去神圣化”的审视方式，反而让他们的思想体系显得更为真实和具有韧性。我印象深刻的是，作者如何巧妙地论证了随着资本主义形态的演变，恩格斯在策略层面的一些调整，这些调整并非是对核心原则的背弃，而是在特定历史条件下对革命实践路径的适应性探索。这种细致入微的比较分析，极大地拓宽了我对“正统马克思主义”边界的认知，让我看到其内部蕴含的丰富性和弹性，而非僵化的教条。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆