The Works of Francis Bacon pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Adamant Media Corporation

作者:Francis Bacon

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-11-23

价格:USD 32.99

装帧:Paperback

isbn号码:9781402182204

丛书系列:

图书标签:

• Francis Bacon
• Essays
• Philosophy
• Renaissance
• English Literature
• Science
• Politics
• Knowledge
• Wisdom
• Classics

亚里士多德与托马斯·阿奎那的哲学遗产：中古学园的逻辑与形而上学 作者：[虚构的学者姓名，例如：埃德蒙·范德堡] 出版社：[虚构的学术出版社名称，例如：牛津古典学与神学出版社] 装帧：精装，附防尘套 页数：约 1200 页（含索引与注释） 尺寸：165 x 245 毫米 --- 内容简介： 本书是一部对中世纪欧洲思想史，特别是西欧基督教哲学核心——亚里士多德主义与阿奎那神学的深入考察与批判性重估的鸿篇巨制。它聚焦于公元十三世纪至十五世纪，学园（Scolastica）在巴黎、牛津等地如何吸收、重塑并最终固化其形而上学和宇宙论框架的过程。本书并非对特定人物的简单传记式梳理，而是对一套复杂知识体系的内在结构、逻辑推演以及其在神学辩论中的运用所进行的细致解剖。 第一部：希腊之光的再现——亚里士多德遗产的复杂接纳 本书开篇追溯了十二世纪末期至十三世纪初，亚里士多德著作（尤其是《形而上学》、《物理学》和《论灵魂》的拉丁文译本）如何通过阿拉伯学者如阿维森纳和阿维洛伊的注释重新进入西方学界。重点探讨了早期“新亚里士多德主义”与既有奥古斯丁主义之间产生的紧张关系。作者详尽分析了“双重真理”的争议，指出这并非简单的教义冲突，而是对理性与启示权威界限的深刻哲学辩论。 第二部：托马斯·阿奎那的综合与调和——信仰与理性的桥梁 本书的核心部分致力于剖析圣托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas）如何完成了对亚里士多德哲学的“基督教化”。这一部分超越了对《神学大全》的表面概述，深入探究了阿奎那在以下关键领域如何进行精妙的哲学建构： 1. 存在论与实体理论： 详细阐述了“本质”（Essentia）与“存在”（Esse）的区别，以及“潜能”（Potentia）与“实现”（Actus）的概念如何被用来解释受造物的有限性与上帝的纯粹实现性（Actus Purus）。作者通过对比阿奎那与早期亚里士多德主义者对“同一性”的理解，展示了其形而上学的独创性。 2. 知识论与普遍性问题： 考察了阿奎那如何调和柏拉图式的实在论（Realism）与亚里士多德式的共相理论（Universals）。重点分析了“抽取”（Abstractio）的过程，即人类心智如何从感官经验中认识到事物的共相本质，并以此为基础构建神学知识的确定性。 3. 宇宙论论证： 严谨重构了阿奎那著名的“五路论证”（Quinque Viae）的逻辑结构，并将其置于当时亚里士多德式的动力学宇宙模型（如由“不动之动者”作为第一因的宇宙图景）中进行考察。作者特别关注了阿奎那对“无限后退”（Infinite Regress）的逻辑排除。 第三部：后经院哲学的转向与内部张力 本书的后半部分将目光投向了阿奎那之后的学园思想家，即“拉丁经院哲学”的后期发展，特别是对阿奎那体系的修正与挑战。 1. 邓斯·司各脱的独特性： 深入探讨了约翰·邓斯·司各脱（Duns Scotus）对阿奎那形而上学的关键修正，特别是其“形式的差别”（Differentia Specifica）与“此是性”（Hocceitas）的概念。作者强调了司各脱对“意志优先于理性”的强调如何为后来的自由意志哲学埋下伏笔。 2. 奥卡姆的“简约主义”冲击： 全面分析了威廉·奥卡姆（William of Ockham）的“如无必要，勿增实体”（Novella Sententiarum）原则如何从根本上瓦解了经院哲学的宏大实体形而上学结构。本书详细分析了奥卡姆的“替代论”（Suppositio）理论如何将普遍性问题降维为纯粹的逻辑指代问题，从而为经验主义的兴起清除了形而上学的障碍。 第四部：理性与信仰的界限——方法论的遗产 本书的结论部分聚焦于中世纪晚期对知识来源和证明方法的严格区分。作者考察了“双重论证”（Argumenta ad Fideles et Argumenta ad Hæreticos）的区分，以及这种方法论的演变如何限制了纯粹经验探究的可能性。本书强调，尽管经院哲学最终因其对自身逻辑体系的过度依赖而僵化，但其在清晰定义术语、构建严密演绎推理以及在跨学科领域（如法律、医学与神学）建立对话框架方面的贡献，是后世任何知识体系都无法忽视的基础。 本书的独特贡献： 本书以极高的文本辨识度和哲学严谨性，避免了将中世纪哲学视为僵化教条的刻板印象。它揭示了从希腊文本的重新发现到最终形成一套成熟神学体系的过程中，所经历的激动人心的智力斗争、细致入微的概念区分以及充满活力的学派辩论。它成功地将复杂的拉丁文术语转化为清晰的哲学论述，为研究西方形而上学、知识论以及宗教哲学史的学者提供了一部无可替代的参考工具书。全书辅以详尽的拉丁文引文注释和中世纪哲学文献的参考书目，确保了其学术的深度与权威性。 --- 目标读者： 哲学史、中世纪研究、宗教神学、古典学和高等教育机构的哲学系学生与研究人员。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对经典著作抱有崇高敬意的业余历史爱好者，我满怀期待地打开了这部作品，希望能够一窥十七世纪思想界的核心脉络。然而，实际阅读过程中，我发现文本中对政治哲学和伦理学的探讨，虽然篇幅不小，但其论述方式极度依赖于对古典权威的引用和对贵族阶层责任的界定，这与我所关注的个体自由和民主实践的现代议题存在着明显的鸿沟。书中对“新工具”的构想固然振聋发聩，但真正落到纸面的具体章节，却充斥着大量关于宇宙观和形而上学的思辨，这些内容对于一个专注于社会科学和应用科学的读者来说，显得有些过于飘忽和抽象。我多次尝试寻找那些被后世奉为圭臬的、关于系统性科学方法的清晰步骤，但它们往往被淹没在对历史学家和哲学家长篇累牍的评论之中。阅读过程更像是一场漫长的考古挖掘，每一次找到一块有价值的“碎片”，都需要耗费极大的精力去清理周遭那些与主题关联不大的历史残留物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张质量倒是无可挑剔，散发着一种沉甸甸的价值感，让人觉得手里拿的不仅仅是一本书，而是一件重要的文化遗产。然而，内容上的阅读体验却与其外在的尊贵感形成了鲜明的对比。我原以为会读到关于现代科学实验的“操作手册”，或者至少是清晰的科学方法论的步骤分解。但实际上，书中更多的是对既有知识体系的宏大批判，以及对一种理想中的、完全不受干扰的心灵状态的描摹。那些关于如何消除偏见、如何建立可靠知识的论述，虽然具有深刻的哲学价值，但其表达方式异常冗长和重复，仿佛作者总是在用不同的角度论证同一个核心命理，这使得阅读的推进速度极其缓慢。对于期待快速获取结构化信息和明确方法论指导的读者来说，这种“绕圈子”的论证方式，无疑是一种巨大的耐心考验，让人不禁想跳过冗长的铺垫，直奔那些理论的精彩结点，但那样做又会错失作者构建其思想大厦的完整脉络。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我最大的困惑来自于其语言的古奥与修辞的繁复。这不像我们今天所习惯的直白、高效的学术表达，而是充满了拉丁语式的从句结构和大量晦涩难懂的古典隐喻。每一次试图把握作者的核心观点，都像是在拨开一层又一层的历史迷雾。我试图在其中寻找一些关于“经验主义”的实践指南，或者是一些可以立即应用到现代实验设计中的具体范例，但实际内容却更偏向于对人类认知局限性的深刻反思和对理想知识体系的构建。那些关于“偶像”的划分，虽然极具洞察力地指出了人类思维中的固有偏见，但在实际阅读时，我总感觉这些理论距离我日常生活中的困惑有些遥远。整本书的基调显得非常庄重和权威，少有那种可以与读者进行平等对话的亲切感。它更像是一部宣示真理的圣典，要求读者怀着敬畏之心去接受，而不是去质疑和批判性地吸收。这种单向度的信息传递方式，对于习惯了多元对话和多角度分析的当代读者而言，无疑是一种巨大的阅读门槛。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本厚重的精装书，首先映入眼帘的是那浓郁的皮革和陈旧纸张特有的混合香气，仿佛能穿越时空，触碰到那个启蒙的时代。我本期待着能在这部鸿篇巨制中，找到关于早期现代哲学，尤其是科学方法论的奠基性文本。然而，我不得不说，阅读体验是极其考验耐心的。文字的排版和字体选择，显然是为那个时代的学者量身定制，对于习惯了数字时代快速阅读的我来说，每深入一行都需要我付出额外的专注力。书中对于逻辑推理和归纳法的详尽阐述，虽然在历史长河中具有不可磨灭的地位，但其结构之繁复，论证链条之绵长，常常使得我需要在反复阅读同一段落后，才能勉强跟上作者那严密却又略显迂回的思辨步伐。我尤其关注那些关于“知识就是力量”的论断，试图从中挖掘出更具操作性的实践指导，但更多的是一种宏大叙事和对人类心智潜能的哲学性探讨，而非我们现在所追求的那种即时可见的、可量化的成果。总而言之，这更像是一座宏伟的、需要耐心攀登的知识殿堂，而不是一本可以轻松翻阅的工具书，它对读者的智识储备和历史耐心提出了极高的要求。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的阅读过程，对我而言，更像是一次艰苦的学术朝圣，而非轻松的知识获取。我着重寻找的是其在具体科学实践层面的指导价值，比如如何设计一个有效的对照实验，或者如何从观察中提炼出普适性的规律。然而，书中大部分篇幅都沉浸在对人类心智结构和知识论基础的哲学思辨之中，这些思辨虽然深刻，但与我所期待的、更具应用层面的内容相去甚远。那些关于如何“重塑”人类理解世界的工具的宏伟愿景，听起来令人振奋，但落实到具体的文字表述上，却常常是华丽辞藻下的概念堆砌，缺乏清晰的、可操作的指引。特别是当涉及到对古代学者的评判时，作者的态度显得过于绝对和不容置疑，这使得作为一个现代读者的我，很难在情感上产生强烈的共鸣或认同。阅读的收获更多在于理解了特定历史时期知识分子构建其思想体系的复杂心路历程，而非直接获取了可供我即刻使用的思想武器。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆