Supplement to Max Farrand's Records of the Federal Convention of 1787 (v. 5) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:Hutson, James H. (EDT)

出品人:

页数:512

译者:

出版时间:1987-09-10

价格:USD 35.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780300039047

丛书系列:

图书标签:

• 史料3-美国
• 美国历史
• 制宪会议
• 1787年
• 联邦主义
• 政治史
• 档案文献
• 法兰德记录
• 补充材料
• 美国政治
• 历史研究

美国制宪会议的遗产：权力、妥协与早期共和的奠基 一部深入探索1787年制宪会议及其深远影响的权威著作 本书并非对麦克斯·法兰德（Max Farrand）的《1787年联邦制宪会议记录》（Records of the Federal Convention of 1787）的简单补充或校勘，而是一部立足于制宪时代宏大历史背景，聚焦于建国精英们在费城围绕宪法草案所进行的复杂博弈、哲学思辨与实际妥协的深度历史研究。它旨在超越会议的字面记录，探究那些塑造了美国政治结构、司法理念和公民权利观念的关键思想脉络与现实驱动力。 第一部分：制宪的时代背景与思想基础 本书首先将读者带回1780年代中期，一个新生的共和国在邦联条款（Articles of Confederation）的松散框架下摇摇欲坠的时代。我们审视了促使各州代表下定决心召开制宪会议的迫切危机：经济萧条、州际贸易摩擦、谢司起义（Shays' Rebellion）所暴露出的中央政府软弱无力，以及外国势力对北美大陆事务的干预企图。 重点章节深入剖析了当时主导思想界的知识分子对共和制（Republicanism）的不同理解。本书详细考察了洛克（John Locke）、孟德斯鸠（Montesquieu）的政治哲学如何被美国思想家们吸收、改造和实践。尤其关注了休谟（David Hume）关于“派系”（Factions）的深刻洞察，以及这些思想如何转化为对“稳定与自由”之间微妙平衡的制度性设计。我们探讨了汉密尔顿（Alexander Hamilton）、麦迪逊（James Madison）和杰伊（John Jay）在《联邦党人文集》（The Federalist Papers）之前和之中所形成的早期政治理论框架，这些框架为他们在费城会议上的辩论提供了理论武器。 第二部分：费城会议的权力角力与关键争论 本书的核心部分，是对制宪会议上权力结构设计过程的细致重构。我们摒弃了将会议视为一个和谐制定蓝图的理想化叙事，而是将其描绘成一场由地域利益、经济阶层和政治理念驱动的激烈斗争。 对代表权和州权力的平衡： 书中详尽分析了“大州计划”（Virginia Plan）与“小州计划”（New Jersey Plan）之间的冲突，以及最终通过“康涅狄格妥协”（Connecticut Compromise，或称大妥协）所达成的权宜之计。这不仅仅是关于参议院与众议院比例的数学问题，而是关于主权在人民与州之间的重新分配的深刻哲学分歧。 奴隶制与南方利益的嵌入： 本书以批判性的视角审视了“五分之三妥协”（Three-Fifths Compromise）的道德成本和政治后果。我们考察了南方州（特别是南卡罗来纳和佐治亚）如何利用其对奴隶人口的统计需求，换取在国会中的额外政治权重，以及北方州为了确保宪法获得足够多的批准而被迫做出的痛苦让步。这部分内容揭示了宪法文本中不可磨灭的道德污点是如何在追求“可实施性”的过程中被制度化的。 行政权力的界定与制约： 谁来执行法律？行政部门应拥有多大的独立性和效率？本书详细对比了对单一行政首长制（Executive Branch）的抵触情绪与对其必要性的认识。探讨了选举人团制度（Electoral College）的起源——它既是出于对直接民主的担忧，也是南方州希望确保其政治影响力的产物。 司法机构的设立与独立性： 相比于立法和行政部门的激烈辩论，司法机构的讨论相对低调，但其长远影响最为深远。本书分析了建立一个独立于州法院的联邦最高法院的必要性，以及“司法审查权”（Judicial Review）理念是如何在起草阶段就埋下伏笔，尽管其最终的明确宣示是在后来的判例中完成的。 第三部分：批准的斗争与宪法的实际运作 宪法在费城定稿，但真正的考验在州一级的批准斗争中。本书转向了州议会和公众舆论的战场。我们分析了联邦党人（Federalists）和反联邦党人（Anti-Federalists）的辩论，这些辩论清晰地界定了美国政治光谱的早期分野。 反联邦党人的遗产： 强调了反联邦党人在限制中央权力、要求明确保障个人自由方面的核心贡献。他们的坚持直接促成了《权利法案》（Bill of Rights）的迅速采纳，本书详细分析了前十条修正案中的每一条如何回应了具体的、来自制宪会议后期的担忧。 制衡与派系管理的尝试： 最终，宪法体系被建立在一个基于休谟关于派系管理的理论框架之上。本书探讨了“制衡”（Checks and Balances）机制的精妙之处，以及“分权”（Separation of Powers）如何在实践中与州权力的残余影响相互作用。我们审视了首届国会如何努力将这些抽象的原则转化为具体的立法程序和政治惯例。 结论：未竟的革命 本书的结论部分总结了1787年制宪会议的复杂遗产：它是一项在危机中诞生的、非凡的政治工程，成功地在短期内维护了国家的统一并建立了持久的治理结构。然而，它也是一个充满妥协的文本，其内在的矛盾——特别是关于主权和人权的部分——注定了未来一个世纪的政治动荡，并持续塑造着当代美国的法律和政治生活。本书通过对原始记录之外的广阔历史语境的考察，为理解美国宪法作为一项活的、不断被解释的政治文献，提供了深厚的历史基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部汇编的装帧与排版质量，虽然是学术惯例，但对于一个沉浸于古典文献的读者来说，依然是阅读体验的重要组成部分。每一页的严谨标注和脚注的详尽指引，都体现了编纂者对可信度的最高追求。然而，真正吸引我的，是那些夹杂在官方记录中的、充满人情味的瞬间。比如，某位代表在炎热天气下的抱怨，或是对另一位代表不合时宜幽默的回应——这些细节将那些“不朽的雕像”还原成了有血有肉、会疲惫、会争吵的凡人。正是这些偶然捕捉到的瞬间，为我们理解他们最终做出的那些非凡决策提供了情感上的基础。读起来，它不再是冰冷的法律条文，而是一群身处历史十字路口的精英们，在巨大的责任感和日常琐碎中挣扎前行的真实写照。这种对人性的深度挖掘，使得这部文献的阅读过程充满了意外的收获和深刻的共鸣。

评分☆☆☆☆☆

这部增补本的价值，绝不仅仅在于“补充”二字所暗示的次要地位。事实上，它更像是为理解主文本构建了一个更为坚实、更为多维度的脚手架。我个人关注的焦点在于其对地方性视角和未被充分采纳的提议的收录。制宪会议的讨论往往被简化为南北方、大小州之间的对立，但这本卷宗却细致地展现了不同地域利益集团，比如弗吉尼亚、宾夕法尼亚，乃至更偏远州的代表们，是如何利用其特定的经济结构和人口构成来推动各自的议程。这些被主流叙事所忽略的“边缘声音”，在这里得到了平反。每一次翻页，都像是在进行一次精密的考古工作，还原那些在最终文本中被稀释或删除的激烈论点。阅读这些地方性文件和私人信件的交叉对照，极大地挑战了我先前建立的一些关于“共识形成”的简单化认知，让我明白，一部宪法是如何在无数次的拉锯和压力下才得以成型的。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我对这种学术性的汇编类书籍通常抱持着敬畏多于热情的复杂情感，因为其阅读体验往往是艰涩且漫长的。然而，这一卷的特质却在于它将枯燥的原始材料打磨成了一面清晰的镜子，映照出建国先贤们思想的动态演变过程。我发现自己被其中对于少数族裔权利、奴隶制争议以及州权分配等敏感议题的记录深深吸引。这些记录揭示了，在光环之下，当时的代表们也面临着巨大的道德困境和现实政治压力。与那些高度提炼的官方会议纪要相比，这本补充材料所呈现的“生肉”更具有冲击力——那些未经修饰的、带有强烈个人色彩的发言和书信往来，让我们得以窥见人物的真实动机和当时弥漫的紧张气氛。对于非专业人士来说，这需要极大的耐心去消化那些冗长的辩论，但一旦沉浸其中，那种从历史的迷雾中捕捉到真实脉搏的满足感，是任何二手资料都无法比拟的。它强迫你直面历史的复杂性，而不是接受被简化的叙事。

评分☆☆☆☆☆

我是一名狂热的早期美国政治史爱好者，对任何能够深入到18世纪末期日常政治运作层面的资料都趋之若鹜。这第五卷给我带来的震撼，在于它揭示了“程序”本身的权力。我们习惯于关注那些最终写入宪法的宏伟条款，但这里面的材料却聚焦于会议的规则、投票的程序、委员会的组成方式，以及代表们如何通过对这些“技术性”细节的掌控来赢得实质性的胜利。有一种近乎戏剧性的张力贯穿始终，那就是如何在一个没有既定范式的环境中，创造出一套能够约束未来数代人的治理框架。从这些被视为“非核心”的记录中，我看到了麦迪逊、汉密尔顿以及其他人的精明算计和对人类本性的深刻洞察。他们深知，如何设置障碍、如何平衡权力，比具体条款本身更具长远意义。这部书不光是关于“说了什么”，更是关于“如何让他们能说、如何让他们不得不听”的艺术。

评分☆☆☆☆☆

这部文献汇编的深度与广度，着实令人惊叹，它为研究美国建国初期那段复杂而关键的历史时期，提供了无可替代的基石。阅读这些原始记录，如同穿越时空，亲临1787年费城制宪会议的现场，耳濡幕染那些伟大思想家们激烈的辩论与精妙的妥协。我特别欣赏编者在整理这些繁复材料时所展现出的细致入微，那些跨越数十年、散落在不同档案库中的碎片化记录，被系统地整合在一起，形成了一幅完整而有力的历史图景。每一次翻阅，都能发现新的细节，无论是关于代表们立场转变的微小记录，还是对某些关键条款起草过程的幕后观察，都极大地丰富了我们对《联邦党人文集》背后真实政治运作的理解。对于任何严肃的历史研究者，尤其是专注于美国宪政史、政治哲学或早期美国政治文化的学者来说，这部补遗简直就是一座宝库，它弥补了先前主要文献中留下的空白，使得我们对“妥协的艺术”有了更深刻的体会。它不仅仅是历史文献的堆砌，更是一部关于政治智慧如何凝结成国家根本大法的活态教材。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆