《城市设计》讲述了城市设计概论、城市设计的历史发展、城市设计的基础理论、城市设计的编制、城市空间要素和景观构成、城市典型空间类型的设计、城市设计的分析方法、城市设计的实施组织、城市设计课程作业案例精选等。
评分
评分
评分
评分
天呐,我真想知道作者在写《城市设计》这本书的时候,是不是喝高了?读完这几章,我的感觉就是一团浆糊,完全抓不住重点。我本来是想看看现阶段国际上最前沿的低碳社区规划是如何操作的,或者新旧城区融合的成功经验有哪些,结果呢?书里花了大量的篇幅去探讨“符号学在城市景观中的隐喻作用”,简直是文不对题到了极点。更让我抓狂的是,它似乎刻意避免使用任何明确的、可以量化的数据或案例。每当提到一个设计原则时,后面紧跟着的总是对这个原则的无限循环的质疑和自我否定。就像一个永远走不到终点的跑步者,它在概念的迷宫里绕来绕去,却从不给出任何指引性的路标。我甚至怀疑这本书的编辑是不是故意的,把那些最没有条理的草稿直接付印了。如果你期待在这本书里找到任何关于功能分区、容积率或者材料选择的讨论,那你最好还是把时间省下来,去看一些专业的规范手册吧,那至少还能保证你不会被那些华而不实的辞藻绕晕。这本书更像是一场作者的个人意识流表演,而我们这些读者只是不幸被邀请去观看这场表演的旁观者。
评分说实话,这本书的装帧和排版倒是挺有设计感的,但这并不能掩盖其内容上的苍白无力。我是在一个偶然的机会下接触到《城市设计》的,当时我对城市更新中的历史保护问题非常感兴趣,希望能找到一些关于如何在不破坏历史风貌的前提下植入现代基础设施的经验。然而,翻阅全书,我发现它对这些具体的技术难题避而不谈,反而沉溺于对“时间性”和“记忆的物质载体”的哲学解构。作者似乎认为,只要我们把“意义”探讨清楚了,那些实际的工程问题自然迎刃而解。这简直是本末倒置。我需要的是如何在不拆迁的情况下加固老建筑的结构,而不是一篇关于“砖石如何承载集体无意识”的冗长论文。书中引用的文献也大多是些我从未听说过的冷僻学派的论著,让人感觉作者是在刻意构建一个知识壁垒,生怕普通人轻易触及他的“真理”。对于一个期望获得实用工具和启发的设计师来说,这本书提供的价值近乎于零,它更像是一件艺术品,供人欣赏其理论上的复杂性,而非实际操作的指导手册。
评分我对《城市设计》这本书的整体印象是——非常“漂浮”。它好像生怕自己沾染上任何“世俗”的实际问题,比如环境承载力、市民参与度或者项目预算。我尝试从中寻找一些关于绿色基础设施建设的案例,比如如何通过生态廊道来应对城市热岛效应,但是,书里提到的“生态”更多是作为一个修饰词出现的,它讨论的是“生态本体论”的纯粹性,而不是如何设计一个能实际运作的雨水花园。它的叙事方式极其跳跃,前一页还在讨论康德的先验知识,后一页可能就突然转向了对某种特定材质的反思,两者之间缺乏必要的逻辑桥梁。这使得每一次阅读都像是一场全新的、毫无准备的思维探险,你永远不知道下一秒会被扔到哪个逻辑的悬崖边上。我真的希望作者能稍微“接地气”一点,哪怕只用百分之十的篇幅,来谈谈实际的选址标准或者审批流程,但显然,这本书的作者对这些“琐碎”的现实不屑一顾。
评分阅读这本书的过程,像是在攀登一座由术语和模糊概念构成的冰山。我希望它能给我带来对未来城市形态的清晰洞察,尤其是在面对气候变化和人口密度激增的挑战时,我们需要怎样的创新性解决方案。然而,《城市设计》似乎完全生活在一个脱离了现实的象牙塔里。它探讨了太多关于“什么是好的城市”的定义性问题,但对于“如何建造一个好的城市”却避之唯恐不及。我特别留意了关于公共空间活化的章节,期待能看到一些关于街道家具、夜间经济的规划策略,结果发现,那部分内容只是用一套复杂的美学理论重新包装了“让人们愿意待在那里”这个最基本的需求。这种过度理论化的倾向,使得整本书读起来缺乏生命力,像是一个精美的理论模型,但你不能坐在里面,也不能在它上面行走。对于任何一个需要在现实世界中进行建设和改造的人来说,这本书提供的指导价值,远远不如一本清晰的施工图纸来得实在。
评分这本《城市设计》的书实在是让我有些摸不着头脑。我原本是抱着学习如何规划和塑造我们居住环境的热切期待翻开它的,希望能看到一些关于空间布局、交通流线或者绿化设计的干货。然而,书里的内容似乎更像是一部晦涩难懂的哲学思辨集,而非一本实用的设计指南。它充斥着大量我无法轻易理解的术语和抽象的概念,读起来就像是在试图解码一份古老的密码本。比如,书中反复提到某个“后现代的城市肌理如何与前工业时代的社会结构进行辩证统一”之类的句子,我真的得停下来,反复琢磨好几遍,才能勉强捕捉到一丝丝的意图。它似乎更关注于对“城市”这个概念本身进行解构和重构,而不是提供任何可以落地实施的图纸、案例分析或者技术标准。我期待看到蓝图和草案,结果得到的却是满篇的关于“存在性”和“空间主体意识”的讨论,这让我这个对实际建造更感兴趣的读者感到非常受挫。如果想了解现代城市规划的技术规范或者优秀案例分析,这本书显然是找错了地方。它更像是为某个特定学术圈子量身定做的理论武器,对于想要提升实际设计能力的普通爱好者来说,门槛实在太高了。
评分彩图好评!
评分不太有营养。。。只是编的比较系统。。。适合初级level学城市设计的读。。。
评分也是一周看完。里面的有些案例分析很不错,很有代表性和典型性。
评分和王老师之前那本书重合的很多。
评分城市设计的中国主流意见?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有