《大学英语创意阅读(1)(学生用书)》每一单元选编的文章主题均是通过市场调研而得出的学生最感兴趣的话题;同时,鉴于现在很多高校学生人文知识相对贫乏,在编写上特别注重世界不同文化的对比,以唤起学生的本土文化意识、全球意识和跨文化交流意识。
评分
评分
评分
评分
我必须指出,这本书的语言风格统一性极差,仿佛是不同人在不同心情下拼凑出来的素材集。有的段落语言流畅自然,富有节奏感,让人读来心旷神怡;但紧接着的下一篇,可能就是一堆堆砌的复杂从句和生僻词汇堆砌而成的“语言迷宫”,读完后需要花费大量时间去梳理作者到底想说什么。这种风格上的巨大波动,对学习者,特别是初级阶段的学习者来说,是一种非常不友好的体验。它要求学习者不断地切换思维模式和词汇深度,严重干扰了学习的连贯性和流畅性。一个好的教材应该像一位耐心的向导,逐步引导学习者适应和掌握一种语言的风格谱系,而不是像一个疯狂的DJ,毫无章法地将各种风格的音乐混合在一起播放,让人听得晕头转向。
评分这本书的“创意”部分名不副实,与其书名所暗示的激发想象力和创新思维的目标相去甚远。所谓的“创意活动”要么是要求写一些与阅读材料关系不大的、敷衍的短文,要么就是一些已经被用滥了的、缺乏新意的角色扮演或辩论环节。真正能引导学生将阅读内容进行深度加工、内化并产生独特见解的活动几乎找不到。阅读的最高境界在于“再创造”,即吸收营养后能形成自己的观点和表达方式。然而,这本书提供的平台似乎只鼓励学生做简单的信息复述和被动接受。这种设计理念显得十分保守和落后,没有跟上当代语言教育对于培养学习者主体性和创新能力的要求,让人感觉仿佛回到了二十年前的教辅书时代,徒有其表,实则空洞。
评分这本书的排版简直是灾难,印刷质量也让人不敢恭维。拿到手的时候,就感觉纸张很薄,很容易撕坏,而且油墨似乎有点晕染,有些地方看得不是很清晰。更别提那些图片了,色彩灰暗,分辨率低得可怜,完全没有起到辅助理解的作用,反而让人更加困惑。内容编排上更是混乱不堪,章节之间的逻辑跳跃性太大,知识点组织得非常松散,很难形成一个完整的学习体系。我花了很长时间才适应这种阅读体验,但每次翻开它,都有一种“在凑数”的感觉。如果不是课程要求,我真想直接把它束之高阁,完全没有阅读下去的欲望。尤其是在需要精读一些复杂句子结构时,这种糟糕的印刷质量简直是雪上加霜,让人心力交瘁。
评分这本书的选材角度实在是太刁钻了,感觉作者的阅读品味和大众的审美格格不入。那些被挑出来的文章,要么是晦涩难懂的学术摘录,要么就是一些陈旧得让人提不起兴趣的文本。即便是尝试去理解那些“经典”的表达,也发现其语言风格极其僵硬,完全脱离了现代英语的实际应用场景。学习英语的初衷是为了交流和获取新知,但这本书提供的内容却像是一座孤立的知识孤岛,与现实生活中的英语使用情境毫无关联。每次做完阅读练习,我都会产生一种强烈的疑问:我究竟是从这些材料中学到了什么可以立刻运用到实践中的东西?收获的更多是挫败感和对英语学习的热情消减。这简直是对“阅读”这个概念的某种误解,把阅读等同于啃食那些被时间遗忘的文字残渣。
评分从教学设计的角度来看,这本书的练习部分简直是敷衍了事。阅读理解题的设计思路非常老套,几乎都是围绕着“主旨句定位”和“细节查找”这种低阶思维能力来设计的,完全没有触及到批判性思维、推理判断或者跨文化理解的层面。很多题目甚至存在模棱两可的选项,让人不得不猜测出题人的“潜台词”,而不是基于文本内容进行逻辑推理。更不用说配套的词汇和语法讲解了,极其简略,很多重要的搭配和句式只是简单地罗列出来,缺乏深入的语境剖析和应用指导。学习者在完成这些练习后,得到的反馈极其有限,无法有效查漏补缺。这本书似乎把“阅读”这件事简化成了一种机械的、重复性的信息提取过程,扼杀了对语言深层魅力的探索欲。
评分大一第一学期。啧啧我还真很认真按时查生词那样勤奋完成。
评分大一第一学期。啧啧我还真很认真按时查生词那样勤奋完成。
评分大一第一学期。啧啧我还真很认真按时查生词那样勤奋完成。
评分大一第一学期。啧啧我还真很认真按时查生词那样勤奋完成。
评分大一第一学期。啧啧我还真很认真按时查生词那样勤奋完成。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有