The Politics of Liberal Education (Post-Contemporary Interventions) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Duke University Press

作者:Gless; Gless, Darryl J.; Smith, Barbara H.

出品人:

页数:315

译者:

出版时间:1992-02

价格:USD 23.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780822311997

丛书系列:

图书标签:

• Liberal Education
• Higher Education
• Political Theory
• Critical Pedagogy
• Postmodernism
• Neoliberalism
• Curriculum Theory
• Academic Disciplines
• Cultural Studies
• Philosophy of Education

好的，这是一本关于教育哲学的书籍简介，它探讨了自由教育的政治意涵，但内容上不涉及《The Politics of Liberal Education (Post-Contemporary Interventions)》一书的具体观点或结构。 书名：理想的围城：教育的疆界与公民的塑造 作者：[此处填写作者姓名] 出版社：[此处填写出版社名称] 出版日期：[此处填写出版日期] ISBN：[此处填写ISBN] 导言：教育的困境与现代性的回响 在当代社会结构与全球化浪潮的冲击下，教育的本质——尤其是在高等教育领域——正面临着前所未有的审视与重塑。传统意义上的“自由教育”（Liberal Education），这一根植于古希腊城邦理念，并在启蒙运动中被赋予理性、批判与个体解放意义的概念，如今似乎被困在了商业效率与专业技能的夹缝之中。本书旨在深入剖析这一困境，不回避其背后的权力结构与意识形态张力，致力于重构一个更具批判性和政治意识的教育图景。 本书的核心论点在于，教育体系并非一个中立的知识传递场所，而是文化再生产和社会结构维系的关键场域。我们必须超越技术官僚对教育的肤浅定义，回归到教育的根本目标：塑造拥有独立思考能力、承担公共责任的公民。这种重塑，要求我们严肃对待教育与政治之间那条从未真正断裂的脐带。 第一部分：自由教育的谱系与失落的承诺 本部分追溯了自由教育自古典时代到近现代的演变历程，重点考察其在不同历史阶段所承载的政治使命和哲学基础。 第一章：亚里士多德的“自由人”与城邦的理想 我们首先回顾了自由教育在雅典城邦中的社会定位。它并非面向所有人的普及教育，而是服务于“有闲暇”从事政治生活的公民阶层。这一历史原点揭示了自由教育内在的精英主义倾向。然而，更重要的是，它确立了教育与积极的公共参与之间的关联性——知识的习得是为了更好地治理自己和城邦。本章将讨论，这种早期模式如何塑造了西方高等教育的雏形，并分析其在权力分配上的复杂性。 第二章：启蒙运动中的理性塑造：从康德到杜威 启蒙思想将自由教育推向了新的高峰，强调通过理性训练实现个体的自我完善和社会的道德进步。我们详细分析了康德哲学中“敢于求知”（Sapere Aude）的精神，以及杜威实用主义视角下教育作为“持续的社会改造”的愿景。然而，我们也必须指出，这种对理性的过度推崇，有时会遮蔽掉教育中隐含的文化霸权和对非主流知识体系的排斥。本章将探讨，启蒙的理想如何在面对工业化和民族国家的兴起时，逐渐被异化。 第三章：知识的商品化与“人力资本”的陷阱 进入二十世纪中后期，高等教育的扩张伴随着强烈的实用主义转向。教育越来越被视为一种对未来劳动力市场的投资，而非对心智的培育。本章批判性地考察了“人力资本理论”对人文科学和基础科学的侵蚀。当大学的价值主要通过毕业生的就业率和薪资水平来衡量时，那些难以量化的批判性思维、伦理判断和社会责任感，便成了被边缘化的“奢侈品”。我们分析了这种市场逻辑如何重构了教与学的关系，使得学生成为等待被填充的容器，而非主动的探索者。 第二部分：权力、课程与隐性课程的较量 教育的政治性不仅体现在其宏大叙事中，更深植于日常的课程设置、教学方法和校园文化之中。 第四章：课程的政治选择：谁的知识得以传承？ 课程设置本身就是一场权力斗争的体现。哪些学科被视为核心？哪些历史叙事被优先讲述？本书深入考察了经典文本的选择标准，以及在多元文化背景下，课程内容如何成为文化冲突的焦点。本章强调，对“核心知识”的争论，实质上是对社会价值和未来方向的根本分歧。我们探讨了多元主义思潮对传统“大书”（Great Books）传统的冲击与整合，并警惕在多元化旗帜下，是否反而催生了新的知识碎片化。 第五章：评估的暴政：量化指标的意识形态渗透 在追求“问责制”（Accountability）的时代，标准化测试、学生满意度调查和期刊引文指标等量化工具，正在对学术自由和教学质量产生强大的规制作用。本章将这些评估工具视为一种“技术官僚式的统治手段”，它们将复杂的教育过程简化为可操作、可测量的数字，从而削弱了教育者进行深入、非标准化的、具有颠覆性的教学实践的可能性。我们分析了这些评估体系如何潜移默化地塑造了教师的行为模式和研究方向。 第六章：校园空间与隐性课程的权力场域 除了正式课程外，校园的物理空间布局、行政结构、师生互动模式等构成了强大的“隐性课程”。本章讨论了校园管理中的决策过程，以及学生组织、校友关系等如何共同构成了一个微型的社会政治生态系统。这种生态系统常常强化现有的社会等级，并潜移默化地教导学生如何适应既有的权威结构，而非挑战它们。我们考察了校园内部关于言论自由、抗议活动的政策，揭示了这些看似程序性的规定背后所蕴含的政治意图。 第三部分：重建教育的公共伦理 本书的最后部分将目光转向未来，探讨如何在承认现实约束的前提下，重新激活自由教育的批判潜能。 第七章：批判性素养的重建：超越工具理性 真正的自由教育必须培养一种超越工具理性的批判性素养。这不仅仅是识别谬误的能力，更是对现有结构、假设和意识形态进行深刻质疑的意愿和能力。本章提出了“深度阅读与慢思考”的方法论，主张在教学中重新引入对复杂性、模糊性和不确定性的容忍。我们呼吁重新重视哲学、历史和文学等学科，因为它们提供了理解人类困境和道德抉择的必要语境。 第八章：教育的“去殖民化”与知识的在地化 面对全球化带来的文化同质化趋势，教育必须承担“去殖民化”的责任。这要求教育者审视知识的起源和传播路径，积极引入被压抑或边缘化的知识体系和本土经验。本章探讨了如何构建一个更具包容性和对话性的学术共同体，在这个共同体中，不同文化背景下的经验都能被视为有效的知识来源，从而打破单一中心主义的知识霸权。 第九章：公民教育的复兴：行动的伦理与公共参与 本书的收官部分强调，教育的最终目的在于培养能够有效参与公共生活的公民。这种参与不应局限于投票或捐款，而应是一种持续的、审慎的、且基于深思熟虑的伦理行动。我们探讨了在后真相时代，如何通过教育培养个体对事实的尊重、对异见的耐心，以及对社会正义的承诺。最终，一个健康的自由教育体系，必然是一个面向行动、并致力于社会转型的实践场域。 结语：围城之外的远景 《理想的围城》并非提供一套现成的解决方案，而是一份对教育政治本质的深刻反思。它提醒我们，教育的每一项决策都带有政治重量。只有直面这些重量，我们才有可能超越当前教育体系的僵化与局限，为塑造一个更公正、更具批判精神的未来社会奠定坚实的基础。本书适合高等教育工作者、政策制定者、教育哲学研究者以及所有关注知识与权力关系的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部著作简直是为那些渴望深入理解教育哲学与权力运作之间复杂纠葛的人量身定做的。作者以一种近乎外科手术般的精准，剖析了“自由主义教育”这一概念是如何在历史的洪流中不断被重新定义、挪用，乃至被用作维护特定社会结构的工具的。我尤其欣赏其对文本阐释的审慎态度，它没有急于下结论，而是层层剥开意识形态的迷雾，让我们看到，即便是看似最无私、最追求启蒙的教育理想，其背后也必然站着某种政治考量。读完之后，我不再能轻易地接受那些关于大学精神的陈词滥调，因为我已经开始怀疑，我们所珍视的“批判性思维”本身，是否也已经被纳入了某种精心设计的、旨在维持现状的框架之内。它迫使我们直面一个难题：在一个高度结构化的社会中，真正的“自由”教育究竟可能指向何方？那些期望从中找到轻松答案的读者可能会失望，因为它提出的问题远比它提供的解答要多得多，但正是这种挑战性，才使其成为当代学术界不可或缺的重量级作品。它需要的不是快速阅读，而是沉静的、反复的咀嚼，每一次重读都会发现新的层次和隐喻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏犹如一部晦涩难懂的先锋派电影，充斥着对既有范式的解构与颠覆。我必须承认，初读时我感到了一定的迷失，作者的论证跳跃性极大，大量运用了晦涩的理论术语和跨学科的引用，使得理解的门槛高得吓人。然而，一旦你适应了这种思维的“抖动”，你会发现它在语言的边缘地带开辟了新的感知通路。作者似乎拒绝使用任何清晰、线性的逻辑链条来捆绑读者，而是更倾向于用思想的碎片、对经典文本的戏仿和概念的错位来构建其整体论点。这种写作风格本身就是对“柏拉图式”清晰表达的一种反叛，它暗示着，关于教育的政治性真相，是无法被简化为教科书式的“真理”的。对于那些习惯于传统学术写作的读者来说，这无疑是一次对耐心的终极考验，但对于热衷于后结构主义或文化理论的探索者而言，这无疑是一场酣畅淋漓的智力冒险，充满了对理论自身局限性的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

从社会学的角度来看，这本书提供了一个极为冷峻的镜头，聚焦于精英阶层如何通过对“高雅文化”和“全面发展”的定义权，来巩固其社会资本的传承。作者的笔触非常老练，他巧妙地将经济学中的再生产理论与教育社会学中的符号暴力概念熔铸一炉，揭示了在光鲜亮丽的学术殿堂之下，隐藏着的筛选机制和排他性实践。这不是一本关于如何改进课程设置的实用指南，而是一份关于教育作为权力代理人的残酷诊断报告。令我印象深刻的是，作者对“品味”和“鉴赏力”的分析，他展示了这些看似主观的领域是如何被系统地政治化，成为区分“合格公民”与“局外人”的隐形屏障。读罢全书，你很难不带着一种怀疑的眼光去看待那些鼓吹教育普惠性的宏大叙事，因为作者已然证明，普惠往往只是修饰词，背后的结构性不平等才是其运作的核心驱动力。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的整体观感是，它充满了一种后现代式的戏谑与疲惫感。作者似乎对所有宏大叙事都抱持着一种近乎犬儒主义的怀疑态度，仿佛在说：“看吧，我们所有的努力，无论是自由的还是被束缚的，最终都不过是历史舞台上重复上演的滑稽剧。”这种论调在某些章节显得极具洞察力，它成功地消解了许多僵化的教条；但在另一些地方，它带来的却是一种无力感，仿佛一切抗争最终都将被系统吸收并中和。书籍对“后当代”这一时期的界定尤其值得玩味，它暗示我们正处于一个意义稀释、真理消解的时代，而教育机构恰恰是在这种稀释中找到了新的立足点。我欣赏作者敢于触碰这种虚无主义的边缘，但我也希望看到更多的建设性力量——哪怕只是微弱的火花——来对抗这种似乎无解的循环。

评分☆☆☆☆☆

本书的文献综述部分令人叹服，它不仅仅是对前人研究的简单罗列，更像是一场与其他重要学者的“对话”甚至是“交锋”。作者并非仅仅站在一个孤立的理论高地上，而是将自己的论点嵌入到激烈的学术争鸣之中。特别是在处理二十世纪中叶的关键教育思想家时，作者表现出了极高的敏锐度，他能迅速抓住某一理论的核心缺陷，并用一种看似不经意的笔触将其边缘化，从而为自己的新框架铺平道路。这种精湛的学术技巧，使得这部作品不仅仅是对主题本身的探讨，更是一部关于学术话语权如何构建的元理论研究。对于任何希望在相关领域进行深入研究的人来说，这本书的参考书目本身就是一份宝藏，因为它清晰地标示出了哪些路径已经被走通，哪些领域仍然是亟待被开垦的蛮荒之地。它的学术价值，很大程度上就体现在其对现有知识版图的重绘能力上。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆