具体描述
本书为影印清嘉庆二十年至二十一年阮元主持校刻的“重刊宋本十三经注疏”，精装5册，包括周易、尚书、诗经、周礼、仪礼、礼记、左传、公羊传、谷梁传、论语、孝经、尔雅、孟子十三部书的汉魏古注与唐宋人疏解。此本字大可读，为文史研究者所必备。
作者简介
目录信息
读后感
这个缩印版虽然很清晰，但是在难以阅读，只好备查。 刚买来时曾尝试阅读，但没翻看几页，眼睛就受不了了，估计读完一半就得去同仁医院了。
评分起先早就买了上海古籍的缩印版（与中华书局版同），但字太小了，实在是难以阅读，只能作为工具书备查。2009年底，中华书局影印了大字版的《注疏》，五巨册，定价980，台湾艺文书局也有同底本的，精装八册。经过比较，最终还是多花些钱买了台湾版。比较而言有以下优点： 1...
评分然而目前为止我只读了一册周易正义，故而也只能就目前的状况来谈谈自己的看法，再之，读过有段时间，故而也只能谈谈大概影响而已。 据说先前海南出版社就整理过十三经注疏，于是有人便怀疑此书或有剽窃之嫌！不过我认为，海南出版社如何，读书人应该心知肚明了。全书之装帧...
评分用户评价
我必须承认，这套书对读者的基础要求相当高，如果缺乏基本的经学或古代汉语功底，很容易在浩如烟海的注释中迷失方向。它不是一本“入门指南”，而更像是“登顶后的地图”。然而，正是这份高门槛，保证了能接触到它的人都是抱着严肃态度的。我最欣赏的地方在于，它展现了一种学问的“厚度”，而不是“速度”。翻阅时，我能感受到一种对知识传承的责任感，仿佛自己也成为了这条学术长河中的一个小小环节。它不迎合潮流，不追求轻松，它只是忠实地记录了那个时代精英群体对“道”的孜孜以求。对于有志于在传统文化领域深耕的人来说，它是一个必须面对和理解的坐标系。
评分坦白说，阅读体验是一场耐力的考验，但也是一种心性的磨砺。这套书的篇幅巨大，内容浩瀚，绝非一蹴而就能够消化的。我采取的是“跳跃式”阅读方法，今天关注某段经文的某一个特定的注脚，明天可能又会被另一段文字的引文所吸引。它的价值在于“博”，在于那种体系的完整性，而不是某几个“金句”的提炼。这种庞杂反而要求读者必须沉下心来，不能急躁。我发现，当你的心境平和，排除外界干扰，仔细去追溯每一个引文的出处和脉络时，那些原本僵硬的文字就开始活泛起来，开始展现出它们内在的生命力。对于那些想真正深入传统文化内核的人来说，这种“硬啃”的过程，才是最有价值的修行。
评分从实用的角度来看，这本书的价值在于它提供了一个相对完整的、未经现代学术“修正”的原生态的解读框架。我们现在读到的很多注释，都是在特定学术思潮影响下的产物，而这个嘉庆本，更接近于传统儒家圈子内部的共识。我对比过一些现代出版的普及读本，它们为了追求易读性，往往会牺牲掉一些细微的语境和历史背景。但这套书不会，它原汁原味地呈现了当时的学者是如何理解和阐释这些经典的。比如，对于一些涉及礼制、名物的部分，它提供了非常详尽的考据，这些考据在后世的版本中很多被简化或剔除了。对于那些希望探究“古人究竟是怎么想的”的研究者而言，这种细节的保留至关重要，它是还原历史语境的基石。
评分初次接触这套书时，我最感兴趣的是它所承载的历史信息，而非单纯的文字内容。嘉庆年间的刊刻，意味着它汇集了前代多个朝代的整理和研究成果，是集大成之作。我花了大量时间去研究它在不同篇章注释上的取舍和侧重点，这比直接阅读现代的解读版本更有趣。你可以清晰地看到不同时期学者们的思想脉络是如何在这本集合体中交织碰撞的。有时候，某一个看似简单的词语，在不同经书的注疏中会展现出截然不同的理解深度，这种跨时空的对话感让人欲罢不能。它像一个时间胶囊，将清代士人对儒家经典的最高理解和整理水平固定了下来，对于研究清代学术史的同好来说，这简直是无法替代的宝贵资料。每一次翻阅，都像是在与那些遥远的先贤进行一场无声的辩论。
评分这部书的装帧和字体给我一种扑面而来的庄重感，一看就知道是费了心思的。纸张的触感略带粗粝，这是老本子特有的味道，翻阅时仿佛能闻到淡淡的墨香和岁月的沉淀。我本来对这些典籍有些望而生畏，觉得它们只适合在图书馆的深柜里静静躺着，但拿到手之后，那种厚重感反而成了一种吸引力。每一个字都清晰可辨，即便是那些不太熟悉的古文，在配合着旁边的注疏时，也显得不那么晦涩难懂了。我特别喜欢它在排版上那种古典的韵味，行距和字距的处理都非常讲究，读起来眼睛不会太累，能够让人更专注于文本本身。这不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的工艺品，体现了那个时代匠人的严谨态度和对经典的敬畏之心。收藏价值绝对是毋庸置疑的，即使是纯粹从审美角度来看，它也是案头陈设中的一抹亮色。
评分以台北艺文版为原版进行山寨复制，因为清晰度不高弄成了马赛克版。还乱改原文，序言中却号称尊重原版，似乎未改，实则已根据重印版改过艺文版（且非抽换板面，而是剪贴修改），导致序言与内容自相矛盾。总体来说就是十分无耻，一边山寨一边乱改
评分同治本阮校，較嘉慶本有不少改動。前言說未完全照嘉慶本影印，而是在版面允許的情況下用同治本校記抽換，不過據説有翻印藝文版的嫌疑 http://bbs.gxsd.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=838076&extra=
评分当初傻，不知道买艺文的
评分影印清晰 注的字体大概属于五号字大小 可以正常阅读
评分2019年冬，病中匆匆二过
