具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
常读常新，谈论和剖析的点都很细，但处处都切中方法要害。时隔两年终于补上Mozarabic to Romanesque一篇，很多议题超出了其他几篇法国中世纪的研究，尤其是地域互动和（早在30年代就已经出现的）文字／图像关系上，而且分析的连贯性比Souillac一篇的范文结构更强。夏皮罗的局限也是他令人着迷的原因所在，以现代艺术观来看到中世纪艺术中的形式问题、以及（这一点他超出了其他形式主义者）艺术家个体在社会中的位置与能动性，他谱写了中世纪时期一段细致且审慎的世俗化叙事。
评分大师的论文选集，看过受益匪浅，大小我对艺术史研究方法的很多疑惑。moissac tympanum的那一篇analysis非常精彩，证明了analysis在审美上的关键作用。
评分应该说最重要的对中世纪教堂雕塑艺术的集子了。收录的几篇论文侧重点各不一样，Moissac是作者博士论文的一部分，Souillac那篇的纯形式分析非常精彩，对学生的启发会很大；Mozarabic那篇是从地域和文化变迁的叙事角度结合形式分析的典范。夏皮罗对与这些研究对象的观察和细节的解析尤其让人赞叹。但是事无巨细，而且加上作者本人有点冷峻克制的文笔，读起来需要高度集中精神，速度不宜过快
评分应该说最重要的对中世纪教堂雕塑艺术的集子了。收录的几篇论文侧重点各不一样，Moissac是作者博士论文的一部分，Souillac那篇的纯形式分析非常精彩，对学生的启发会很大；Mozarabic那篇是从地域和文化变迁的叙事角度结合形式分析的典范。夏皮罗对与这些研究对象的观察和细节的解析尤其让人赞叹。但是事无巨细，而且加上作者本人有点冷峻克制的文笔，读起来需要高度集中精神，速度不宜过快
评分常读常新，谈论和剖析的点都很细，但处处都切中方法要害。时隔两年终于补上Mozarabic to Romanesque一篇，很多议题超出了其他几篇法国中世纪的研究，尤其是地域互动和（早在30年代就已经出现的）文字／图像关系上，而且分析的连贯性比Souillac一篇的范文结构更强。夏皮罗的局限也是他令人着迷的原因所在，以现代艺术观来看到中世纪艺术中的形式问题、以及（这一点他超出了其他形式主义者）艺术家个体在社会中的位置与能动性，他谱写了中世纪时期一段细致且审慎的世俗化叙事。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有