Dictionary of Ming Biography, Thirteen Sixty-Four to Sixteen Forty-Four pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Columbia Univ Pr

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1976-03

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780685620342

丛书系列:

图书标签:

• 明朝
• 传记
• 历史
• 中国历史
• 人物
• 辞书
• 学术
• 参考书
• 明代
• 社会生活

《十七世纪英国乡村的社会变迁：从伊丽莎白时代晚期到斯图亚特王朝复辟》 作者：阿瑟·潘布鲁克 (Arthur Pembroke) 出版年份：2018年 --- 导言：一片被忽视的土地 本书深入探究了十七世纪英国乡村社会在动荡与变革时期所经历的微妙而深刻的结构性转变。聚焦于一六〇〇年至一六八八年间，即詹姆斯一世登基至光荣革命前夕的八十余年，阿瑟·潘布鲁克教授的这部著作，旨在填补当前史学中对精英阶层政治研究过多关注，而对广袤的乡村社会日常肌理关注不足的空白。 传统史学常将这一时期视为政治剧变（内战、共和国、复辟）的背景板，但潘布鲁克教授认为，真正的社会熔炉，恰恰在于那些由乡绅、自耕农（Yeomen）与无地劳工构成的乡村共同体内部。他运用了大量的教区记录、庄园法庭文书、遗嘱检验记录以及地方行政档案，构建了一个多维度的乡村生活图景，揭示了在外部政治风暴之下，乡村阶层关系、经济结构和文化认同是如何被缓慢而不可逆转地重塑。 第一部分：土地、财富与阶层的重构 (1600–1640) 本书开篇详述了詹姆斯一世和查理一世早期，乡村经济的基本面貌。尽管“圈地运动”已非新鲜事，但潘布鲁克指出，圈地的速度和性质在十七世纪初期发生了质变。它不再仅仅是提高羊毛产量的手段，而是成为地方精英通过法律手段巩固财产边界、排除公用地权利，并最终增强其对佃农控制力的重要工具。 1. 乡绅阶层的“专业化” 潘布鲁克细致分析了地方治安官（JPs）和教区官员的档案。他发现，早期的乡绅（Gentry）——那些在地方享有声望但尚未达到贵族头衔的家族——开始展现出一种“管理专业化”的倾向。他们不再仅仅是地主，而是愈发深入地参与到国家法律与教规的执行中。这种参与，一方面加强了中央政府对地方的控制，另一方面也使得乡绅阶层在处理地方纠纷时，必须更加依赖法律条文而非传统习惯，从而催生了对法律素养的新需求。 2. 自耕农（Yeomen）的压力与韧性 自耕农阶层，即拥有并耕种自己土地的农民，是潘布鲁克研究的核心群体之一。他描绘了他们所面临的“双重挤压”：来自上层的地租增加和对土地所有权的挑战；以及来自下层，即日益壮大的无地或少地劳动力的竞争。通过对遗嘱的分析，本书揭示了自耕农在保障其继承人地位上的挣扎——他们努力维持的不仅仅是土地，而是一种社会身份。当土地兼并加速时，许多自耕农被迫“降级”为长租佃户或完全失去土地，成为雇佣劳动力。 3. 劳动力市场的微妙变化 在这一阶段，乡村的劳动力市场开始展现出向早期资本主义的雏形转变的迹象。随着商业性农业的发展（特别是谷物和啤酒的规模化生产），对季节性劳动力的需求增加。这导致了对流浪者（Vagrants）的治理变得更为严苛，但同时也为那些具有特定技能（如磨坊主、木匠）的工人提供了新的机会，使他们能够在地方经济中积累有限的财富和影响力。 第二部分：内战的涟漪：冲突、征用与社区的断裂 (1640–1660) 英国国内战争对乡村社会的冲击，往往被简化为“保王党”与“议会党”的军事对垒。然而，潘布鲁克的研究表明，战争对乡村的渗透远比战场上的直接交火复杂得多，它深刻地改变了地方的权力平衡和社区的信任结构。 1. 军事需求的经济后果 本书详细考察了军队的“征发”行为——无论是圆颅党还是骑士党的军队，都需要当地社区提供粮食、住宿和物资。这些征发往往是掠夺性的，且补偿机制极不透明。在许多教区，记录显示，战争带来的最大灾难并非炮火，而是长期的经济耗竭。这种耗竭不成比例地打击了社会中下层，因为他们几乎没有缓冲能力来应对物资的突然短缺或欠款的延迟支付。 2. 地方权力的真空与重塑 当传统治安官和绅士们（许多人因政治立场而流亡或被监禁）的权威瓦解时，地方治理出现了权力真空。在某些地区，新的权威结构，如议会委任的委员会成员，迅速填补了这一空白。这些新权威的合法性往往建立在意识形态而非传统的土地继承权之上。潘布鲁克发现，这导致了一些有趣的现象：在一些教区，地方上的宗教激进分子（如浸信会信徒）得以挑战传统教区的权威；而在另一些地区，乡绅家庭利用权力真空，通过私下交易和贿赂，非法侵占了被没收财产的庄园，加速了财富的重新分配。 3. 意识形态的渗透与抵抗 内战时期，清教主义的传播对乡村文化产生了巨大影响。本书通过分析教区会议记录中对“亵渎”行为（如庆祝圣诞节、赌博）的谴责频率，展示了激进宗教思想在地方层面的推行。然而，潘布鲁克也强调了顽固的抵抗：许多世代相传的民间习俗和节日，虽然受到压制，却从未完全消失，它们在私下场合得以延续，成为社区身份的一种无声抗议。 第三部分：复辟后的“恢复”与永久的改变 (1660–1688) 查理二世的复辟被视为传统秩序的恢复，但潘布鲁克论证道，乡村社会从未完全回到一六四〇年的状态。复辟的“恢复”更像是一种对既有变化的官方确认，而非真正的逆转。 1. 土地所有权的固化 战争和内战期间的财产没收与转让，即使在复辟后大多被法律程序固化了下来。那些在冲突中投机成功的家族，现在拥有了不可动摇的法律地位。这导致了社会阶层流动性的永久性变化——那些曾被视为“暴发户”的家庭，在复辟后成功地将自己“绅士化”，而许多传统上地位稳固的家庭，由于在战争中损失惨重，地位则一落千丈。 2. 济贫法的强化与阶层隔离 《一六六二年济贫法》（Settlement Act of 1662）是本书重点分析的立法之一。潘布鲁克认为，该法案并非仅仅是对流浪汉的治理，而是乡村精英阶层为巩固社区排他性而采取的行动。通过严格限制人口迁徙，乡绅们试图阻止外来劳动力进入，从而压低本地无地工人的工资，并避免承担接纳“外来穷人”的财政负担。这无形中加剧了乡村内部的阶层隔离。 3. 商业化农业的成熟与最终的宁静 到了王朝复辟末期，乡村社会呈现出一种表面上的稳定。然而，这种稳定建立在更商业化、更具流动性的土地和劳动力关系之上。农民越来越依赖市场价格而非传统的共同体互助网络。在斯图亚特王朝的最后几年，地方权力机构（治安官和教区会议）的运作效率明显提高，标志着一个更加专业化、法律化和自律化的乡村行政体系的形成，这为十八世纪农业革命的到来奠定了基础。 结论：未被记录的韧性 《十七世纪英国乡村的社会变迁》最终描绘了一幅复杂且充满张力的画面：一个在政治动荡中，既展示出惊人脆弱性，又展现出深刻韧性的社会。潘布鲁克教授成功地证明，理解十七世纪的英国，不能仅凭伦敦的政变记录，更需深入考察那些在教区会议、庄园法庭和遗嘱书的尘封卷宗中，挣扎求存、最终塑造了现代英国乡村面貌的普通人与小地主们。这部著作是对“地方史”研究的一次重要贡献，它提醒我们，历史的宏大叙事往往是建立在这些细微而坚实的社会基础之上的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的学术价值毋庸置疑，但作为普通读者，我的体验是比较“艰涩”的。它似乎完全没有考虑读者的阅读习惯和兴趣点，开篇便直接进入了对某些地方精英家族谱系的冗长罗列，这对于初次接触该领域的读者来说，门槛高得有些吓人。我花了很长时间才适应其独特的叙事节奏，那种平铺直叙、缺乏戏剧冲突的写作风格。然而，一旦熬过了前几章的背景铺垫，书中对于晚明士人“身份焦虑”的刻画却异常精准和动人。通过对他们撰写墓志铭的字句、他们购置园林的偏好，甚至他们对宗教的皈依过程的分析，作者勾勒出了一代人在历史转向点上的精神状态。这本书更像是一部精心绘制的、以人物为坐标系的明代社会地图，虽然地图的绘制者并未特意为我们这些新手指引方向，但只要我们愿意投入时间去学习如何解读图例，它所揭示的世界是极其丰富的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的体量和内容深度，无疑是该领域内一个重要的里程碑。我个人的阅读体验是断断续续的，因为其信息密度实在太高了，每一页都挤满了人名、地名和事件引用。真正让我印象深刻的是它对于明末社会“动荡期”的精微捕捉。它清晰地展示了，当国家机器开始失灵时，地方上的“贤能”人士是如何通过非正式的渠道来维持社会秩序，或者反过来，又是如何利用混乱来谋取私利的。作者并没有简单地将这些人物标签化，而是细致地呈现了他们的两难境地。例如，某位在张献忠起义前后斡旋的地方乡绅，他的每一次决定都充满了权衡利弊的现实考量。这种对历史情境的还原，远比那些高高在上的道德评判来得深刻有力，让人在阅读时不断反思，如果身处那个时代，自己会做出何种选择。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的文集简直是一座知识的宝库，尤其是对于任何对明代晚期社会动态和文化思潮感兴趣的学者而言。我花了整整一个夏天才勉强翻完了一半，但每一次翻阅都能带来新的发现。它并非那种轻松的通俗读物，而是扎根于一手史料的精深研究。作者对当时士绅阶层、地方精英乃至底层知识分子的网络结构有着惊人的掌握力。我特别欣赏其中关于徽商和晋商在权力结构中影响力消长的章节，那些细节——比如关于某个家族在万历年间购置田产的记录，或者对某位官员在内阁权力斗争中站队的微妙分析——都描绘出了一幅复杂而生动的历史图景。虽然有些段落的论证略显冗长，需要读者具备一定的古代汉语基础和对明代官制的基本了解，但一旦进入状态，那种拨开迷雾、直抵历史核心的快感是无与伦比的。它成功地将宏大的政治叙事与微观的人物命运编织在一起，让人深刻理解“人”在历史进程中的能动性与局限性。对于那些希望超越传统“帝王将相”叙事的读者来说，这本书提供了极其坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的装帧和排版实在是太“学术”了，拿在手里感觉像在捧着一块砖头，内容也绝非等闲之辈能轻松消化的。我本来期望能找到一些关于当时文学批评或民间信仰演变的清晰脉络，但这本书更侧重于对特定历史人物生平的穷尽式考证，对于我关注的文化现象，往往只是点到为止，需要我自行去与其他领域的著作进行交叉印证。不过，当我在研究某个地方志时遇到人名对不上号或者事迹描述含糊不清时，回头查阅此书，总能找到令人信服的佐证或更为精细的背景说明。它更像是一部服务于专业研究的工具书，而非面向大众的普及读物。我必须承认，作者在史料的搜集和校勘上的严谨程度令人敬佩，那些关于官职变迁和亲属关系的梳理，几乎无可挑剔，这为后续的研究者节省了大量基础核查的时间，这一点是极其宝贵的。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的过程，与其说是“阅读”，不如说更像是一场漫长而艰苦的考古发掘。我注意到，该书采用了极为细致的传记体结构，但其重心似乎完全放在了对这些历史人物的“社会关系网络”的描摹上，而非对其思想哲学的深入剖析。举例来说，对于某位清流派官员的评价，书中花了大量篇幅去梳理他与东林党成员的互动频率、他通过姻亲关系与江南士绅的联系，以及他被贬谪后，其门生在地方上扮演的角色。这种“关系史”的写法，无疑极大地丰富了我们对权力运作的理解，揭示了明代政治远比我们想象的更为错综复杂。但对于像我这样，更偏好于思想史梳理的读者来说，可能会感到有些意犹未尽，总觉得在思想的源流上缺乏一个一以贯之的论述线条，而是散落在无数人物的履历和通信之中，需要读者自己去拼接碎片。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆