The Supreme Court and Elections (The Supreme Court's Power in American Politics) pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:CQ Press

作者:Charles Zelden

出品人:

页数:385

译者:

出版时间:2009-10-01

价格:USD 125.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780872895263

丛书系列:

图书标签:

美国联邦最高法院
Supreme Court
Elections
American Politics
Constitutional Law
Judicial Review
Voting Rights
Political Process
Legal History
Government
Civics

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Voting is simple in the United States, right? The process of voting (organizing, running and tabulating the results of a popular election) is, in fact, a highly contested act whose forms, meanings, and practical boundaries are open to widely differing interpretations. From questions of who can vote to the tricky problem of accurately counting the votes, popular democracy is still a work in progress in the United States. Add in the complexities of politics and the picture becomes even more complicated. Taking a chronological approach to the topic, "The Supreme Court and Elections" explores the ways that the Court has struggled with these questions. From the earliest days of the Union when the Supreme Court refused to address the topic, to the early struggles with the Fourteenth Amendment's impact on the question of who can vote, to the rise and fall of race-based disenfranchisement, to our recent issues of proper districting, campaign finance reform and the struggle to find a workable voting technology, the essay and documents in this reference illuminate the multifaceted nature of voting and election laws. At the same time, this title provides in-depth analysis of the impact of the Court in shaping this ongoing history. Topics addressed in "The Supreme Court and Elections" include the following: The Nature of Election Law/Voting; Rights and the Impact of the Court; Impact of the Civil Rights Amendments Voting in the late 19th And early 20th centuries; Disenfranchisement and the Court; Redistricting cases; Majority-Minority districts; Campaign finance reform; and, Bush v. Gore and beyond. This title also interweaves select sections of primary source documents in an easy-to-follow format: The U.S. Constitution; The Voting Rights Act (1965) and the later Amendment (1982); Excerpts from Federal Voting Statutes; Supreme Court cases; President Lyndon Baines Johnson excerpts; Contemporaneous news articles; and, Court Briefs. Focusing on the practical problems of U.S. voting and its complex development within the framework of the political branches of the government, students and researchers will benefit from the clear picture painted by the author of the current elective structure. Essay and document based, "The Supreme Court and Elections" is the definitive reference on the application of U.S. law on Americans right to vote and the resulting participatory democracy.

《最高法院与选举》（美国政治中的最高法院权力）概述本书深入剖析了美国最高法院在其漫长的历史中，如何作为塑造和影响美国选举进程的关键力量。它并非简单罗列最高法院在选举案件中的裁决，而是着重探讨法院如何通过其判例，不仅回应了当时的政治现实，更在很大程度上塑造了选举的规则、结构乃至民众参与的方式。本书将追溯最高法院在不同历史时期，围绕选举权、选区划分、竞选财务、投票权保障等核心议题所扮演的角色，展现其权力演变的过程及其对民主实践产生的深远影响。核心论点本书的核心论点在于，最高法院并非一个超然于政治之上的司法机构，而是美国政治权力格局中一个不可或缺的参与者。其对选举的干预，既是司法解释的体现，也是政治角力的一部分。法院的裁决，无论是有意还是无意，都对政治力量的平衡、政党格局的形成以及公民参与的广度和深度产生了直接或间接的影响。本书将论证，理解最高法院在选举中的作用，是理解美国民主制度运作的关键。内容详述第一部分：早期司法与选举权的奠基（18世纪末-19世纪末）联邦主义的博弈与早期选举：本部分将回顾建国初期，最高法院在界定州与联邦在选举事务上的权力边界中所扮演的角色。例如，关于选举资格、投票程序等早期法律的解释，往往受到当时政治派系斗争的影响。 “一人一票”原则的萌芽与挑战：尽管“一人一票”的理念在建国初期并非主流，但本书将探讨法院在面对不公平选区划分（如“杰利曼德”）等问题时的早期司法实践，以及这些实践如何为日后争取更公平选举权奠定基础。内战与重建时期的选举权：本部分将重点关注宪法第十五修正案等关于种族和投票权的重大变革，以及最高法院在解释这些修正案时所面临的挑战和最终形成的判例。这些判例直接影响了非裔美国人能否真正行使投票权。第二部分：民主的扩张与法院的介入（20世纪初-20世纪中叶）进步主义时代的选举改革：本部分将审视最高法院在进步主义时期，如何处理围绕选举舞弊、选民登记制度以及政党初选规则等改革措施的司法审查。 “一人一票”原则的确立——“一张选票，一个声音”的里程碑：本部分将详述“韦斯特伯里诉桑德斯案”（Reynolds v. Sims）等一系列标志性案件，它们如何强制要求各州必须按照人口比例进行选区划分，最终确立了“一人一票”原则在全国范围内的适用。这将深入分析这些判决的法律逻辑和社会背景。投票权法的司法解释：本部分将分析《投票权法》（Voting Rights Act）等联邦立法出台后，最高法院如何通过其判例来解释和执行这些法律，保障少数族裔的投票权，以及在一些案例中，法院对这些法律的解释如何受到争议。第三部分：竞选财务与政治表达的边界（20世纪末-21世纪初）金钱与政治的纠葛——竞选财务的司法界定：本部分将聚焦最高法院在处理竞选捐款限制、政治广告支出等问题上的关键判决。特别是“联邦选举委员会诉西林案”（FEC v. Citizens United）等案件，它们如何将企业和工会的政治支出视为受宪法第一修正案保护的言论自由，从而对选举的公平性和政治运作产生了颠覆性影响。选民身份认证法的司法审查：本部分将探讨最高法院如何审视各州推行的选民身份认证法律，以及这些法律在保障选举安全与防止选民压制之间的司法平衡。选举争议的司法终结：本部分将回顾最高法院在处理具有争议性的选举结果时的作用，例如“布什诉戈尔案”（Bush v. Gore），分析其裁决如何直接影响了总统选举的结果，以及这些裁决所引发的关于司法权力的讨论。第四部分：当代挑战与未来展望数字时代选举的司法困境：随着科技的发展，网络投票、社交媒体在选举中的作用日益凸显。本部分将探讨最高法院在面对这些新兴议题时可能面临的挑战，以及现有判例如何适用于这些新情况。党派极化与司法决策：本部分将分析日益严重的政治极化如何影响最高法院在选举案件中的决策，以及公众如何看待法院的公正性。对民主的持续影响：本书的最后将总结最高法院在选举领域的作用，并对未来其权力演变及其对美国民主实践的可能影响进行展望，强调理解司法在选举中的角色对于维护健康的民主制度至关重要。本书特色历史视角与案例研究相结合：本书不仅追溯了历史脉络，更选取了极具代表性的案例进行深入分析，展现了法院决策的演变过程及其背后的深层原因。深入的法律分析与政治解读：在剖析法律条文和判例的同时，本书也深入探讨了这些司法决策在政治实践中所产生的实际影响，揭示了司法与政治之间的复杂互动。面向普通读者与专业人士：本书力求以清晰易懂的语言，向广大读者普及最高法院在选举中的重要作用，同时也为法律学者、政治学研究者提供深度参考。《最高法院与选举》不仅仅是一部关于法律的书，它是一部关于美国民主如何被塑造、被挑战、并不断演变的历史画卷。通过理解最高法院在选举领域的权力运作，我们能更深刻地认识到美国政治体制的运行逻辑，以及司法在维护或改变民主肌体中所扮演的关键角色。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书对于理解当代美国政治生态的深层机制，提供了近乎教科书级别的参考价值。我曾以为自己对权力制衡的概念已经有了比较成熟的认识，但阅读完关于司法审查权力的演变部分后，我才真正领悟到，所谓“制衡”并非是静态的平衡，而是一个动态的、永无止境的拉锯战。作者通过梳理一系列历史节点，清晰地展示了行政、立法与司法三方权力是如何在数次危机和妥协中重新界定彼此的边界。更让我印象深刻的是，书中探讨了公众舆论和媒体报道如何潜移默化地影响法院的判决倾向，揭示出最高法院并非高悬于政治之上的象牙塔，而是深刻地嵌入到社会肌理之中的一个活跃参与者。这本书提供的工具箱，让我能够以更批判性的眼光去看待新闻中那些关于最高法院裁决的快餐式解读，它教会了我如何透过表面的新闻标题，去追溯其背后更深层的宪法争论和政治动机。这不仅仅是一本关于法院的书，它更是一本关于“美国政治如何运作”的深度解析手册。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，厚实的封面纸张带着一种沉甸甸的仪式感，仿佛捧在手中的不仅仅是一本书，而是一份需要认真对待的法律文献。装帧的配色选择了低调而稳重的深蓝色，配上烫金的书名字体，在灯光下闪烁着一种权威感，这无疑为内容的严肃性做了极好的铺垫。我特别欣赏内页的排版，字体的选择非常精妙，既保持了学术著作应有的清晰易读，又在细节处体现出对读者的尊重，行距和页边距的留白恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。装订工艺也是一流的，书页翻动时声音清脆，平整地摊开在桌面上，这对于需要频繁查阅特定章节或做笔记的读者来说，简直是福音。这种对实体书品质的执着追求，让人立刻明白，作者和出版方对这本书所承载的知识是极其珍视的。拿到书的那一刻，我就感觉到一股强烈的驱动力，想要立刻沉浸其中，去探寻那些深藏于文字背后的智慧与逻辑。从纯粹的物理接触体验来看，这绝对是我书架上最具分量的藏品之一，它的存在本身就是一种无声的宣言，预示着即将展开的阅读旅程绝非肤浅的泛泛而谈。

评分☆☆☆☆☆

从表达的风格来看，这本书展现出一种独特的、近乎“学院派诗人”般的精准与激情并存的文风。它不像某些法律著作那样干巴巴地堆砌术语，而是充满了对权力运作本质的深刻洞察，其文字张力十足，极具画面感。例如，在描述某次重要裁决的投票结果时，作者用的词汇不是平淡的“五比四通过”，而是描绘出了一种“九人庭审室中，那微弱的多数票如何如同撬棍般，撬动了数十年的既有框架”的动态场景。这种叙事手法极大地提高了阅读的沉浸感，让原本可能枯燥的法律辩论过程，读起来像是高风险的政治博弈。我尤其欣赏作者在处理那些立场鲜明的法官时所展现出的克制与公正，他没有进行道德审判，而是专注于还原他们做出决定的逻辑链条，即便观点相悖，也能精准捕捉到其论据的根基。这种近乎完美的平衡感，使得整本书在保持学术严谨性的同时，也兼具了令人欲罢不能的叙事魅力，让即便是法律门外汉如我，也能被深深地吸引住。

评分☆☆☆☆☆

在阅读体验的最后阶段，我发现这本书的注释系统设计得极为考究，这对于严肃的学术研究者来说，简直是一个福音。大量的脚注不仅提供了原始资料的出处，更包含了作者对其他学者观点的补充评论和对特定概念的延伸解释，这些“副文本”本身就构成了一部精炼的迷你学术史。我特别留意了参考文献的广度，它横跨了历史学、政治学、法学甚至社会学等多个领域，显示出作者深厚的跨学科功底。这种扎实的学术支撑，确保了书中所提出的任何论断都不是空中楼阁，而是建立在坚实的研究基础之上的。同时，书中对于一些经典案例的重新诠释，也提供了极具启发性的新视角，迫使我反思过去对这些案例的既有理解是否过于简化或片面。总而言之，这本书的价值不仅在于它提供了“什么”，更在于它展示了“如何思考”一个复杂而关键的美国制度问题，它的分量和深度，预示着它将成为未来几年内相关领域内被频繁引用的重要参考著作，值得所有对美国政治深度感兴趣的人拥有。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末的时间，才勉强梳理完这本书前三分之一的内容，坦率地说，其论证的深度和广度远远超出了我最初的预期。作者似乎有着将复杂法律概念“去魅”的非凡能力，他并没有将最高法院的判决仅仅视为僵硬的法律条文堆砌，而是将其置于宏大的历史背景、错综复杂的社会政治动态之中进行细致的解剖。尤其是对于某个关键判例的分析部分，作者竟然追溯到了上溯至建国初期对联邦主义精神的争论，然后层层递进，将数百年的司法演变轨迹梳理得脉络分明，引人入胜。这种处理方式的精妙之处在于，它迫使读者必须跳出单纯的法律文本，去理解法官们在特定历史时刻所面临的道德困境与政治权衡。阅读过程中，我不得不频繁地停下来，查阅作者引用的原始文献和次要学者的观点，这不仅没有打断阅读的流畅性，反而像是在迷宫中找到了更多的指引标记，每一次停顿都像是为理解下一个论点积累了更坚实的地基。这种需要“用力”去阅读的书籍，往往是回报最高的，因为它提供的不仅仅是信息，更是一种思维方式的重塑。

评分☆☆☆☆☆