具体描述
《中国历史的屈辱》内容简介：历史一旦成为历史，便不再是历史本身。我们不必去苛求历史的真实，但必须找到一个合理的解释。作者仿佛手持一根芒刺，直刺入历史、文化及我们早就麻木的日常生活深处。某些我们平时耳熟能详、奉为圭臬的“思想”，在王重旭犀利的审视和逼问下突然褪下了堂而皇之的面具，尽显其存在的荒诞和可笑。
偶尔读读这样的书或许会使人摆脱浑浑噩噩的状态，因为只有在对装了太多陈腐朽见的庸常脑袋进行迎头痛击之后，才会让其清醒，让人恢复本该具有的健康——尽管这种清醒的过程会伴随着某些痛苦。
作者简介
王重旭，辽宁省凤城县人，中国作家协会会员，高级记者，现供职于本溪市文联，出版杂文随笔集《读书献疑》、《读史质疑》，与他人合著《中国历史的宿命》、散文集《如斯悟语》等。其作品多次被《随笔》、《同舟共进》、《作家文摘报》、《大家文摘报》、《读书文摘》、《书摘》、《领导文萃》、《杂文月刊》、《杂文选刊》等报刊发表和转载，多篇作品入选年度杂文、随笔、文史选本。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
整本书是有选择地收录 都是作者的策略游戏 前半部分掷地有声，写的不错。 后面呢，一写到官场了。 首先剖析一下这个目标，说他当官怎样不对，然后说他怎么怎么傻， 在中心不言而喻的情况下，乐观的赞美一两句做结尾。 那媚俗啊，跟啃了泥巴似的。 最看不惯4个字“仅此而已...
评分整本书是有选择地收录 都是作者的策略游戏 前半部分掷地有声，写的不错。 后面呢，一写到官场了。 首先剖析一下这个目标，说他当官怎样不对，然后说他怎么怎么傻， 在中心不言而喻的情况下，乐观的赞美一两句做结尾。 那媚俗啊，跟啃了泥巴似的。 最看不惯4个字“仅此而已...
评分整本书是有选择地收录 都是作者的策略游戏 前半部分掷地有声，写的不错。 后面呢，一写到官场了。 首先剖析一下这个目标，说他当官怎样不对，然后说他怎么怎么傻， 在中心不言而喻的情况下，乐观的赞美一两句做结尾。 那媚俗啊，跟啃了泥巴似的。 最看不惯4个字“仅此而已...
评分整本书是有选择地收录 都是作者的策略游戏 前半部分掷地有声，写的不错。 后面呢，一写到官场了。 首先剖析一下这个目标，说他当官怎样不对，然后说他怎么怎么傻， 在中心不言而喻的情况下，乐观的赞美一两句做结尾。 那媚俗啊，跟啃了泥巴似的。 最看不惯4个字“仅此而已...
评分整本书是有选择地收录 都是作者的策略游戏 前半部分掷地有声，写的不错。 后面呢，一写到官场了。 首先剖析一下这个目标，说他当官怎样不对，然后说他怎么怎么傻， 在中心不言而喻的情况下，乐观的赞美一两句做结尾。 那媚俗啊，跟啃了泥巴似的。 最看不惯4个字“仅此而已...
用户评价
这本书的文字风格呈现出一种高度提炼的凝练美，每一个句子都仿佛经过了无数次的打磨，力求在最短的篇幅内承载最丰富的信息量。它极少使用比喻或夸张的修辞，而是依靠精准的用词和严密的逻辑链条来构建论点。这种风格对于习惯了流畅叙事的读者来说，初期可能需要适应其略显“干燥”的特质，但一旦进入状态，就会为其高效的思维传导效率所折服。尤其是在处理那些复杂的、涉及多方角力的历史决策场景时，这种简练的风格反而能最大程度地减少叙述者的主观干扰，将焦点完全集中在事件本身及其内在的因果关系上。它更像是一份高质量的学术报告，而非通俗读物，但其结论和洞察却具有强大的启发性和现实意义，值得反复研读，以期捕捉那些初读时可能遗漏的细微之处。
评分从阅读体验上讲，这本书带来的冲击是持久且多层次的。它不同于那些旨在提供轻松娱乐或民族自豪感构建的作品，它更像是一剂苦涩但必须服下的良药。作者的笔触冷静如冰，但其背后蕴含的情感张力却足以穿透屏幕或纸面，直击人心。我注意到，书中对“观念滞后”与“技术壁ட்ட”之间关系的探讨尤为深刻，它展示了在面对全新挑战时，一个成熟社会内部的认知壁垒是多么难以逾越。这种对内在阻力的剖析，远比单纯指责外部力量的压迫更为有力，因为它指向了自我革新的核心难题。阅读它，就像站在一面巨大的镜子前，看到的不仅是过去的面孔，更是我们自己面对相似困境时可能展现出的弱点。这种直面自身局限性的阅读体验，是极其罕见且宝贵的。
评分这本书的结构安排堪称精妙，它采用了非线性的叙事策略，将不同历史时期的相关主题进行并置对比，从而形成一种强烈的“时空回响”效果。作者显然对宏大叙事保持着高度警惕，转而聚焦于那些被主流史学常常忽略的、由个体决策汇聚而成的历史转折点。例如，对某一特定王朝晚期官员们在重大外交危机面前的私下书信往来分析，其细节之丰富、心理描写之细腻，令人叹为观止。这使得历史不再是教科书上扁平化的事件堆砌，而是充满了人性挣扎与时代局限的立体剧场。我手中的这本译本（或者说是原著的某个版本），其注释和引用的文献来源也极为扎实，充分体现了作者在田野调查和档案挖掘上的巨大努力。它让我得以窥见历史缝隙中那些被压抑的真实声音，那些在宏大叙事下被牺牲的个体命运，读起来让人既感到痛心，又不得不佩服其史料功底的深厚。
评分这本书最让我耳目一新的是它在论证过程中所展现出的那种跨学科的视野。它似乎游刃有余地融合了社会学、地缘政治学乃至早期经济思想史的理论框架，来解读那些看似纯粹的政治或军事事件。例如，在分析特定历史时期的边境冲突时，作者并未简单地归咎于好战性，而是深入探究了内部资源分配的压力、人口迁移的趋势，以及与之配套的法律和官僚体系未能及时跟进的系统性问题。这种多维度、体系化的分析方法，极大地提升了历史研究的深度和广度。我感觉自己不是在读一个线性故事，而是在参与一场复杂的“历史系统诊断”，每一个病灶都被清晰地标记和分析。这迫使我必须跳出传统的叙事框架，用更具批判性和系统性的眼光去重新审视既有的历史解读。
评分这本书的叙事风格极其冷峻，仿佛一位走过历史长河的智者，用近乎白描的手法，将那些深刻的教训和转折点一一摆在了读者面前。它没有试图用华丽的辞藻去掩盖或美化，而是直面那些民族记忆中难以启齿的时刻。我尤其欣赏作者在处理重大历史事件时所展现出的那种克制感，它不煽动情绪，却能让读者在字里行间感受到那种沉重的历史重量。阅读的过程更像是一次对自我认知的审视，它迫使我们去思考，那些看似遥远的过去，是如何以一种幽微而持久的方式，塑造了我们今日的思维定势与社会结构。那些关于制度的僵化、思想的禁锢以及在外部冲击面前表现出的迟疑与应对失措，都被抽丝剥茧般地呈现出来。它不是一本单纯的“编年史”，而更像是一部关于“选择的代价”的深度剖析。每读完一个章节，我都需要停下来，让思绪在那些反复出现的历史循环中徘徊许久，反思我们是否已经真正从那些关键性的失误中汲取了足够的教训。
评分= =我真的看过吗我一点印象都没有了诶
评分作者的好多想法很新颖，看看我们的思维，思考他的对与错，我觉得只是一本可以启发人思考的书。推荐作者其他杂文集。
评分作者的好多想法很新颖，看看我们的思维，思考他的对与错，我觉得只是一本可以启发人思考的书。推荐作者其他杂文集。
评分......
评分......
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有