神经内科常见病用药处方分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:王玉平 编

出品人:

页数:488

译者:

出版时间:2009-10

价格:36.00元

装帧:

isbn号码:9787117115186

丛书系列:

图书标签:

• 神经内科
• 临床
• 神经内科
• 用药
• 处方
• 临床
• 常见病
• 药物治疗
• 医学
• 指南
• 疾病
• 参考

药物化学与药物设计导论：从分子到疗效 图书简介 本书旨在为药物化学、药物设计以及相关生命科学领域的学生、研究人员和专业人士提供一个全面、深入且极具实践指导意义的教材。内容聚焦于现代药物研发的核心环节——从基础的分子结构与理化性质到复杂的药物作用机制、设计策略及临床前评估。全书结构严谨，逻辑清晰，力求在理论深度与应用广度之间找到完美的平衡点。 第一部分：药物化学基础与分子药理学 本部分奠定药物研发的理论基石。首先，我们将详细探讨药物分子必需具备的结构特征、官能团的化学反应性及其对生物活性的影响。内容涵盖了药物的酸碱性、脂溶性、溶解度、稳定性和晶型等关键物理化学参数，并深入分析这些参数如何影响药物的吸收、分布、代谢和排泄（ADME）过程。 随后，章节深入解析药物与靶点分子（如受体、酶、离子通道、核酸）的相互作用原理。这包括了非共价键（氢键、离子键、范德华力、疏水作用）的形成机制及其对药物亲和力和选择性的决定作用。我们引入了早期构效关系（SAR）的基本概念，解释了如何通过对分子骨架的微小修饰来优化药效。特别地，本部分会用大量实例阐述对映异构体在药理学上的巨大差异性，强调手性药物设计的重要性。 第二部分：计算化学与药物设计：策略与工具 计算方法是现代药物设计中不可或缺的工具。本部分系统介绍了如何运用计算化学原理指导新药的发现与优化。 2.1 结构信息学与高通量筛选支持： 详细介绍了化学数据库的构建与检索、分子描述符的计算方法（包括拓扑、电子和几何描述符）。重点讨论了如何利用这些描述符进行虚拟筛选（Virtual Screening, VS）的前期准备工作，包括分子对接（Molecular Docking）的基础算法、能量评分函数的原理及其局限性。 2.2 构效关系建模： 深入讲解定量构效关系（QSAR）的构建流程，从数据采集、变量选择到模型训练与验证。内容涵盖了经典线性模型（如Hansch分析）和现代非线性方法（如模糊逻辑、神经网络）在预测活性、毒性及ADMET性质中的应用。 2.3 先导化合物优化策略： 聚焦于结构导向药物设计（Structure-Based Drug Design, SBDD）和基于配体的药物设计（Ligand-Based Drug Design, LBDD）。SBDD部分详述了分子动力学模拟（MD）在模拟药物-靶点复合物动态变化、理解诱导契合（Induced Fit）过程中的作用。LBDD部分则侧重于药效团模型（Pharmacophore Modeling）的建立与应用，以及如何利用相似性搜索发现新的骨架结构。 第三部分：药物代谢、毒理与前药设计 药物分子进入体内后的命运直接决定了其治疗窗口。本部分专注于药物代谢动力学（DMPK）和安全性评估的前沿知识。 3.1 药物代谢：酶促反应与后果： 全面介绍细胞色素P450酶系（CYP450）在I相代谢中的核心地位，以及转移酶在II相结合反应中的作用。通过案例分析，说明代谢位点对药物半衰期、生物利用度和潜在药物相互作用的影响。同时，讨论了代谢产物的活性与毒性问题。 3.2 毒性预测与早期排除： 介绍多种体外和计算机模拟方法用于预测潜在的毒性终点，如遗传毒性（Ames试验的计算模型）、心脏毒性（hERG通道阻滞）和肝毒性。强调在设计早期阶段规避“毒性团”的重要性。 3.3 前药策略的艺术： 探讨前药（Prodrug）设计如何在不改变核心药效团的前提下，解决药物的溶解性差、生物利用度低、靶点选择性不足或生物屏障穿透困难等问题。详细介绍可逆性与不可逆性前药的设计原理，以及在体内如何精确触发药物释放。 第四部分：新剂型与新靶点的药物设计挑战 本部分展望了未来药物研发的趋势，特别是针对难以成药靶点（Undruggable Targets）和新型给药系统。 内容将涵盖多肽和核酸药物的设计原则，例如如何通过环化、非天然氨基酸修饰来提高多肽的稳定性和口服吸收潜力。对于小分子药物，我们将讨论如何设计PROTACs（靶向嵌合分子）等新型分子工具，实现对过去无法抑制的蛋白质降解，而非简单的活性位点阻断。此外，生物制剂（如抗体偶联药物ADC）的化学连接技术和稳定性研究也将被纳入讨论范围。 总结 本书不仅是理论知识的汇编，更是一本指导实践的工具书。通过整合化学、生物学、药理学及计算科学的最新进展，本书旨在培养读者批判性地评估药物分子，并系统化地设计具有优良药代动力学和安全性特征的候选药物的能力。书中的实例和案例分析均源自近年发表的高影响力研究，确保内容的前沿性和实用性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《神经内科常见病用药处方分析》听起来就带着一种严谨的学术气息，但作为一名对脑科学和药物相互作用充满好奇的业余爱好者，我更倾向于挖掘它可能包含的科普价值。我一直在思考，对于那些诊断为脑血管病后遗症的患者，比如记忆力衰退、肢体活动不便等，医生们在开具药物时，究竟是基于什么样的考量？这本书是否会深入剖析这些药物的作用靶点，以及它们如何通过改善脑部微循环、保护神经元，或者增强神经递质的合成和释放来达到治疗目的？我希望它不仅仅是简单地列出药物名称和剂量，而是能像一位循循善诱的老师，向我揭示药物选择背后的科学逻辑。例如，在治疗中风后失语症时，医生会倾向于选择哪些类型的药物？这些药物是否能促进神经重塑，帮助患者重新获得语言能力？又或者，在面对震颤麻痹（帕金森病）这种慢性神经退行性疾病时，不同分期的治疗策略差异有多大？书中的“处方分析”部分，是否会涉及不同药物在不同疾病阶段的优势和劣势，以及如何根据患者的个体反应动态调整治疗方案？我对药物之间的相互作用尤其感兴趣，因为在临床实践中，患者往往会同时服用多种药物，如何确保这些药物协同作用，而不是相互干扰，甚至产生不良反应？这本书是否会提供一些关于药物相互作用的风险提示和应对策略？我想了解，当患者在服用一种治疗跌打损伤的中成药的同时，还在服用治疗焦虑症的西药，这其中是否存在潜在的风险？我期望这本书能够在我对复杂的神经科治疗方案感到迷茫时，提供一个清晰的视角，让我能够更好地理解医生的决策，并为家庭成员的健康管理提供更科学的依据。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《神经内科常见病用药处方分析》让我产生了一个强烈的预感：它可能是我一直以来寻找的那种能够帮助我“拨开迷雾”的书籍。我常常在想，对于一些患有慢性疼痛的患者，比如三叉神经痛或者带状疱疹后神经痛，医生在开具止痛药物时，究竟是抱着怎样的治疗理念？是仅仅追求症状的缓解，还是会考虑长期的药物依赖性和耐药性问题？我非常期待书中能够提供一些关于不同种类止痛药物（如非甾体抗炎药、阿片类药物、抗癫痫药等）的药理学特性、作用机制以及在不同类型神经痛中的应用指南。更重要的是，“处方分析”部分能否深入探讨，医生是如何根据疼痛的性质、程度、持续时间以及患者的个体差异来选择最合适的药物组合？是否存在一些“一线”、“二线”、“三线”的用药原则？我希望这本书能够帮助我理解，为什么有的患者会服用多种止痛药，而有的患者则只需要一种。此外，我对药物的长期安全性问题尤为关注。一些慢性疾病的治疗需要长期的药物干预，如何权衡治疗的长期收益与潜在的长期风险，是医生面临的一大挑战。这本书是否会对此进行深入的探讨，例如，长期服用某种药物是否会增加骨质疏松的风险，或者对肝肾功能造成损害？我期待这本书能为我提供一个更全面的视角，让我能够理解到，每一次处方的背后，都凝聚着医生丰富的临床经验和对科学循证的遵循。

评分☆☆☆☆☆

我最近入手了一本名为《神经内科常见病用药处方分析》的书，虽然我并非医学专业人士，但作为一名对健康管理有着浓厚兴趣的普通读者，我特别关注书中如何将复杂的医学知识转化为易于理解的实践指南。我希望这本书能够深入浅出地解释，对于像阿尔茨海默病这样的神经退行性疾病，医生在选择药物时，是基于哪些核心的病理改变进行考量的？例如，是侧重于改善认知功能，还是延缓疾病的进展？书中的“处方分析”部分，是否会以具体、典型的患者案例为切入点，来展示药物选择的多样性和复杂性？我期待它能带领我走入临床实际，理解医生是如何根据患者的年龄、病史、合并症以及对药物的反应，来精细化调整治疗方案的。尤其吸引我的是，书中是否会对一些“经验性用药”和“循证医学”的处方进行对比分析，从而帮助我理解哪些治疗决策更具科学依据，哪些可能更多地依赖于临床经验。我希望这本书能帮助我建立起一种批判性思维，在面对医生的建议时，能够更好地理解其中的逻辑，甚至在某些情况下，能够提出建设性的疑问。例如，对于一些长期服用精神类药物的患者，其副作用的管理是至关重要的。这本书是否会详细分析不同精神类药物的副作用谱，以及如何通过联合用药或调整剂量来最大程度地规避或减轻这些副作用？我期待它能够为我提供一种“看懂”处方的方式，让我不再仅仅是盯着药物的名称，而是能够透过药物的表象，看到背后支撑其选择的科学原理和临床考量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名称《神经内科常见病用药处方分析》让我对其内容充满期待，因为它触及了我一直以来对神经系统药物治疗的好奇心。我常常在想，对于那些患有不安腿综合征的患者，医生在选择多巴胺激动剂或α2δ配体类药物时，是基于怎样的神经化学基础？这本书是否会详细阐述这些药物是如何调节大脑中多巴胺的释放，或者如何作用于神经递质的传递，从而缓解腿部不适感，让患者能够安然入睡？我希望“处方分析”部分能够通过具体的案例，展示医生是如何根据患者不适腿的出现时间、频率、严重程度以及对生活质量的影响，来选择合适的药物以及调整剂量。例如，为什么有些患者在睡前服用药物效果最好，而有些患者则需要在夜间出现症状时才服用？我希望这本书能够帮助我理解，药物治疗不仅仅是“对症下药”，更是需要深入理解疾病的病理生理机制，并针对性地选择最能发挥作用的治疗手段。此外，对于一些同时患有其他慢性疾病，比如糖尿病或肾脏疾病的不安腿综合征患者，药物的选择又会面临哪些额外的考量？书中是否会分析，在存在合并症的情况下，如何选择对肾脏或血糖影响最小的药物，以及如何监测潜在的药物相互作用？我期待这本书能够为我提供一种“精准”的视角，让我明白，每一次处方的背后，都凝聚着医生对患者个体情况的细致评估和对药物特性的深刻掌握。我希望它能帮助我理解，药物治疗的最终目标，是帮助患者摆脱疾病的困扰，重拾健康美好的生活。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《神经内科常见病用药处方分析》引起了我作为一名对健康科普内容有着强烈兴趣的读者的关注。我一直在思考，对于那些饱受睡眠障碍困扰，特别是慢性失眠患者，医生在选择安眠药物时，是如何根据患者的失眠类型（如入睡困难、睡眠维持困难、早醒等）以及是否存在其他合并症（如焦虑、抑郁、疼痛等）来制定处方的？这本书是否会深入剖析不同种类安眠药物（如苯二氮䓬类、非苯二氮䓬类、褪黑素受体激动剂等）的作用机制，以及它们在改善睡眠质量方面的优势和劣势？我特别希望“处方分析”部分能够通过具体的案例，展示医生是如何根据患者的个体差异，如年龄、性别、肝肾功能状况以及对药物的反应，来选择最合适的药物、剂量以及用药时机的。例如，为什么有些患者适合短期使用，而有些患者则需要长期规律服用？我希望这本书能够帮助我理解，安眠药物的使用并非“一蹴而就”，而是需要医生进行细致的评估，并充分考虑药物的潜在成瘾性、耐受性以及对白天认知功能的影响。此外，对于一些在服用安眠药物期间出现白天嗜睡、记忆力下降等副作用的患者，药物的选择又会面临哪些调整？书中是否会分析，如何通过更换药物种类、调整剂量或者联合使用其他辅助治疗手段来规避这些副作用？我期待这本书能够为我提供一种“安全”的视角，让我明白，药物治疗的最终目的，是在最大程度地改善患者睡眠的同时，也要确保其整体的健康和生活质量不受影响。

评分☆☆☆☆☆

我最近买了一本《神经内科常见病用药处方分析》，这本书的封面和书名给我一种严谨、专业的印象，这恰恰是我希望从中获取的信息。作为一名对神经系统疾病的康复训练和药物辅助治疗充满好奇的普通读者，我一直在思考，对于那些经历过脑卒中后存在肢体功能障碍的患者，医生在开具改善循环、营养神经的药物时，其选择依据是什么？这本书是否会深入剖析这些药物的具体作用机制，例如，它们是如何促进脑部侧枝循环的建立，或者如何保护受损的神经元，从而为康复训练打下基础？我特别希望“处方分析”部分能够提供一些具体案例，展示医生是如何根据患者的评估结果，比如肌力、肌张力、感觉恢复情况等，来选择最合适的药物以及剂量。我希望这本书能够帮助我理解，药物治疗并非孤立存在，而是与康复训练、物理治疗等手段相互配合，共同促进患者的恢复。此外，对于一些伴有抑郁或焦虑情绪的脑卒中患者，药物的选择又会如何考量？书中是否会涉及抗抑郁药物、抗焦虑药物在神经科康复中的应用，以及如何避免这些药物对患者认知功能造成负面影响？我期待这本书能为我提供一种“系统性”的视角，让我明白，神经科疾病的治疗是一个多维度、多学科交叉的过程，而药物则是其中不可或缺的关键一环。我希望它能帮助我理解，每一次精心的药物选择，都旨在最大限度地提升患者的生活质量，并为他们重返社会打下坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

我最近购入了一本名为《神经内科常见病用药处方分析》的书，虽然书名直指临床用药，但作为一名长期的神经系统疾病患者家属，我更关注书中可能蕴含的、对于非专业人士理解疾病和治疗的启示。我希望它不仅仅是一本冷冰冰的药物说明书合集，而是能提供一些更深层的信息，例如，对于一些我亲身经历过的、在不同医生那里得到过不同治疗方案的疾病，这本书能否提供一个更普适的、基于证据的分析框架？我想知道，当面对像偏头痛、帕金森病早期、或者是某些类型的癫痫时，医生们是如何权衡利弊，选择特定药物的？这本书是否会深入探讨不同药物的药理作用机制，并以易于理解的方式解释这些机制如何作用于大脑，从而缓解症状？我尤其期待书中能够对一些常见的药物联用情况进行分析，因为在实际的治疗过程中，医生经常会根据患者的具体情况调整药物组合，而我作为家属，常常感到困惑，不清楚这些组合背后的逻辑是什么，是否存在潜在的风险。例如，对于一些同时患有高血压和神经系统疾病的患者，如何选择降压药才能最大限度地减少对神经系统的影响？书中是否会涉及药物的副作用管理，以及如何识别和应对这些副作用？作为家属，在观察患者用药反应时，哪些迹象需要特别警惕？我希望这本书能够提供一些实用的指导，帮助我们更好地配合医生的治疗，而不是仅仅被动地执行医嘱。此外，书中对“常见病”的界定是否涵盖了我所关注的那些疾病？“处方分析”又会以何种形式呈现？是罗列大量处方范例，还是进行深入的原理性讲解？我期待它能在我对疾病的认知和与医生沟通时，提供更扎实的信息支撑，让我不再仅仅是处于信息不对称的劣势一方，而是能够更主动、更明智地参与到患者的治疗过程中。

评分☆☆☆☆☆

我最近购入的《神经内科常见病用药处方分析》一书，其书名本身就给我一种探索药物治疗奥秘的吸引力。我一直很好奇，对于那些患有自身免疫性脑炎的患者，医生在选择免疫抑制剂或糖皮质激素时，是如何权衡利弊，并根据患者具体的免疫学特征和临床表现来制定治疗方案的？这本书是否会深入剖析这些免疫调节药物的作用机制，例如，它们是如何抑制异常的免疫反应，或者如何减少炎症介质的产生，从而保护神经系统免受损伤？我特别希望“处方分析”部分能够提供一些典型的自身免疫性脑炎病例，并展示医生是如何根据患者的脑脊液检查、脑电图、脑部影像学以及自身抗体的检测结果，来选择最合适的药物、剂量和治疗周期。例如，为什么有些患者需要长期服用免疫抑制剂，而有些患者则在急性期过后可以逐渐减量？我希望这本书能够帮助我理解，对于复杂、罕见的神经系统疾病，药物治疗并非一成不变，而是需要医生具备深厚的专业知识和丰富的临床经验，并能够灵活地根据病情的变化进行调整。此外，对于一些在治疗过程中出现继发感染或其他并发症的自身免疫性脑炎患者，药物的选择又会面临哪些额外的挑战？书中是否会分析，在存在继发感染的情况下，如何选择对免疫系统抑制作用相对较小，或者能够同时治疗感染的药物？我期待这本书能够为我提供一种“前沿”的视角，让我了解，在神经科领域，尤其是自身免疫性疾病的治疗中，药物的选择正朝着更加精准、个体化的方向发展。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注医学发展，特别是神经科学领域前沿研究的普通读者，我对《神经内科常见病用药处方分析》这本书的期待，更多地寄托在其对“分析”二字的深度挖掘上。我希望它不是简单地罗列市面上现有的神经科药物，而是能通过严谨的案例分析和理论阐释，为我揭示药物选择背后的决策逻辑。例如，当面对一些复杂的神经系统疾病，如多发性硬化症，其发病机制复杂，临床表现多样，医生在选择免疫抑制剂或其他缓解病程的药物时，是如何根据患者的具体症状、病灶分布以及个体免疫状态来做出最优选择的？这本书是否会通过对典型处方进行拆解，让我们明白每一种药物的引入，其背后的病理生理基础是什么，以及期望达到的临床疗效和潜在风险。我同样对书中关于药物经济学方面的考量是否存在一些探讨感兴趣。我知道，在实际的医疗体系中，药物的可及性和成本往往也是医生在处方时需要考虑的因素。那么，这本书在分析处方时，是否会兼顾药物的疗效、安全性以及经济性这三个维度？例如，对于一些效果相似但价格悬殊的药物，医生是如何进行权衡的？我希望它能提供一些关于药物选择的“智慧”，而不仅仅是“知道”。此外，随着精准医疗时代的到来，基因检测在神经科疾病的药物选择中扮演着越来越重要的角色。这本书是否会涉及基因多态性对药物疗效和副作用的影响，以及如何根据基因信息来指导用药？我希望这本书能够打开我对神经科疾病用药的新视野，让我不仅仅是被动地接受信息，而是能通过学习，成为一个更主动、更有洞察力的健康管理者。

评分☆☆☆☆☆

我最近购入的《神经内科常见病用药处方分析》这本书，虽然标题指向性非常明确，但我更希望它能够解答我心中关于“为什么”的疑问。我一直在思考，对于那些被诊断为特发性震颤的患者，医生在选择β受体阻滞剂或其他控制震颤的药物时，是基于怎样的病理生理学理解？这本书是否会深入探讨这些药物如何作用于外周神经系统，从而减轻不自主的震颤？我希望“处方分析”部分能够为我揭示，医生是如何根据患者震颤的部位、频率、幅度以及对日常活动的影响程度，来选择药物的种类、剂量以及用药频率。例如，为什么有些患者需要每天服用，而有些患者可能只需要在特定场合（如演讲、社交活动）前服用？我希望这本书能够帮助我理解，药物的选择并非是“一刀切”，而是高度个体化的，并且需要医生对疾病的细微差异有着深刻的洞察。另外，对于一些伴有心血管疾病的特发性震颤患者，药物的选择会面临更复杂的挑战。书中是否会分析，在存在合并症的情况下，如何选择对心血管系统影响最小的药物，以及如何监测潜在的心血管风险？我期待这本书能够为我提供一种“审慎”的视角，让我明白，每一次处方的背后，都可能隐藏着医生对多种因素的综合权衡，包括药物的疗效、安全性、耐受性以及患者的整体健康状况。我希望它能帮助我更好地理解，药物治疗的目标并不仅仅是消除症状，更是要实现整体的健康改善和生活质量的提升。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆