具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
其實明眼人一看這本書的目錄也能大概知道它文獻來源，茅盾和李福清的評價非常精準，基本上是文不對題。第一版是1922年，誠然作者可諒，但是後麵引用而不加辨彆的其他民間信仰研究者們就該通通打闆子。相較之下，祿是遒和高延的神靈體係資料要靠譜一點，但是也有內容抄自神仙通鑒和三教搜神大全，尤其是從他們引用的圖版大概可知一二。
评分其實明眼人一看這本書的目錄也能大概知道它文獻來源，茅盾和李福清的評價非常精準，基本上是文不對題。第一版是1922年，誠然作者可諒，但是後麵引用而不加辨彆的其他民間信仰研究者們就該通通打闆子。相較之下，祿是遒和高延的神靈體係資料要靠譜一點，但是也有內容抄自神仙通鑒和三教搜神大全，尤其是從他們引用的圖版大概可知一二。
评分其實明眼人一看這本書的目錄也能大概知道它文獻來源，茅盾和李福清的評價非常精準，基本上是文不對題。第一版是1922年，誠然作者可諒，但是後麵引用而不加辨彆的其他民間信仰研究者們就該通通打闆子。相較之下，祿是遒和高延的神靈體係資料要靠譜一點，但是也有內容抄自神仙通鑒和三教搜神大全，尤其是從他們引用的圖版大概可知一二。
评分其實明眼人一看這本書的目錄也能大概知道它文獻來源，茅盾和李福清的評價非常精準，基本上是文不對題。第一版是1922年，誠然作者可諒，但是後麵引用而不加辨彆的其他民間信仰研究者們就該通通打闆子。相較之下，祿是遒和高延的神靈體係資料要靠譜一點，但是也有內容抄自神仙通鑒和三教搜神大全，尤其是從他們引用的圖版大概可知一二。
评分其實明眼人一看這本書的目錄也能大概知道它文獻來源，茅盾和李福清的評價非常精準，基本上是文不對題。第一版是1922年，誠然作者可諒，但是後麵引用而不加辨彆的其他民間信仰研究者們就該通通打闆子。相較之下，祿是遒和高延的神靈體係資料要靠譜一點，但是也有內容抄自神仙通鑒和三教搜神大全，尤其是從他們引用的圖版大概可知一二。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有