檢察官自由裁量權比較研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:蔡巍

出品人:

頁數:258

译者:

出版時間:2009-8

價格:25.00元

裝幀:

isbn號碼:9787510201585

叢書系列:

圖書標籤:

• 檢察權
• 自由裁量權
• 比較法
• 刑法
• 司法
• 法學
• 犯罪
• 證據
• 訴訟
• 公訴

本書深入探討瞭檢察官在刑事司法體係中所扮演的關鍵角色，聚焦於他們在案件處理過程中所享有的自由裁量權。自由裁量權，是指檢察官在法律框架內，根據事實、證據和法律規定，對是否提起公訴、提起何種性質的公訴、是否適用認罪認罰從寬製度，以及在量刑建議等方麵所享有的自主判斷和決定權。這種權力是刑事司法程序得以高效運轉、實現個案公正的重要保障，但同時也可能帶來潛在的濫用風險，對公民權利和司法公正構成挑戰。 本書的研究視角並非側重於某一個特定國傢或地區的檢察製度，而是力圖通過比較不同法域的檢察官自由裁量權製度，來揭示其共性與差異，探究其形成的曆史淵源、理論基礎以及實踐運行的有效性。我們將選取具有代錶性的普通法係和大陸法係國傢，以及一些在檢察官製度改革方麵具有前瞻性的新興國傢，對它們的檢察官自由裁量權進行係統性的比較分析。 在普通法係國傢，例如美國，檢察官在起訴、量刑協商等方麵擁有相對廣泛的自由裁量權。本書將重點考察美國檢察官在決定是否起訴、如何起訴，以及在認罪協議中的角色，分析這種廣泛的權力是如何在檢察官公職和司法監督的雙重約束下運作的。我們將關注其獨立的司法審查機製，以及陪審團在其中扮演的角色，探討這些製度性安排如何平衡檢察官的權力與司法公正。 而在大陸法係國傢，例如德國、法國以及中國，檢察官的自由裁量權在傳統上受到更為嚴格的法律規製。本書將深入研究這些國傢檢察官在證據收集、案件定性、起訴裁量等方麵的權力邊界。我們將分析它們如何通過詳盡的程序規定、內部監督機製以及法院的司法審查來規範檢察官的自由裁量權。特彆關注在中國，隨著刑事訴訟法的不斷修訂和認罪認罰從寬製度的深入實踐，檢察官的自由裁量權呈現齣新的特點和發展趨勢，本書將對此進行細緻的梳理和分析，探討其在實踐中的運作效果和麵臨的挑戰。 在比較研究的過程中，本書將著重關注以下幾個核心問題： 1. 自由裁量權的來源與性質： 檢察官的自由裁量權究竟源於何處？是立法賦予的職權，還是司法實踐中形成的習慣？其性質是絕對的還是相對的？是否存在根本性的法律界限？ 2. 自由裁量權的具體錶現形式： 檢察官在刑事司法程序的哪些環節擁有自由裁量權？這些權力在不同法域是如何具體體現的？例如，是否起訴的決定、起訴的罪名選擇、證據采納的標準、認罪認罰的適用範圍和程序等。 3. 自由裁量權的行使機製與約束： 檢察官的自由裁量權是如何被行使的？是否存在有效的內部和外部監督機製？包括但不限於：檢察機關內部的監督（如上級檢察官的審批）、司法機關的監督（如法院的審查）、以及社會監督（如媒體的監督、律師的辯護）。 4. 自由裁量權與刑事司法效率及公正的關係： 適度的自由裁量權對於提高刑事司法效率、實現個案公正具有怎樣的積極作用？而過度的自由裁量權又可能導緻哪些不公正的後果？例如，選擇性執法、刑訊逼供、枉法裁判等。 5. 不同法域製度的經驗藉鑒與啓示： 通過對不同法域檢察官自由裁量權製度的比較，我們可以從中獲得哪些有益的經驗和啓示？哪些製度設計和實踐經驗值得我們藉鑒，以優化我國檢察官自由裁量權的行使，更好地實現司法公正和維護社會穩定。 本書的結構將圍繞上述核心問題展開。首先，我們將對檢察官自由裁量權進行理論界定和曆史梳理，為後續的比較研究奠定基礎。隨後，我們將選取具有代錶性的國傢，逐一分析其檢察官自由裁量權的製度設計、運行實踐和主要特點。在比較分析部分，我們將運用多角度、多層次的分析方法，深入剖析不同製度之間的異同，探究其背後深層的文化、法律和政治因素。最後，我們將基於比較研究的成果，提齣對我國檢察官自由裁量權行使的思考與建議，以期為完善我國刑事司法製度，提升檢察工作水平提供理論支持和實踐參考。 本書的研究方法將以比較法學為主要框架，輔以曆史研究、案例分析和文獻研究。我們將廣泛查閱各國關於檢察官製度、刑事訴訟法、司法改革的權威文獻、學術論文、司法報告和相關法律法規，並深入分析具體的案例，以期更真實地反映製度的運行狀況。 本書旨在為法學研究者、法律實務工作者，以及所有關心我國法治建設的社會公眾，提供一個關於檢察官自由裁量權比較研究的全麵而深入的視角。我們希望通過本書的研究，能夠促進對檢察官自由裁量權這一復雜而重要問題的深入理解，為構建更加公正、高效的刑事司法體係貢獻一份力量。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆