Herman Dooyeweerd and Eric Voegelin pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edwin Mellen Press Ltd

作者:David B. Van Heemst

出品人:

页数:255

译者:

出版时间:2005-7

价格:GBP 89.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780773461192

丛书系列:

图书标签:

• 神学/宗教
• 政治神学
• 律法与福音
• 基督教世界观
• Herman Dooyeweerd
• Eric Voegelin
• 哲学
• 神学
• 存在
• 结构
• 价值
• 思想
• 伦理
• 现代思想

思想的维度：从荷兰到美国，两条深刻的哲学轨迹 本书并非对赫尔曼·多伊威德（Herman Dooyeweerd）与埃里克·沃格林（Eric Voegelin）作品的简单并置或直接比较，而是旨在勾勒出两条独立而又具有深刻共鸣的思想脉络，它们分别在二十世纪的思想版图上留下了不可磨灭的印记。通过对两位哲学家各自思想体系的精细梳理和深入阐释，我们试图展现他们如何从截然不同的文化语境和学术传统中，对现代性带来的挑战、人类存在的根本困境以及政治秩序的本质进行了深刻的反思与回应。 赫尔曼·多伊威德：法学哲学的超越性维度 多伊威德，这位荷兰的法学家兼哲学家，以其庞大而系统的“哲学史批判”（Philosophical History of Philosophy）闻名。他的思想核心在于对西方哲学史中“自主性”（autonomy）根基的深刻质疑。多伊威德认为，自古希腊以来，西方思想史不断陷入一种“范式性”的错误，即试图将有限的、被造的领域（如理性、意志、情感、法律等）提升为绝对的、最终的实在，从而忽视了其背后那不可动摇的、作为一切实在源头的神圣现实。 本书将细致地考察多伊威德如何构建其“模态神学”（modal theology）和“多模态时空观”（cosmonomic idea）。他将人类经验划分为一系列相互关联但又各具独立功能的“模态”（modalities），从最基本的生命模态，到经济、社会、法律、文化、历史，乃至信仰模态。他强调，每一个模态都有其独特的“立法”（law-sphere），但这些立法并非孤立存在，而是指向一个更高、更全面的立法。法律，在他看来，并非仅仅是人定法，而是对神圣秩序在社会领域中的体现。因此，真正的法律哲学必须建立在对神圣实在的深刻认识之上。 本书将重点分析多伊威德的“社会法”（social law）理论，以及他如何从其形而上学框架出发，批判现代自由主义、社会达尔文主义、以及国家至上主义等思潮。他提出的“机构性”（institutions）与“社会联系”（social relationships）之间的张力，以及对“权力”（power）的非功利性、非统治性理解，都为我们理解当代社会政治结构提供了独特的视角。多伊威德的法学思想，不仅仅是对法律规则的探讨，更是对人类在宇宙中地位的深刻反思，是对如何在非绝对化的现实中寻求秩序与正义的郑重呼唤。 埃里克·沃格林：政治思想的形而上学根基 沃格林，这位奥地利出生的美国政治哲学家，则以其对政治秩序的“形而上学”（metaphysical）与“本体论”（ontological）层面的深入挖掘而著称。与许多将政治视为纯粹世俗、技术性或实践性领域的学者不同，沃格林坚信，政治秩序的根基深植于对实在的根本理解之中，即对“神圣实在”（divine reality）以及人类在其中的位置的认识。 本书将呈现沃格林对政治思想史的宏大叙事，特别是他如何分析“重塑”运动（Gnosticism）对西方政治思想的颠覆性影响。他认为，从早期希腊哲学到现代政治意识形态，许多政治运动和思想都试图通过“内在化”（immanentization）神圣的救赎或秩序，将末世论的目标在历史中实现，这最终导致了政治的“伪神化”（deification of politics）和极权主义的兴起。 我们将详细探讨沃格林著名的“政治作为宗教问题”（politics as a religious problem）的论断。他认为，政治的根本病症在于其背后的信仰根基。当政治脱离了对超越性真理的追求，转向内在于此世的绝对承诺时，就必然会走向暴力和压迫。沃格林对“政治社会”（political society）的理解，并非仅仅是对国家及其制度的描述，而是对人类在寻求秩序过程中，如何回应实在根本真相的持续努力的考察。 本书将聚焦于沃格林对“政治领域”（political sphere）与“宗教领域”（religious sphere）关系的复杂分析。他认为，两者并非完全分离，而是相互关联，政治秩序的稳定性很大程度上取决于其对人类存在深层需求的认识。沃格林对“精神”（spirit）在政治生活中的作用，以及“信”（faith）如何塑造政治现实的洞见，为我们理解政治行为和政治思想的动力提供了深刻的解读。 交织的思想：对现代性的共同批判与超越 尽管多伊威德和沃格林在具体的研究方法和侧重点上有所不同——前者更侧重于法学和伦理学，后者更侧重于政治思想史和本体论——但他们在对现代性进行批判性反思时，展现出了惊人的一致性。他们都敏锐地察觉到，现代社会将人类经验和知识进行了“去神圣化”（desacralization）和“范式性”的分割，导致了价值的相对化、权力的滥用以及人类存在意义的失落。 本书将从多个维度揭示他们思想中的潜在连接。例如，两位思想家都强调人类并非孤立的存在，而是被置于一个更广阔的、具有超越性意义的实在结构之中。他们都反对将人视为纯粹的理性动物或经济主体，而是强调人类的整体性、精神性以及与实在根本真相的联系。他们对现代自由主义将个人权利至上化、忽视共同体责任的批判，以及对国家权力的审慎态度，都显示了他们对一种更具整体性和责任感的社会秩序的渴望。 通过梳理多伊威德的法学哲学与沃格林的政治哲学，本书旨在为读者提供一个理解二十世纪深刻思想潮流的新框架。它并非要制造一个虚假的“二元对立”或“融合”，而是希望通过展现这两条独立而又具有启发性的思想轨迹，让读者更深刻地理解人类在追寻真理、秩序与正义的漫长旅途中所面临的挑战，以及那些为我们指明方向的思想巨匠所留下的宝贵遗产。这本书邀请您一同踏上一段探索思想深度的旅程，感受哲学如何帮助我们理解并超越我们所处的时代。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的部分，在于它对于“真理”和“秩序”之间关系的深刻剖析。赫尔曼·杜伊韦尔德关于“本体论结构”的论述，与埃里克·沃格林对“经验性秩序”和“超越性秩序”的区分，在书中得到了极大的拓展和应用。我一直在思考，在当今这个信息爆炸、观点多元的时代，我们如何才能找到那条通往真理的道路，又如何才能构建一个稳定而公正的社会秩序。这本书提供了一种非常独特的框架来思考这些问题。它指出，脱离了对真理的追求，任何秩序都可能沦为虚假的繁荣。反之，对秩序的片面强调，则可能压抑真理的显现。这种辩证的思考方式，让我对很多社会现象有了更深刻的理解。我不再仅仅看到表面的冲突和混乱，而是能够洞察其背后更深层次的哲学和形而上的根源。这本书对我而言，不仅仅是一本学术著作，更是一本启迪心灵的指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最直接的感受是，它极大地拓展了我理解“哲学”和“政治”这两个概念的边界。在阅读过程中，我发现作者在阐释赫尔曼·杜伊韦尔德的“伦理学”和埃里克·沃格林的“政治人类学”时，并没有采用僵化的学术术语，而是通过生动的语言和贴近生活的例子，将这些抽象的理论变得鲜活起来。我一直在思考，在当今社会，我们如何才能在追求个人自由的同时，不失落我们作为人类共同体的责任感。这本书提供了从哲学根源上对此问题的深刻解读。它指出，真正的自由并非是对规则的漠视，而是对真理和秩序的尊重。这种观点，让我对许多关于自由的争论有了更清晰的认识。这本书不仅是一本学术著作，更是一本引导我思考人生意义和价值的启迪之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书所展现出的思想深度和广度，无疑是我近期阅读过的最令人振奋的学术著作之一。我一直认为，真正的思想交流，是能够在不同文化和历史背景之间搭建桥梁的。而这本书正是这样一本著作。作者在处理杜伊韦尔德的哲学体系和沃格林的政治理论时，展现出了极强的跨文化敏感度和思想整合能力。我尤其喜欢书中对“社会契约”这一概念的重新解读。不同于传统的自由主义视角，杜伊韦尔德和沃格林（在本书的解读下）将这一概念置于更广阔的、具有本体论基础的框架中去审视。这让我意识到，许多我们习以为常的政治和社会理论，可能隐藏着更深刻的哲学预设。这本书不仅拓宽了我的学术视野，更激发了我对当下社会政治议题进行批判性思考的能力。我迫不及待地想将书中的一些观点应用到我自己的研究和思考中去。

评分☆☆☆☆☆

我认为这本书的叙事方式也非常独特。它并非一本传统的学术论著，直接抛出结论，而是像一场精心编排的对话，引导读者一步步进入杜伊韦尔德和沃格林的思想世界。作者在阐释过程中，巧妙地运用了对比、类比和引申等多种手法，使得原本可能抽象的概念变得生动形象。我尤其欣赏书中对“意义的危机”这一主题的处理。当今社会，很多人都面临着存在的迷茫和意义的失落，而这本书提供了一种从哲学根源上解读这种现象的可能性。它将这种危机与社会秩序的崩塌、真理的模糊等问题联系起来，揭示了问题的复杂性。阅读这本书的过程，就像是在进行一场深刻的心灵对话，让我不断地反思自身，审视世界。这种沉浸式的阅读体验，是我在许多其他学术著作中难以获得的。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在阅读这本书之前，我对埃里克·沃格林的了解仅限于一些泛泛的介绍。然而，这本书通过与赫尔曼·杜伊韦尔德思想的巧妙对照，让我对他的人物和理论有了前所未有的清晰认识。作者在阐释沃格林的“经验性政治”和“秩序的概念”时，并没有孤立地进行，而是将其置于杜伊韦尔德的“法律秩序”和“社会现实”的框架下进行考察。这种跨学派的对话，使得我对两者各自的贡献有了更深刻的理解，也看到了他们思想中相互契合之处。我尤其欣赏书中关于“社会建构”的讨论。它提醒我，我们所处的世界并非是自然形成的，而是人类历史和思想不断建构的结果。这种认识，让我对现实的理解更加深刻，也对未来的可能性充满了思考。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始翻开这本书时，我曾担心它会过于晦涩难懂，毕竟涉及两位重量级学者的思想，难度可想而知。然而，令我惊喜的是，作者在呈现杜伊韦尔德和沃格林思想的过程中，展现了极高的驾驭能力。他/她并没有生硬地堆砌学术术语，而是通过一系列精心设计的案例和循序渐进的论述，将两位思想家的核心观点娓娓道来。我特别喜欢书中对“历史的意义”这一主题的深入探讨。杜伊韦尔德的“时空结构”和沃格林的“政治秩序”这两个概念，在书中得到了非常精彩的融合。这种融合不仅仅是简单的拼凑，而是一种真正的思想对话，让原本可能显得有些分散的观点，在逻辑上更加紧密，在阐释上更加生动。我感觉自己就像是在听两位伟大的思想家在进行一场跨越时空的对话，而这本书正是这场对话的忠实记录者和有力的解读人。它让我重新审视了许多关于历史和现实的固有观念，并从中获得了全新的视角。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就如同在智识的海洋中进行一次深度潜水。作者（们）在处理赫尔曼·杜伊韦尔德的“法律哲学”和埃里克·沃格林的“历史意识”时，展现了一种非凡的整合能力。我一直对法律的起源和本质感到好奇，而这本书从更根本的哲学层面，探讨了法律与社会秩序、与人类良心之间的内在联系。杜伊韦尔德关于“神圣秩序”的观点，与沃格林对“弥赛亚主义”的批判，在书中得到了非常有力的结合，让我对现代社会中的一些政治思潮有了更深刻的认识。我不再仅仅停留在对事件的表面观察，而是能够追溯到其背后更深层次的哲学和形而上的根源。这本书的阅读，是对我思维模式的一次彻底刷新，让我能够以一种更具洞察力的方式去理解和分析世界。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受就是其对哲学和政治思想的深刻洞察力。作者（们）并没有仅仅停留在理论的层面，而是将两位学者的思想巧妙地结合在一起，展现了一种跨越不同哲学传统而又相互印证的智慧。我一直以来都对人类的社会结构和政治秩序有着浓厚的兴趣，而这本书恰恰满足了我对这方面的求知欲。它所探讨的不仅仅是抽象的概念，更是如何将这些概念应用于理解现实世界的复杂性。书中对权力、自由、真理等核心概念的分析，都让我受益匪浅。我尤其欣赏书中那种严谨的逻辑和清晰的论证方式，即使是在探讨一些非常深奥的哲学问题时，作者也能用一种相对易懂的方式来呈现，让非专业读者也能有所领悟。这本书就像一位经验丰富的向导，带领我穿越了思想的迷宫，让我能够更清晰地认识到人类文明发展的轨迹以及其中蕴含的深层意义。我从中获得的启发，无疑将在我未来的学习和思考中扮演重要的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值不言而喻，但更让我感到惊喜的是，它在思想的传播和启发性方面也做得非常出色。作者在将杜伊韦尔德和沃格林这样两位思想家的复杂思想进行梳理和阐释时，并没有牺牲其深刻性，反而通过清晰的逻辑和引人入胜的语言，让读者能够更好地理解和吸收。我特别喜欢书中关于“良心”和“责任”的论述。在当今社会，个体自由常常被强调，但责任感却似乎有所淡化。这本书从哲学的高度，探讨了良心在个体选择和集体秩序形成中的关键作用。这让我开始重新审视自己的行为和选择，思考我作为一个社会成员所肩负的责任。这本书不仅仅是关于哲学和政治，更是关于如何成为一个更深刻、更有责任感的个体。它提供了一种看待世界和自身的新方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就立刻吸引了我。它并不是那种花哨或者试图用夸张的图像来抓住眼球的设计，而是透露着一种沉静而深刻的知识感。深沉的蓝色调，搭配着烫金的字体，以及背景中若隐若现的抽象线条，都给人一种仿佛置身于古老图书馆，即将翻开一部经典著作的预感。我尤其喜欢封面上那两人的名字，赫尔曼·杜伊韦尔德和埃里克·沃格林，这两个名字本身就带着一种学术的分量，让我充满好奇。我是在一个偶然的机会下，在书店里浏览时注意到它的，当时我正在寻找一些能够拓展我思想边界的书籍，而这本书的标题立刻就引起了我的注意。虽然我之前对这两位学者的了解并不深入，但“赫尔曼·杜伊韦尔德”这个名字在哲学圈子里还是略有耳闻，而“埃里克·沃格林”则是一个我完全陌生的名字，这反而激起了我更大的探究欲望。我希望这本书能够为我打开一扇新的思想之门，让我能够更好地理解现代社会和历史的复杂性。这本书的外观给我留下了如此深刻的第一印象，我迫不及待地想要深入阅读，去探寻它内在的智慧。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆