本書是最新一本卑南考古學研究報告。由連照美教授精選遺址發掘範圍內最重要的一組有上、下層直接關係的墓葬群，進行資料整理、方法討論、彙編資料證據，完整提出多達11座「石板棺墓葬」的細部報告；進而有力地提議臺灣新石器時代卑南文化的發展可以有四個分期的理論架構。
從本書中可以再度看到連教授治學嚴謹的態度，無論在發掘資料的詳細報告，或有證據的推論，都是可圈可點。無庸置疑地，本書的出版得以證明臺灣考古學在學術發展上有更高一層的發展。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
連教授在本書中據層位關係選出11座墓，進而結合隨葬品（陪葬品）對卑南文化進行分期研究，將卑南文化分為四期。不可否認，在資料保存不甚完整的情況下進行研究屬實不易。然而，僅用11座墓就對整個卑南文化進行考古分期是否稍顯論據不足？而所謂11座墓的層位關係實際有很多為埋葬深度關係。雖然筆者參閱了其他發表資料，有些是可以相互印證，但總覺論證力度不夠。還有復體葬這種葬法判別標準及最終確定，準確率到底有多少？若僅從發表資料來看，復體葬發展可分早、晚似乎確是。希望有關學者能將前8次的發掘資料早日發表，也希望能將后幾次發掘所得資料如數全部發表。本書的出版無疑對促進大陸地區學者們瞭解、研究台灣地區的考古學文化及兩岸考古學文化的關係起到了積極作用。
评分連教授在本書中據層位關係選出11座墓，進而結合隨葬品（陪葬品）對卑南文化進行分期研究，將卑南文化分為四期。不可否認，在資料保存不甚完整的情況下進行研究屬實不易。然而，僅用11座墓就對整個卑南文化進行考古分期是否稍顯論據不足？而所謂11座墓的層位關係實際有很多為埋葬深度關係。雖然筆者參閱了其他發表資料，有些是可以相互印證，但總覺論證力度不夠。還有復體葬這種葬法判別標準及最終確定，準確率到底有多少？若僅從發表資料來看，復體葬發展可分早、晚似乎確是。希望有關學者能將前8次的發掘資料早日發表，也希望能將后幾次發掘所得資料如數全部發表。本書的出版無疑對促進大陸地區學者們瞭解、研究台灣地區的考古學文化及兩岸考古學文化的關係起到了積極作用。
评分連教授在本書中據層位關係選出11座墓，進而結合隨葬品（陪葬品）對卑南文化進行分期研究，將卑南文化分為四期。不可否認，在資料保存不甚完整的情況下進行研究屬實不易。然而，僅用11座墓就對整個卑南文化進行考古分期是否稍顯論據不足？而所謂11座墓的層位關係實際有很多為埋葬深度關係。雖然筆者參閱了其他發表資料，有些是可以相互印證，但總覺論證力度不夠。還有復體葬這種葬法判別標準及最終確定，準確率到底有多少？若僅從發表資料來看，復體葬發展可分早、晚似乎確是。希望有關學者能將前8次的發掘資料早日發表，也希望能將后幾次發掘所得資料如數全部發表。本書的出版無疑對促進大陸地區學者們瞭解、研究台灣地區的考古學文化及兩岸考古學文化的關係起到了積極作用。
评分連教授在本書中據層位關係選出11座墓，進而結合隨葬品（陪葬品）對卑南文化進行分期研究，將卑南文化分為四期。不可否認，在資料保存不甚完整的情況下進行研究屬實不易。然而，僅用11座墓就對整個卑南文化進行考古分期是否稍顯論據不足？而所謂11座墓的層位關係實際有很多為埋葬深度關係。雖然筆者參閱了其他發表資料，有些是可以相互印證，但總覺論證力度不夠。還有復體葬這種葬法判別標準及最終確定，準確率到底有多少？若僅從發表資料來看，復體葬發展可分早、晚似乎確是。希望有關學者能將前8次的發掘資料早日發表，也希望能將后幾次發掘所得資料如數全部發表。本書的出版無疑對促進大陸地區學者們瞭解、研究台灣地區的考古學文化及兩岸考古學文化的關係起到了積極作用。
评分連教授在本書中據層位關係選出11座墓，進而結合隨葬品（陪葬品）對卑南文化進行分期研究，將卑南文化分為四期。不可否認，在資料保存不甚完整的情況下進行研究屬實不易。然而，僅用11座墓就對整個卑南文化進行考古分期是否稍顯論據不足？而所謂11座墓的層位關係實際有很多為埋葬深度關係。雖然筆者參閱了其他發表資料，有些是可以相互印證，但總覺論證力度不夠。還有復體葬這種葬法判別標準及最終確定，準確率到底有多少？若僅從發表資料來看，復體葬發展可分早、晚似乎確是。希望有關學者能將前8次的發掘資料早日發表，也希望能將后幾次發掘所得資料如數全部發表。本書的出版無疑對促進大陸地區學者們瞭解、研究台灣地區的考古學文化及兩岸考古學文化的關係起到了積極作用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有