臺灣新石器時代卑南墓葬層位之分分析研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:臺大出版中心

作者:連照美

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2008-06

价格:400.00元

装帧:精装

isbn号码:9789860141054

丛书系列:

图书标签:

• 考古
• 臺灣史
• 卑南文化
• 新石器時代
• 考古學
• 層位學
• 墓葬
• 臺灣原住民
• 史前文化
• 文化資產
• 考古研究

以下是一篇关于臺灣新石器時代卑南墓葬層位分區的图书简介，重点在于学术研究的视角和方法，但不涉及具体的考古发现细节，力求自然流畅： --- 《臺灣新石器時代卑南墓葬層位之分分析研究》 本书深入剖析了臺灣新石器時代卑南文化晚期墓葬的層位學意義，旨在透過嚴謹的科學方法，釐清不同墓葬層位所蘊含的時序、社會結構及文化變遷的線索。卑南墓葬作為臺灣史前時期重要的文化遺址，其豐富的墓葬結構與出土遺物，為理解當時社會的發展脈絡提供了絕佳的窗口。然而，在進行年代排序與文化分期時，墓葬層位作為最基礎的時空框架，其精確的劃分與分析至關重要。 本書的核心研究聚焦於卑南墓葬遺址內部的層位學問題。作者採用了多學科的分析視角，結合地層學、考古學、類型學以及科學測年技術（如碳十四定年）等，對遺址的堆積過程進行了細緻的勘察與解讀。研究首先梳理了層位學的基本理論與在考古學研究中的應用原則，確立了分析的理論基礎。接著，重點探討了卑南墓葬遺址的地質背景及其對層位形成過程的影響。作者透過對遺址內不同地層的物質成分、沉積方式、擾動程度等進行細緻的觀察，試圖重建遺址自形成以來各個時期的堆積歷史。 在層位劃分的具體實踐上，本書詳細闡述了作者如何透過對遺址剖面的微觀觀察，識別出不同時期墓葬的疊壓、破壞關係，以及與自然地層的相互作用。例如，對墓葬坑的挖掘痕跡、回填物以及後續地層的覆蓋情況進行詳細記錄與分析，是確定墓葬相對年代的重要依據。同時，研究也關注了地層擾動對原始層位關係的影響，並探討了可能的修正方法，以期獲得更為準確的層位序列。 進一步地，本書將層位學的分析結果與卑南文化內部的考古學類型學研究相結合。透過對不同層位中出土的陶器、石器、玉器等遺物的風格特徵、製作工藝的比較分析，作者試圖建立起一個結合了層位關係與物質文化變遷的時序框架。這不僅有助於釐清卑南文化晚期不同階段的發展演變，更能揭示在層位差異背後，可能反映出的社會階層分化、經濟活動的變動，乃至外來文化的影響。 本書的創新之處在於，它並非僅僅是依賴傳統的考古學判斷，而是更加強調科學技術在層位學研究中的應用。透過引入先進的測年技術，作者能夠為不同的地層和墓葬提供更為客觀的年代數據，從而驗證或修正僅憑層位疊壓關係得出的相對年代。這種年代數據與層位學分析的結合，為卑南墓葬的時序研究提供了更堅實的基礎，也為臺灣史前考古學的層位學研究樹立了一個新的標杆。 總而言之，《臺灣新石器時代卑南墓葬層位之分分析研究》是一部具有高度學術價值的專著。它以卑南墓葬的層位學問題為切入點，深入探討了新石器時代臺灣地區考古遺址的時空框架構建。本書不僅為卑南文化的深入研究提供了重要的理論與方法支持，也為臺灣乃至東南亞地區新石器時代的考古學研究方法論貢獻了寶貴的經驗。讀者透過本書，可以了解一個嚴謹的考古學研究是如何從最基礎的層位學分析出發，逐步建構起對過去社會的全面認識。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

連教授在本書中據層位關係選出11座墓，進而結合隨葬品（陪葬品）對卑南文化進行分期研究，將卑南文化分為四期。不可否認，在資料保存不甚完整的情況下進行研究屬實不易。然而，僅用11座墓就對整個卑南文化進行考古分期是否稍顯論據不足？而所謂11座墓的層位關係實際有很多為埋葬深度關係。雖然筆者參閱了其他發表資料，有些是可以相互印證，但總覺論證力度不夠。還有復體葬這種葬法判別標準及最終確定，準確率到底有多少？若僅從發表資料來看，復體葬發展可分早、晚似乎確是。希望有關學者能將前8次的發掘資料早日發表，也希望能將后幾次發掘所得資料如數全部發表。本書的出版無疑對促進大陸地區學者們瞭解、研究台灣地區的考古學文化及兩岸考古學文化的關係起到了積極作用。

评分☆☆☆☆☆

連教授在本書中據層位關係選出11座墓，進而結合隨葬品（陪葬品）對卑南文化進行分期研究，將卑南文化分為四期。不可否認，在資料保存不甚完整的情況下進行研究屬實不易。然而，僅用11座墓就對整個卑南文化進行考古分期是否稍顯論據不足？而所謂11座墓的層位關係實際有很多為埋葬深度關係。雖然筆者參閱了其他發表資料，有些是可以相互印證，但總覺論證力度不夠。還有復體葬這種葬法判別標準及最終確定，準確率到底有多少？若僅從發表資料來看，復體葬發展可分早、晚似乎確是。希望有關學者能將前8次的發掘資料早日發表，也希望能將后幾次發掘所得資料如數全部發表。本書的出版無疑對促進大陸地區學者們瞭解、研究台灣地區的考古學文化及兩岸考古學文化的關係起到了積極作用。

评分☆☆☆☆☆

連教授在本書中據層位關係選出11座墓，進而結合隨葬品（陪葬品）對卑南文化進行分期研究，將卑南文化分為四期。不可否認，在資料保存不甚完整的情況下進行研究屬實不易。然而，僅用11座墓就對整個卑南文化進行考古分期是否稍顯論據不足？而所謂11座墓的層位關係實際有很多為埋葬深度關係。雖然筆者參閱了其他發表資料，有些是可以相互印證，但總覺論證力度不夠。還有復體葬這種葬法判別標準及最終確定，準確率到底有多少？若僅從發表資料來看，復體葬發展可分早、晚似乎確是。希望有關學者能將前8次的發掘資料早日發表，也希望能將后幾次發掘所得資料如數全部發表。本書的出版無疑對促進大陸地區學者們瞭解、研究台灣地區的考古學文化及兩岸考古學文化的關係起到了積極作用。

评分☆☆☆☆☆

連教授在本書中據層位關係選出11座墓，進而結合隨葬品（陪葬品）對卑南文化進行分期研究，將卑南文化分為四期。不可否認，在資料保存不甚完整的情況下進行研究屬實不易。然而，僅用11座墓就對整個卑南文化進行考古分期是否稍顯論據不足？而所謂11座墓的層位關係實際有很多為埋葬深度關係。雖然筆者參閱了其他發表資料，有些是可以相互印證，但總覺論證力度不夠。還有復體葬這種葬法判別標準及最終確定，準確率到底有多少？若僅從發表資料來看，復體葬發展可分早、晚似乎確是。希望有關學者能將前8次的發掘資料早日發表，也希望能將后幾次發掘所得資料如數全部發表。本書的出版無疑對促進大陸地區學者們瞭解、研究台灣地區的考古學文化及兩岸考古學文化的關係起到了積極作用。

评分☆☆☆☆☆

連教授在本書中據層位關係選出11座墓，進而結合隨葬品（陪葬品）對卑南文化進行分期研究，將卑南文化分為四期。不可否認，在資料保存不甚完整的情況下進行研究屬實不易。然而，僅用11座墓就對整個卑南文化進行考古分期是否稍顯論據不足？而所謂11座墓的層位關係實際有很多為埋葬深度關係。雖然筆者參閱了其他發表資料，有些是可以相互印證，但總覺論證力度不夠。還有復體葬這種葬法判別標準及最終確定，準確率到底有多少？若僅從發表資料來看，復體葬發展可分早、晚似乎確是。希望有關學者能將前8次的發掘資料早日發表，也希望能將后幾次發掘所得資料如數全部發表。本書的出版無疑對促進大陸地區學者們瞭解、研究台灣地區的考古學文化及兩岸考古學文化的關係起到了積極作用。