具体描述
《高校教师胜任特征模型研究》在系统回顾高校教师胜任特征模型构建方法及研究成果之后，详尽地介绍了工作分析法建模及行为事件访谈法（BEI）建模的步骤及注意事项，提出了采取O*NET工作分析与行为事件访谈法整合的研究范式构建高校教师胜任特征模型。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的作者署名让我感到熟悉，似乎是一位在教育研究领域颇有建树的学者。这让我对这本书的内容质量充满了信心。我带着一种探索的心态去阅读，虽然我对“胜任特征模型”的理解可能还比较初步，但我相信这本书能够为我打开一扇新的窗户。我猜测，这本书的核心内容就是围绕着“高校教师的胜任特征”展开，并构建一个科学的模型来解释和预测教师的绩效。我设想，书中可能会深入探讨影响教师胜任的各种因素，包括但不限于个人特质、教育背景、专业知识、教学方法、科研能力、人际交往能力，甚至是教师的情感智力等方面。我特别想知道，作者是如何定义“胜任”的？是仅仅指教学和科研的优秀，还是涵盖了更广泛的职业行为和个人素质？我希望书中能够提供一些基于实证研究的结论，而不是停留在理论的层面。我猜想，书中可能还会分析不同模型之间的异同，比如经典的SPSS模型、STAR模型等，并在此基础上提出更符合高校教师特点的创新模型。我期待书中能够给出一些具体的建议，指导高校如何识别、培养和激励具有高胜任度的教师，从而提升整体的教学和科研水平。这本书给我的印象是，它是一项系统性的、深入的研究，致力于为高等教育领域的人才评价提供坚实的理论基础和实践指导。
评分拿到这本书，我最先注意到的是它厚实的纸张和精美的印刷。这种装帧方式本身就传递了一种对知识的尊重和对内容的重视。我不是教育领域的专业人士，但“高校教师胜任特征模型”这个标题足够吸引我的眼球。我猜想，这应该是一本研究如何科学有效地评价高校教师的标准和方法的著作。我联想到，如今的高校教师评价体系似乎有些复杂，有时候会过于注重科研成果的数量，而忽略了教学质量的重要性，或者反之。我希望这本书能够提供一个更全面、更平衡的视角，帮助我们理解一个优秀的高校教师究竟应该具备哪些核心素质和能力。我猜测，书中可能会从多个维度来解析“胜任”的内涵，比如教师的知识结构、教学技能、科研创新能力、沟通协作能力、职业道德以及对学生的引导能力等等。我脑海中浮现出，作者可能会运用大量的研究方法，比如问卷调查、访谈、案例研究，来搜集数据并构建模型。我特别期待的是，书中是否会提供一些具体的、可操作的评估工具或量表，能够方便高校在实际操作中应用。我很好奇，这本书是否会涉及到如何应对当前高校评价体系中的一些弊端，比如“唯论文”、“唯职称”等现象，并提出一些建设性的解决方案。这本书给我的感觉是，它不仅仅是对现有评价体系的梳理，更可能是一种对未来高校教师评价体系的探索和引领。
评分这本书的封面设计就透着一股严谨的气息，黑白为主色调，搭配烫金的字体，显得格外庄重。我拿到这本书的时候，第一感觉就是它一定是一本非常学术、深入研究的著作。虽然我是一名普通读者，但对于“胜任特征模型”这个概念，我还是抱着极大的好奇心。我理解这可能涉及到如何界定和衡量一个高校教师的优秀与否，从哪些维度去评估他们的专业能力、教学水平、科研产出、人格魅力以及职业道德等等。我脑海中已经勾勒出一幅复杂的图景：或许书中会详细剖析各种模型，比如行为事件访谈法、360度反馈、量化评估指标等，并对不同模型进行比较和优劣分析。我特别期待书中能够提供一些实际案例，比如通过对一些杰出高校教师的深入访谈和案例分析，来佐证理论模型的有效性和可操作性。我也很想知道，这本书是否会考虑到不同学科、不同高校类型（如综合性大学、理工科院校、师范类院校）的教师胜任特征可能会存在的差异。毕竟，一个顶尖的物理学家和一个杰出的文学评论家，他们的“胜任”标准可能在某些方面截然不同。这本书给我的第一印象是，它不仅仅是一本理论著作，更可能是一本指导实践的宝典，能够为高校的师资建设、人才引进和培养提供重要的理论依据和实践参考。我对书中关于如何将这些抽象的“胜任特征”转化为可量化的、可操作的评估体系充满了期待，希望能够学到一些真正有价值的知识，能够帮助我更深入地理解高等教育领域中人才的评价与发展问题。
评分拿到这本书，首先映入眼帘的是封面上简洁而富有力量的书名，它瞬间就抓住了我的注意力。我对“胜任特征模型”这个概念本身就充满了好奇，尤其是放在“高校教师”这个特定的群体上，我觉得这背后一定隐藏着深刻的学问。我猜测，这本书很可能是在探究究竟是什么样的特质和能力，才能让一位高校教师在教学、科研、学生指导等各个方面都表现出色，成为一名真正“胜任”的教育者。我设想，书中会详细阐述构建胜任特征模型的理论基础，或许会引用一些心理学、组织行为学、教育管理学等领域的经典理论，并结合高等教育的实际情况进行创新性的解读。我特别好奇，书中是否会区分不同类型高校教师的胜任特征？比如，研究型大学的教师与应用型大学的教师，他们的核心胜任力会不会有所不同？我期望这本书能够提供一些具体的、可量化的评估指标，帮助高校更科学、更客观地评价教师的绩效，而不是仅仅依赖于一些主观的印象或片面的数据。我猜测，书中可能会通过大量的实证研究，比如对优秀教师的深度访谈、行为观察、绩效数据分析等，来验证和完善所提出的胜任特征模型。这本书给我的感觉是，它是一项严谨的学术探索，旨在为高校师资队伍建设提供一套科学的理论框架和实践指南。
评分这本书的排版设计给我留下了深刻印象，字体清晰，段落分明，即使是复杂的学术内容，读起来也不会感到晦涩难懂。我之所以选择这本书，是因为我对“高校教师胜任特征模型”这个话题非常感兴趣。我理解，这应该是一项关于如何科学、系统地评价高校教师能力和素质的研究。我猜测，书中可能会详细剖析构成教师胜任力的各种要素，比如专业知识的深度和广度、教学方法的创新性、科研的原创性和影响力、与学生的沟通能力、以及教师的职业道德和人格魅力等。我特别想知道，作者是如何界定“胜任”的？是仅仅局限于工作绩效，还是包含了更广泛的个人成长和对学科发展的贡献？我设想，书中可能会探讨不同的胜任特征模型，比如行为导向模型、特质导向模型、情境导向模型等等，并在此基础上提出一个适用于高校教师的、更加全面和精细化的模型。我期待书中能够提供一些实际的案例分析，展示不同类型的教师在模型中的表现，从而帮助读者更好地理解模型的应用。我也很好奇，这本书是否会探讨如何通过培训和发展，来帮助现有教师提升其胜任特征，从而更好地适应高等教育发展的新要求。这本书给我的感觉是，它是一项具有前瞻性和实践性的研究，能够为高校的师资培养和评价体系提供重要的参考。
评分我被这本书的装帧风格所吸引，整体设计简约而不失学术的严谨性，给人一种值得深入阅读的预感。我之所以选择这本书，是因为“高校教师胜任特征模型”这个课题对我来说具有很强的现实意义。我理解，这可能是一项关于如何科学、全面地评价高校教师工作表现的研究，旨在揭示那些能够决定一位教师是否“胜任”的关键因素。我猜测，书中会深入探讨诸如教师的专业知识、教学能力、科研创新能力、沟通协调能力、领导力、以及职业道德和价值观等多个维度的胜任特征。我特别好奇，作者是如何将这些抽象的特征进行量化和模型化？是否会引入一些心理学、行为学、管理学等领域的先进理论和方法？我期望这本书能够提供一套具有操作性的评估框架，帮助高校在招聘、考核、晋升等环节中，能够更加精准地识别和发展优秀的教师。我设想，书中可能会通过对大量高校教师的案例进行深入分析，来验证和完善所提出的胜任特征模型。我也很想知道，这本书是否会探讨不同学科、不同高校发展阶段对教师胜任特征的影响。这本书给我的感觉是，它是一项扎实的研究，能够为高等教育领域的人才评价体系提供重要的理论支撑和实践指导。
评分我翻开这本书，首先被扉页上的致谢部分吸引了。虽然是学术著作，但作者在致谢中也流露出真挚的情感，感谢了在研究过程中给予帮助的同行、学生以及家人。这让我觉得，即使是在严肃的学术研究背后，也蕴含着人性的温暖。我尝试阅读了书中的前言部分，虽然其中夹杂了一些学术性的术语，但总体上能感受到作者研究的初心和对高等教育事业的热忱。我揣测，这本书的主体内容应该会围绕着“胜任特征模型”展开，这可能是一个多层次、多维度的模型，旨在全面、系统地描述和预测一个高校教师的成功与否。我猜测书中会涉及一些心理学、管理学、教育学等领域的理论基础，比如人格特质理论、行为主义理论、动机理论等等，将这些理论与高校教师的实际工作相结合，构建出符合高等教育特点的胜任特征模型。我特别好奇的是，书中是否会区分“教学胜任”和“科研胜任”？又或者，是否会将两者有机地结合起来？我隐约感觉到，这本书的价值在于它能够提供一个相对科学、客观的评价体系，帮助高校打破一些陈旧的、单一的评价标准，更加注重教师的内在素质和实际贡献。我设想，书中或许会通过一些案例分析，展示不同类型的教师在不同模型下的表现，从而说明模型的普适性和局限性。读完前言，我更加期待后面的章节，希望能够看到作者是如何一步步构建起这个庞大的理论体系的。
评分这本书的封面设计虽然简洁，但字体的选择和排列却透露出一种专业和严谨的学术气息，这让我对接下来的阅读内容充满了期待。我对“高校教师胜任特征模型”这个标题感到非常好奇，因为在我看来，评价一个高校教师的优秀与否，绝非易事，需要考量诸多的因素。我猜测，这本书的主体内容应该是在系统地研究和构建一套能够科学、客观地评价高校教师的“胜任特征”的模型。我设想，作者会从多个角度出发，比如教师的知识深度、教学创新能力、科研产出质量、对学生的影响力、团队协作能力、以及职业操守等，来梳理和分析构成胜任特征的关键要素。我特别想知道，书中是否会区分不同学科背景、不同职业发展阶段的高校教师，他们的胜任特征是否存在显著差异？我期望书中能够提供一些具体的、可执行的评估指标和方法，帮助高校在实际工作中，能够更有效地识别和培养优秀的教师人才。我猜测，作者可能会运用一些量化的研究方法，比如问卷调查、数据分析，甚至是一些行为事件访谈，来构建和验证这个模型。这本书给我的感觉是，它是一项具有理论深度和实践价值的研究，能够为我国高等教育的人才评价体系提供一些新的思路和借鉴。
评分当我在书架上看到这本书时，它的名字立刻引起了我的注意。作为一名对高等教育发展比较关注的读者，我一直对如何科学评价高校教师的能力和素质感到好奇。“胜任特征模型”这个概念听起来就很专业，我猜测这本书会深入探讨这个问题。我设想，书中会从多个维度来解析“胜任”的内涵，可能包括但不限于教师的专业知识、教学技能、科研能力、学术品德、沟通协调能力，甚至是个人领导力和影响力等方面。我特别好奇，作者是如何定义和衡量这些“胜任特征”的？是否会运用一些心理学、行为学或者管理学的理论框架？我期望这本书能提供一些具体的、可操作的评估工具或方法，能够帮助高校在教师的招聘、考核、晋升等环节中，做出更科学、更公平的决策。我猜测，书中可能会包含一些实证研究的案例，通过对优秀教师的分析，来提炼出他们的核心胜任特征，并形成一套理论模型。我也很好奇，这本书是否会探讨如何通过培训和发展，来帮助教师不断提升自身的胜任特征，以适应高等教育不断变化的时代需求。这本书给我的感觉是，它是一项严谨的学术研究，旨在为高校教师的评价和发展提供理论指导和实践借鉴。
评分这本书的封面上“高校教师胜任特征模型研究”几个字，本身就带着一股学术的严谨感，让我觉得这本书内容会非常扎实。我一直对教育的本质和人才的培养方式很感兴趣，而“胜任特征模型”这个概念，在我看来，就是一种试图去量化和定义“优秀”的标准。我猜测，这本书会深入探讨，究竟什么样的特质、能力、知识和行为，能够构成一名合格甚至杰出的高校教师。我设想，作者可能会从不同的理论视角出发，比如心理学中的人格特质理论、行为主义理论，以及教育学中的教学效能理论，来构建一个全面的胜任特征模型。我特别好奇，书中是否会区分不同学科领域的高校教师，他们的胜任特征会不会有很大的差异？比如，一个优秀的理工科教授和一个优秀的文科教授，他们的核心能力有哪些是相通的，又有哪些是独具特色的？我期望这本书能够提供一些具体的、可操作的建议，帮助高校更好地识别、选拔、培养和激励教师。我猜测，书中可能会包含大量的实证研究数据，通过对实际案例的分析，来验证所提出模型的有效性和可靠性。这本书给我的感觉是，它是一项旨在为高等教育人才管理提供科学化、精细化解决方案的研究。
评分研究方法上还是很充实的，概念梳理也很清晰，受益很大
评分研究方法上还是很充实的，概念梳理也很清晰，受益很大
评分研究方法上还是很充实的，概念梳理也很清晰，受益很大
评分研究方法上还是很充实的，概念梳理也很清晰，受益很大
评分研究方法上还是很充实的，概念梳理也很清晰，受益很大
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有