Reproductive Disruptions 在线电子书 图书标签: 性别研究  人类学   

喜欢 Reproductive Disruptions 在线电子书 的读者还喜欢

这本书不难看懂，本来以为是以专著的形式书写，实际上是不同学者根据自己的研究领域合写的一本书，比较偏向论文集的方式。围绕两个主题展开讨论，一，重新定义“正常”；二，生殖与性别、生物政治在地方及全球视角下的交叉和争论。多作者的写作往往会出现讨论偏颇的现象，很多论述没办法开展，而且局限在某个方面或片面讨论某个区域，这是非常可惜的。虽有涉及性别研究的章节，但对于男性在生育方面的讨论还是偏少，性别权利如何影响生育也没有明确的讨论，我想着才是影响生育的关键。政治、资本主义、观念等都是大的社会环境，这些话语自然会影响生育，而个人更是其中的关键，男女之间对生育的看法比外界的话语更有影响力，同样对于生育的看法也有环境影响的因素，但这些因素如何内化，更值得我们去关注。

这本书不难看懂，本来以为是以专著的形式书写，实际上是不同学者根据自己的研究领域合写的一本书，比较偏向论文集的方式。围绕两个主题展开讨论，一，重新定义“正常”；二，生殖与性别、生物政治在地方及全球视角下的交叉和争论。多作者的写作往往会出现讨论偏颇的现象，很多论述没办法开展，而且局限在某个方面或片面讨论某个区域，这是非常可惜的。虽有涉及性别研究的章节，但对于男性在生育方面的讨论还是偏少，性别权利如何影响生育也没有明确的讨论，我想着才是影响生育的关键。政治、资本主义、观念等都是大的社会环境，这些话语自然会影响生育，而个人更是其中的关键，男女之间对生育的看法比外界的话语更有影响力，同样对于生育的看法也有环境影响的因素，但这些因素如何内化，更值得我们去关注。

这本书不难看懂，本来以为是以专著的形式书写，实际上是不同学者根据自己的研究领域合写的一本书，比较偏向论文集的方式。围绕两个主题展开讨论，一，重新定义“正常”；二，生殖与性别、生物政治在地方及全球视角下的交叉和争论。多作者的写作往往会出现讨论偏颇的现象，很多论述没办法开展，而且局限在某个方面或片面讨论某个区域，这是非常可惜的。虽有涉及性别研究的章节，但对于男性在生育方面的讨论还是偏少，性别权利如何影响生育也没有明确的讨论，我想着才是影响生育的关键。政治、资本主义、观念等都是大的社会环境，这些话语自然会影响生育，而个人更是其中的关键，男女之间对生育的看法比外界的话语更有影响力，同样对于生育的看法也有环境影响的因素，但这些因素如何内化，更值得我们去关注。

这本书不难看懂，本来以为是以专著的形式书写，实际上是不同学者根据自己的研究领域合写的一本书，比较偏向论文集的方式。围绕两个主题展开讨论，一，重新定义“正常”；二，生殖与性别、生物政治在地方及全球视角下的交叉和争论。多作者的写作往往会出现讨论偏颇的现象，很多论述没办法开展，而且局限在某个方面或片面讨论某个区域，这是非常可惜的。虽有涉及性别研究的章节，但对于男性在生育方面的讨论还是偏少，性别权利如何影响生育也没有明确的讨论，我想着才是影响生育的关键。政治、资本主义、观念等都是大的社会环境，这些话语自然会影响生育，而个人更是其中的关键，男女之间对生育的看法比外界的话语更有影响力，同样对于生育的看法也有环境影响的因素，但这些因素如何内化，更值得我们去关注。

这本书不难看懂，本来以为是以专著的形式书写，实际上是不同学者根据自己的研究领域合写的一本书，比较偏向论文集的方式。围绕两个主题展开讨论，一，重新定义“正常”；二，生殖与性别、生物政治在地方及全球视角下的交叉和争论。多作者的写作往往会出现讨论偏颇的现象，很多论述没办法开展，而且局限在某个方面或片面讨论某个区域，这是非常可惜的。虽有涉及性别研究的章节，但对于男性在生育方面的讨论还是偏少，性别权利如何影响生育也没有明确的讨论，我想着才是影响生育的关键。政治、资本主义、观念等都是大的社会环境，这些话语自然会影响生育，而个人更是其中的关键，男女之间对生育的看法比外界的话语更有影响力，同样对于生育的看法也有环境影响的因素，但这些因素如何内化，更值得我们去关注。