李敖的《蒋介石研究》华文只出了1-5集,因为第六集直到1989年才结集出版。
这套书的价值在于——
第一集312页,第二集310页,第三集324页,第四集310页,第五集310页。
《蒋介石研究六集》,李敖自序:
“我写的
《蒋介石研究》出版在1986年10月31日,312页;
《蒋介石研究续集》出版在1987年1月15日,310页;
《蒋介石研究三集》出版在1987年6月27日,324页;
《蒋介石研究四集》出版在1987年10月31日,310页;
《蒋介石研究五集》出版在1987年12月25日,310页……”
再翻看华文这套书的版式、图片……
可知这是原版引进的李敖作品。
李敖
书出版一本禁一本,也唯有李敖了,不过好歹还是出版了。这个过程,本身就是李敖与台当局未经商量而“合作”甚欢的政治波普。 先前读过友谊版的《孙中山研究》,已经有了相当的认识,对于大陆版李敖,不由生些敬而远之的意思。好在还有“盗印”,在两岸还彼此不通,鲜...
评分书出版一本禁一本,也唯有李敖了,不过好歹还是出版了。这个过程,本身就是李敖与台当局未经商量而“合作”甚欢的政治波普。 先前读过友谊版的《孙中山研究》,已经有了相当的认识,对于大陆版李敖,不由生些敬而远之的意思。好在还有“盗印”,在两岸还彼此不通,鲜...
评分书出版一本禁一本,也唯有李敖了,不过好歹还是出版了。这个过程,本身就是李敖与台当局未经商量而“合作”甚欢的政治波普。 先前读过友谊版的《孙中山研究》,已经有了相当的认识,对于大陆版李敖,不由生些敬而远之的意思。好在还有“盗印”,在两岸还彼此不通,鲜...
评分书出版一本禁一本,也唯有李敖了,不过好歹还是出版了。这个过程,本身就是李敖与台当局未经商量而“合作”甚欢的政治波普。 先前读过友谊版的《孙中山研究》,已经有了相当的认识,对于大陆版李敖,不由生些敬而远之的意思。好在还有“盗印”,在两岸还彼此不通,鲜...
评分书出版一本禁一本,也唯有李敖了,不过好歹还是出版了。这个过程,本身就是李敖与台当局未经商量而“合作”甚欢的政治波普。 先前读过友谊版的《孙中山研究》,已经有了相当的认识,对于大陆版李敖,不由生些敬而远之的意思。好在还有“盗印”,在两岸还彼此不通,鲜...
这本书的装帧设计倒是挺讲究,封面的选色和字体排版都透着一股历史的厚重感,拿在手里沉甸甸的,很有质感。我本来对这个领域涉猎不深,只是抱着了解一些基础脉络的心态翻开的。但翻阅过程中,最让我印象深刻的是作者在叙事上的那种克制与冷静。他似乎并不急于对人物进行道德上的审判,而是将大量的篇幅聚焦于事件的发生背景和复杂的多方博弈。比如对于某个关键历史转折点的描述,不同派系之间的角力被细致地描摹出来,像是解剖一个复杂的钟表结构,每一个齿轮的咬合都关乎整体的运转。那种详实到令人乍舌的资料引用,很多都是我以前从未接触过的原始档案片段的摘录,这极大地增强了论述的可靠性。阅读体验上,它更像是在跟随一位经验丰富的历史学家,走进一个布满蛛丝马迹的古老档案室,需要耐心去梳理和拼凑线索。它没有那种为了吸引眼球而设计的戏剧化情节,而是用一种近乎学术报告的严谨,构建了一个宏大的历史图景,让人不得不敬佩其背后付出的心血。
评分这本书的语言风格非常沉稳内敛,几乎看不到任何夸张或情绪化的词汇。它更像是一份经过反复打磨的学术论文集结成的专著,行文间流淌着一种跨越时空的冷静。其中关于战略决策失误的分析部分,尤其引人深思。作者没有停留在指责个体能力不足的层面,而是深入剖析了信息不对称、组织惯性乃至文化预期是如何共同作用,导致了最终结果的产生。那种对系统性失败的剖析,具有极强的现实意义,能让人联系到当下的许多情境。阅读时,我常常会惊叹于作者对不同历史时期专业术语的准确拿捏,显示出极高的专业素养。它不是一本“轻松阅读”的书,更像是一份需要被郑重对待的案卷。每读完一个主要部分,都需要留出时间来消化那些复杂的因果链条,它给予读者的,是一种需要主动去构建的知识框架,而不是被动接受的既定事实。
评分我必须承认,这本书在论据的选择和呈现上,展现出了一种近乎偏执的平衡感。它似乎极力避免任何单一角度的绝对化解读,反而在不同观点之间架设了无数的“缓冲区”。我特别关注了作者处理争议性人物评价时的手法。他似乎更倾向于展示矛盾的并存性,而非简单地做出“好人”或“坏人”的二元对立标签。这种处理方式使得阅读过程充满了思辨的张力,每一次阅读都会引发读者自身的价值判断和反思。从写作技巧上讲,作者大量使用了对比论证和反向论证的结构,使得章节之间的逻辑递进非常严密,像是一个精密的逻辑迷宫,你必须按部就班地走,否则很容易迷失方向。对于一个习惯了标准线性叙事的读者来说,适应这种多线程交织的论述方式,需要一段时间的适应期,但一旦适应,你会发现作者是在引导你进行一场更高层次的智力对话,而不是单向的知识灌输。
评分说实话,初读这本书的时候,我感觉有点吃力,因为它采取了一种非常古典的、侧重于宏观政治哲学层面的分析框架。作者似乎总是在试图挖掘深层结构性的矛盾,而不是简单地记录时间线上的事件。我特别留意了其中关于不同时期精英阶层内部思想流变的那几个章节。那些论述充满了高屋建瓴的洞察力,将看似孤立的政治决策置于更广阔的社会文化变迁的大背景下去考量,这提供了一个全新的视角。比如,作者对于“权力合法性”来源的历史性演变所做的梳理,简直让人茅塞顿开。那种行文风格,说白了,是偏向于精英读者的,它要求读者不仅要有历史知识储备,还要对政治学理论有一定的心领神会。我常常需要停下来,回溯前面的论点,才能完全跟上作者的思维跳跃。尽管如此,一旦沉浸进去,那种智力上的挑战感带来的满足感是其他通俗历史读物无法比拟的。这本书更像是提供了一套思考历史的工具箱,而非一个现成的结论。
评分这本书的阅读体验,对我来说更像是一次对特定时代精神面貌的深度沉浸。我最欣赏的是作者在细节捕捉上的敏锐度,那些看似不经意间流露出的时代侧写,才是真正让历史“活”起来的关键。比如,书中对某一时期特定社会阶层的生活状态、他们的日常语言习惯,乃至流行文化的一些只言片语的提及,都极其生动。这与那种只关注高层会议和军事部署的叙事方式形成了鲜明的对比。我感觉自己仿佛能透过文字闻到那个年代特有的气味,感受到那种社会张力。这种对“生活史”的关注,让原本可能枯燥的政治史变得触手可及。当然,这种风格也意味着阅读节奏相对缓慢,需要读者对上下文有较强的记忆和关联能力,因为它很少重复强调早前的信息。但对于追求全景式理解的读者来说,这些散落在各处的“侧影”无疑是极具价值的补充,它们共同构成了一个丰富立体的历史断面。
评分李敖不知和蒋介石有什么深仇大恨,这五册蒋介石研究将老蒋黑得一塌糊涂,完全没有可读性;所以有位叫吴建民的先生说的好:“李敖恶贯满盈,其一生中唯一做对的事情,就是牠死了!”
评分直到今天才发现,这套内部发行的书,居然是足本,完全是从台版原版影印过来的……我擦擦……
评分李敖不知和蒋介石有什么深仇大恨,这五册蒋介石研究将老蒋黑得一塌糊涂,完全没有可读性;所以有位叫吴建民的先生说的好:“李敖恶贯满盈,其一生中唯一做对的事情,就是牠死了!”
评分其实李敖研究蒋介石的作品还有一部很重要的,那就是他和汪荣祖教授合写的《蒋介石评传》。
评分实话实说,此书有李敖的个人情绪在内,某些篇章真是一塌糊涂,不忍卒读!单以个体研究论,比不了他的胡适研究,甚至比其孙文研究尤差一档!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有