鄭樹森教授近年所撰有關電影論述之專著，通過比較文學的思考方法，直接切入一全新的藝術表現形式，檢驗電影類型之所以成立及其相關的文化意義，結合理論與實踐，達到解析作品以詮釋義理的目的；對許多耳熟能詳電影名片，提供豐富的資訊，並加多角度的殫釋，令人回味無窮。
具体描述
读后感
自己都没想清楚，提了一堆无关痛痒的问题，生搬硬套毫无关系的大师理论，副标题一个比一个大，最后也没得出个答案。最狗血的是，你根本看不明白他是从电影学者的角度，还是制片角度，还是艺术创作者的角度在写这本书。越看越头疼。
评分自己都没想清楚，提了一堆无关痛痒的问题，生搬硬套毫无关系的大师理论，副标题一个比一个大，最后也没得出个答案。最狗血的是，你根本看不明白他是从电影学者的角度，还是制片角度，还是艺术创作者的角度在写这本书。越看越头疼。
评分自己都没想清楚，提了一堆无关痛痒的问题，生搬硬套毫无关系的大师理论，副标题一个比一个大，最后也没得出个答案。最狗血的是，你根本看不明白他是从电影学者的角度，还是制片角度，还是艺术创作者的角度在写这本书。越看越头疼。
评分公道地说一句，作者已经在后记中说过了，这是讲义，所以就切切实实地像维基百科或是重磅PPT。作者在书中还是提出了一些自己的见解，但既然成书了，那些非作者观点还是应该有注解列出参考文献的。 焦生在序中说电影馆丛书“一些书的内容水平参差不齐“，但愿对该书来说是内容的...
评分自己都没想清楚，提了一堆无关痛痒的问题，生搬硬套毫无关系的大师理论，副标题一个比一个大，最后也没得出个答案。最狗血的是，你根本看不明白他是从电影学者的角度，还是制片角度，还是艺术创作者的角度在写这本书。越看越头疼。
用户评价
理论深厚，用索绪尔的语言学类比电影类型
评分理论深厚，用索绪尔的语言学类比电影类型
评分有抄袭沙兹之嫌
评分我倒覺得這一本做入門讀物挺好啊，這是鄭的講義，固然收納的都是他人的觀點和認識，但以譯介和歸納來說並不差，而且中文水準相比其他好多翻譯書來說好得多。江蘇版本應該是有刪節吧？
评分理论深厚，用索绪尔的语言学类比电影类型
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有