National Income in Czechoslavakia, Poland and Yugoslavia pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Jaroslav Krejci

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1982-07

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780333266618

丛书系列:

图书标签:

• 经济学
• 东欧经济
• 捷克斯洛伐克
• 波兰
• 南斯拉夫
• 国民收入
• 比较经济学
• 计划经济
• 转型经济
• 冷战时期

《国民收入：捷克斯洛伐克、波兰与南斯拉夫的比较研究》 引言： 在全球经济格局不断演变的宏大叙事中，对不同国家经济发展轨迹的深入理解显得尤为重要。尤其是在20世纪，一系列深刻的社会政治变革不仅重塑了国家边界，也深刻影响了经济体的结构与运作。东欧国家，在经历了二战的创伤、冷战的隔阂以及随后向市场经济的转型，其国民收入的生成、分配与变迁，构成了一部波澜壮阔的历史画卷。本文将聚焦于捷克斯洛伐克、波兰和南斯拉夫这三个具有代表性的东欧国家，通过对其国民收入的细致考察，揭示它们在不同历史时期所面临的挑战、采取的对策以及由此产生的经济效应。本书并非仅仅是对数字的堆砌，而是力求通过对国民收入这一核心经济指标的分析，深入洞察这些社会主义国家在计划经济体制下的经济运行逻辑，以及它们在转向市场经济过程中所经历的阵痛与调整，为理解东欧经济的独特性与普遍性提供一个坚实的分析框架。 第一部分：历史背景与研究方法 在深入探讨三国国民收入之前，有必要对其所处的宏观历史背景进行梳理。捷克斯洛伐克、波兰和南斯拉夫，同属东欧阵营，但又各自拥有独特的历史渊源和政治体制。捷克斯洛伐克，在战后长期处于苏联的强大影响之下，其经济发展模式在很大程度上受到苏联计划经济模式的制约。波兰，作为东欧地区人口最多的国家，其经济发展经历了更为复杂和多变的历程，既有强大的工业基础，也面临着严峻的农业问题和民众不满。南斯拉夫，则以其独特的“工人自治”社会主义模式，在政治和经济上与苏联保持了一定的距离，这种模式对国民收入的形成和分配产生了显著的影响。 理解这三个国家国民收入的形成，必须认识到计划经济体制的核心特征：国家对生产要素的集中控制、指令性计划的制定以及价格的非市场化。在这样的体制下，传统的市场供求关系被打破，国民收入的统计与核算方式也与西方市场经济国家存在显著差异。本书将借鉴国内外经济史、政治经济学及计量经济学的研究方法，力求在一个严谨的学术框架内展开分析。 首先，我们将对历史文献、官方统计数据、学术研究报告等一手和二手资料进行系统的梳理和批判性评估。在处理不同国家、不同时期数据时，将充分考虑到统计口径、核算方法以及数据可靠性的差异。例如，计划经济体制下，一些“影子价格”或非市场化价格的应用，会对国民收入的实际购买力产生影响，这些都需要在分析中予以说明。 其次，本书将采用比较分析的方法，通过对比三国在相似历史时期国民收入增长率、结构性变化、人均收入水平以及收入分配等方面的数据，找出它们之间的共性与差异。这种比较不仅局限于经济指标本身，还将结合各国的政治制度、社会结构、资源禀赋以及对外关系等因素，进行多维度的解读。 此外，在可能的情况下，也将运用一些宏观经济模型和计量经济学方法，对影响国民收入的关键因素进行量化分析，例如资本形成、劳动生产率、技术进步、对外贸易等，并尝试评估不同政策干预的经济效应。需要强调的是，鉴于历史数据的局限性，计量分析将以探索性和辅助性为主，核心在于提供一个定性与定量相结合的深入理解。 第二部分：计划经济时期（约1945-1989）国民收入的形成与特征 在计划经济时期，捷克斯洛伐克、波兰和南斯拉夫的国民收入受到国家计划的深刻影响。这一时期，国民收入的主要特征可以从以下几个方面进行考察： 工业化优先战略与国民收入的产业结构： 战后，三国都将重工业的发展置于优先地位，旨在快速实现工业化，摆脱农业国和半工业化国家的落后状态。这种战略体现在国民收入的产业构成上，便是工业部门在国民生产总值（GNP）或国内生产总值（GDP）中的比重迅速上升。然而，过度偏重重工业，也导致了轻工业、农业和服务业发展相对滞后，从而影响了国民收入的整体效益和居民消费需求的满足。我们将详细考察三国工业在国民收入中所占比重的演变，以及这种结构性偏重对经济效率和居民生活水平的长期影响。 劳动生产率与全要素生产率的挑战： 计划经济体制下，劳动力的分配主要由国家计划决定，而非市场信号。虽然在早期，大规模的劳动力转移和资本投入带来了显著的经济增长，但随着时间的推移，劳动生产率的提升成为一个严峻的挑战。缺乏市场竞争的压力、技术创新的动力不足、管理效率低下等因素，都制约了全要素生产率的提高。我们将分析三国在不同时期劳动生产率的增长情况，并探讨影响其变化的深层原因。 投资与消费的分配： 在计划经济的逻辑下，国家倾向于将国民收入的很大一部分用于积累（投资），以实现快速的工业化和军事实力扩张。这导致了消费水平的相对较低，以及居民可支配收入的有限增长。尽管南斯拉夫的工人自治模式在一定程度上允许企业和工人分享更多的经济成果，但整体而言，投资与消费的分配依然是计划经济体制下国民收入结构的重要特征。本书将对比三国在投资率和消费率上的差异，并分析其对居民生活质量的影响。 价格体系的扭曲与福利效应： 计划经济体制下的价格并非由市场供求决定，而是由国家制定。这种价格体系常常扭曲了商品的真实价值，导致资源配置效率低下。例如，某些基础工业品价格偏低，而消费品价格可能偏高，或者存在短缺。这种扭曲的价格体系也会影响国民收入的统计口径和居民的实际福利。我们将探讨这种非市场化价格对国民收入核算和居民实际购买力的影响。 “影子经济”与非正规部门： 尽管官方统计数据反映的是计划经济下的国民收入，但事实上，在这些国家普遍存在着“影子经济”或称“地下经济”。它包括各种非正规的生产、交易和服务活动，旨在规避官方计划和管制。这种影子经济在一定程度上满足了居民的真实需求，但也使得国民收入的真实规模难以准确衡量。本书将对三国影子经济的规模和特征进行探讨，并评估其对国民收入统计的潜在影响。 地区发展不平衡： 尽管国家试图通过计划来实现区域经济的平衡发展，但实际情况往往是，某些地区由于历史原因、资源禀赋或政策倾斜，在国民收入的生成和分配上处于优势地位，而另一些地区则相对落后，形成地区发展不平衡。这将是我们在分析三国国民收入时需要关注的一个重要维度。 第三部分：向市场经济转型时期（约1990年至今）国民收入的挑战与重塑 20世纪90年代初，东欧剧变后，捷克斯洛伐克（后分裂为捷克和斯洛伐克）、波兰和南斯拉夫（后分裂为多个国家）开始了向市场经济的转型。这一过程充满了复杂性和挑战，对国民收入产生了深远的影响： 休克疗法与价格自由化： 许多国家选择了“休克疗法”式的经济改革，快速推行价格自由化、国有资产私有化等政策。价格自由化导致了严重的通货膨胀，使居民实际收入大幅缩水。国民收入的结构也因此发生了剧烈变化，原有的工业体系面临崩溃，失业率飙升。我们将分析三国在价格自由化过程中国民收入的变化情况，以及居民实际购买力受到的冲击。 私有化进程与所有权结构重塑： 私有化是市场经济转型的核心。然而，三国在私有化进程中采取了不同的方式和速度，其效果也各不相同。成功的私有化有助于提高企业效率，吸引外国投资，从而促进国民收入的增长。但另一方面，不当的私有化也可能导致财富集中、腐败以及国有资产流失。本书将比较三国私有化进程的特点及其对国民收入分配和结构的影响。 失业率上升与社会保障体系的压力： 计划经济下的隐性失业在转型时期转化为显性失业。大量国有企业倒闭或裁员，导致失业率大幅攀升，对国民收入的分配和居民生活水平造成直接冲击。同时，原有的社会保障体系在市场经济下显得力不从心，加剧了社会不平等。我们将考察三国转型初期失业率的飙升及其对国民收入的长期影响。 外国直接投资（FDI）的作用： 吸引外国直接投资是促进经济复苏和增长的关键。三国在吸引FDI方面表现出不同的成效。FDI的流入不仅带来了资本和技术，也对国民收入的结构和增长模式产生了重要影响。我们将评估FDI在三国国民收入增长中的贡献，以及其可能带来的挑战。 国民收入的外部依赖性： 转型后的经济体对外部市场的依赖性增强，国际贸易和外部需求对国民收入的影响更加显著。全球经济周期的波动，以及与欧盟等发达经济体的关系，都成为影响三国国民收入的重要外部因素。 收入分配的两极分化： 市场经济的引入，伴随着收入分配的两极分化。一部分人通过掌握资本、技能或抓住机遇迅速致富，而另一部分人则可能因为失业、技能过时或缺乏市场竞争力而陷入贫困。我们将深入分析三国转型时期收入分配的变化，以及由此引发的社会问题。 第四部分：比较分析与结论 本部分将对捷克斯洛伐克、波兰和南斯拉夫在计划经济和转型时期国民收入的演变进行系统性的比较分析。我们将重点关注以下几个方面： 增长模式的差异： 对比三国在计划经济时期依赖投资拉动和劳动力投入的增长模式，以及转型时期对市场机制、技术创新和外部依赖的转变。 改革的成效与代价： 评估三国在经济转型中各自采取的改革路径，分析其在提高经济效率、改善民生方面的成效，同时也揭示其付出的代价。例如，波兰的改革相对平稳，而南斯拉夫的解体带来了更为剧烈的经济动荡。 制度性因素的影响： 深入探讨政治体制、社会结构、文化传统以及国家治理能力等制度性因素，如何影响了三国国民收入的生成、分配和变迁。 长期发展趋势的展望： 结合当前三国（或其继承国）的经济状况，对未来国民收入的长期发展趋势进行初步展望，并提出可能面临的挑战和机遇。 结论： 通过对捷克斯洛伐克、波兰和南斯拉夫国民收入的深入研究，本书旨在揭示东欧国家在20世纪经济发展史中的独特经验。我们认识到，计划经济体制下的国民收入生成，虽然在一定程度上实现了工业化，但其效率低下、结构失衡以及对个人福利的忽视，埋下了深刻的矛盾。而向市场经济的转型，虽然带来了新的发展机遇，但也伴随着巨大的阵痛和社会冲击。这三个国家的经验表明，经济发展并非一个简单的技术性问题，而是一个涉及制度、政治、社会以及文化等多个维度的复杂过程。本书的研究希望能为理解东欧经济的过去、现在和未来提供一个宝贵的视角，并为其他转型经济体提供有益的借鉴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆