新起点七书战司考系列之五 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:新起点国家司法考试命题研究组

出品人:

页数:626

译者:

出版时间:2010-1

价格:120.00元

装帧:

isbn号码:9787501237241

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 司考
• 新起点
• 七书
• 教材
• 考研
• 法考
• 法律
• 备考
• 应试

《法律思维进阶：构建复杂案件的逻辑框架》 图书简介 导论：法律思维的深度转向 本书并非专注于某一具体法律部门的实务操作指南，而是致力于提升法律从业者和法学研究者在面对高度复杂、跨学科、涉及多重法律原则交织的疑难案件时，所必需的抽象思维能力、逻辑推理结构构建能力以及价值权衡的审慎性。在当前法律实践日益精细化、社会矛盾日益多元化的背景下，传统的“法条适用”模式已显露疲态，真正决定案件走向的，是律师、法官或研究者能否构建出一个严密、自洽且具有强大说服力的法律思维框架。 本书的核心目标，是引导读者从“知道法律是什么”的知识层面，跃升至“理解法律如何运作及为何如此运作”的思维层面。我们认为，成熟的法律思维并非仅是知识的堆砌，而是一种结构化的认知工具，它能帮助我们在信息不完全、证据链模糊、价值冲突尖锐的现实世界中，裁剪出清晰的法律适用路径。 第一编：基础逻辑的重塑与深化 本篇着力于夯实法律思维的基石，但不同于入门教材对三段论的简单介绍，我们探讨的是高级逻辑在法律语境下的变体、限制与应用。 第一章：归纳、演绎与溯因推理的融合 我们深入分析了纯粹的演绎推理（从一般原则到具体事实）在面对“例外情形”和“弹性条款”时的脆弱性。重点剖析了在证据不足或法律适用存在模糊地带时，溯因推理（Abduction）——即寻找最能解释现有事实集的假说的过程——如何在司法证明中扮演关键角色。通过对一系列经典疑难判例的解析，展示如何利用溯因推理构建初步的法律假设，并随后用演绎和归纳去验证或证伪该假设。 第二章：反事实思维与规范的边界探索 反事实思维（Counterfactual Thinking）是检验法律规则稳健性的重要工具。本章详细阐述了在损害赔偿、因果关系认定以及合同履行不能等领域，如何通过构建“如果……就没有发生……”的平行世界，来精准界定责任的边界和范围。我们探讨了“必要条件说”、“充分条件说”以及“多重充分必要条件说”在不同司法传统中的适用差异，并强调反事实分析如何帮助我们识别出真正具有法律意义的“干预因素”。 第三章：模糊性与精确性的辩证统一 法律语言的本质在于其“开放性文本”的特性，这使得概念（如“合理注意义务”、“重大过失”、“公共秩序”）必然存在模糊地带。本章重点分析了“核心含义”与“边缘案例”的识别技术。通过对拉德布鲁克（Radbruch）等法理学家的观点进行现代化解读，我们教授读者如何审慎地划定模糊概念的适用边界，避免过度扩张或过度保守，从而在维护法律确定性的同时，保有司法裁量的弹性空间。 第二编：复杂系统的构建与解构 本篇将视角从个体推理拓展到多方主体、多重规范交织的复杂法律体系。 第四章：规范层级与冲突解决的动态模型 在现代法律实践中，案件往往涉及国际法、国内法、部门法、行政规章乃至行业自律规范的交叉适用。本章不再停留在传统的“新法优于旧法”、“上法优于下法”的机械规则，而是引入动态冲突模型。该模型考量了规范的创制目的、社会政策倾向以及司法审查的力度，以期在多种冲突规范中，找出最符合立法意图（Teleological Interpretation）和社会正义的适用路径。 第五章：利益衡量与价值排序的结构化方法 利益衡量是司法裁量中最具主观性也最需方法论支撑的环节。本书提出了一套“结构化利益评估矩阵”。该矩阵要求分析者不仅要识别出所有相关主体的利益，更要对这些利益进行多维度（如：公共利益、私人利益、短期利益、长期利益）的量化或定性排序。通过对环境法、竞争法领域经典冲突案例的剖析，展示如何利用该矩阵，使价值权衡过程透明化、可辩护化，避免陷入“裁判者偏好”的指责。 第六章：时间维度下的法律连续性与断裂 法律规则并非静止的。本章关注时间对法律思维的影响。我们探讨了法律的代际适用问题（新法对旧行为的溯及力）以及司法解释的“软法”效应。特别地，我们详细分析了“信赖保护原则”在涉及持续性法律关系（如信托、长期特许经营）中的复杂应用，强调了在追求法律变革的同时，必须维护既有法律状态的可预期性。 第三编：跨学科思维的整合与应用 面对前沿科技、金融创新等带来的新挑战，法律思维必须具备强大的跨学科整合能力。 第七章：经济学视角下的制度效率分析 本章引入了法律经济学中的效率分析工具，但侧重点在于批判性应用。我们探讨了产权界定、交易成本与科斯定理在不同法律领域（知识产权、合同法）的适用局限。目标是使读者能够识别出，在某些涉及公共利益或信息不对称的领域，单纯追求“帕累托最优”可能带来的社会负面效应，从而在经济效率与社会公平之间找到更精妙的平衡点。 第八章：认知科学与证据裁判的可靠性 心理学和认知科学的研究揭示了人类在记忆、判断和决策过程中的系统性偏差（如确认偏误、锚定效应）。本章直接将这些发现引入证据采信和事实认定的环节。我们教授读者如何构建“反偏误”的审查机制，尤其是在涉及口头证词、专家意见或复杂统计数据时，如何通过严谨的程序设计来提升事实认定的客观性与可靠性，确保最终的法律判断建立在最坚固的事实基础之上。 结论：成为一个能够自我修正的思维主体 本书的最终目标，是培养读者一种持续的、自我批判性的法律思维习惯。法律思维的成熟并非终点，而在于对自身推理过程的持续审视与修正能力。本书提供的工具和框架，旨在帮助法律人超越条文的限制，直面现实世界的复杂性，构建出具有深度、广度和前瞻性的法律解决方案。本书是为那些不满足于“合格”判读，而追求“卓越”思维的法律专业人士量身打造的进阶读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆