Le probleme de la verite scientifique dans la philosophie francaise contemporaine pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harmattan

作者:Alberto Gualandi

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1998

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9782738464415

丛书系列:

图书标签:

• 科学真理
• 法国哲学
• 当代哲学
• 真理理论
• 知识论
• 哲学史
• 法国思想
• 科学哲学
• 认识论
• 形而上学

现代法语哲学中的科学真理问题：一部深入的智识探索 本书聚焦于二十世纪下半叶以来法国哲学界关于“科学真理”概念的复杂辩论与深刻反思。 它并非一部单纯的科学史或哲学史综述，而是力图揭示在特定历史、社会和智识语境下，法国思想家如何解构、重塑乃至挑战了传统上对科学知识的本体论和认识论预设。本书将带领读者穿越一系列关键人物的思想迷宫，考察那些深刻影响了当代欧洲大陆哲学的核心议题。 第一部分：历史的断裂与知识的谱系 法国当代哲学对科学真理的探讨，往往起始于对现代性宏大叙事的批判性反思。本书首先追溯了二十世纪初现象学、结构主义对实证主义权威的初步挑战。 一、从胡塞尔的“生活世界”到科学对象的构建： 探讨了现象学传统如何将焦点从柏拉图式的永恒真理转向了被经验和主体性中介的“被给予性”。特别是当科学实践被置于生活世界的维度中考察时，传统上被视为客观、超验的科学发现，其基础的稳固性受到了质疑。我们细致分析了特定哲学家如何利用现象学方法来剖析科学概念的“发生学”过程，而非仅仅接受其最终形式。 二、结构主义的转向与知识的语言学转向： 在结构主义的浪潮中，真理不再被视为心物对应的结果，而成为一种在特定符号系统内部运作的有效性。本书详细考察了语言学范式如何渗透到科学哲学领域，使得对“科学语言”的研究取代了对“科学实在”的直接探究。这部分内容特别关注了科学理论之间的“不可通约性”概念，以及它如何挑战了科学累积性的线性进步观。 三、福柯的知识考古学与权力的渗透： 米歇尔·福柯的思想构成了对科学真理的有力解构。本书的核心章节之一，致力于剖析“知识型”（épistémè）的概念如何取代了传统哲学中对普遍真理的追求。我们深入研究了福柯如何将科学知识视为特定历史时期权力运作的副产品，探讨了“真理政体”（régime de vérité）的形成机制。这包括对医学、精神病学等学科领域中，哪些陈述被接受为“真”的、哪些被排斥为“伪”或“疯癫”的权力运作过程的细致考察。 第二部分：认识论的重构与科学实在的争议 进入七十年代后，法国哲学界对科学的关注焦点从历史谱系转向了认识论的内在张力，特别是围绕实在论与反实在论的辩论。 四、拉图尔与行动者网络理论（ANT）的实践转向： 布鲁诺·拉图尔是理解当代法国科学哲学不可或缺的一环。本书详细阐述了行动者网络理论如何彻底颠覆了传统的“发现-发明”二元对立。我们着重分析了“翻译”（médiation）的概念，探讨科学事实是如何通过复杂的、非人类行动者（如仪器、文献、实验室实践）的联合作用而被“固定”和“网络化”的。重点剖析了“真理”的生成过程被还原为一种社会工程和技术政治的实践。 五、德勒兹与伽塔利的“块茎”与生成： 德勒兹和伽塔利的著作提供了另一种激进的反思。本书探讨了他们如何用“生成”和“机器”的概念来取代静态的“结构”和“系统”。在他们的视角下，科学真理不是一个被发现的实体，而是持续的、非中心的、不断自我组织的动力过程。对“无器官的身体”和“无休止的流动”的哲学处理，为理解那些在传统逻辑框架内无法被接纳的、边缘化的知识形态提供了工具。 六、对逻辑实证主义遗留问题的批判性继承： 尽管法国当代哲学普遍倾向于反实证，但本书也考察了那些试图在后结构主义的阴影下重建科学有效性的尝试。这包括对“模型论”（modélisation）在理论物理学中作用的深入哲学分析，探讨了在无法直接观察的情况下，数学结构如何承担起构建“类实在性”（quasi-réel）的责任。 第三部分：伦理、政治与真理的未来 最后，本书将焦点投向科学真理问题与当代伦理、政治责任之间的交织。 七、科学的伦理主体性与后果责任： 随着生物技术、人工智能等新兴领域的发展，法国思想家开始重新审视科学知识的实践后果。本书分析了在后形而上学的语境下，如何重建对科学行动者的道德约束。讨论了对“人类特性”（l'humain）概念的哲学重塑，以及这种重塑如何影响我们对科学干预界限的判断。 八、作为社会契约的科学： 总结部分探讨了将科学真理视为一种协商性、民主性的社会契约的观点。在对科学霸权的反思之后，一些思想家主张，科学的权威性并非源于其对“客观实在”的无可辩驳的描述能力，而是源于其在特定共同体内部达成的透明、可解释的共识机制。本书对这种“实践社群”理论的哲学基础进行了细致的辨析。 结论： 本书通过对这些复杂而相互交织的思想流派的细致梳理，旨在阐明二十世纪后期以来，法国哲学如何从根本上动摇了启蒙运动以来对科学真理的信心。它展示的不是一个简单的结论，而是一个充满张力、持续辩论的智识场域，一个在解构与重构之间不断穿梭的哲学努力。读者将获得对当代法国思想如何处理知识、权力与实在之间复杂关系的一个全面而深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆