SHIPING TANG is Professor at School of International Relations and Public Affairs, Fudan University, Shanghai, China.
This book advances a coherent statement of defensive realism as a theory of strategy for our time and adds to our understanding of defensive realism as a grand theory of IR in particular and our understanding of IR in general and contributes to the ongoing debates among major paradigms of international relations.
评分
评分
评分
评分
应该给五星的 不过我还是认为防御性现实主义是“理论退化”
评分想起有次上课时,一位同学提出了“一战是安全困境引发的”,唉,螺旋模式和安全困境没有必然联系,作为防御性现实主义的核心概念的安全困境也不会出现在帝国主义取向的国家行为之中。唉。
评分在复旦的时候,此书的大部分章节的确是在课上阅读过的。的确,相较于最初的所谓现实主义的结构-体系论,进攻性现实主义和防御性现实主义最大的优点的确就是开始论及一个结构理论所需要的微观基础。理解国家的行动,就理论的构筑而言,没有连接微观基础和宏观结构的理论是不行的。进攻性和防御性现实主义都并不预先假定无政府状态下国家的“固有偏好”,进攻和防御都是为了实践一定目的所采取的行为或者方式。我想这一点,是唐世平老师从当时就已经算是过时的进攻-防御理论的争论中发展出来的吧。进攻的收益大于防御,自然其他追求国益的手段和行为就是非最优的。同样防御所获得的收益大于进攻,寻求其他手段自然就是可能的。不过,这一理论的局限性就在于,除却军事进攻手段的概念定义之外,国家间仍旧有其他摧毁力不亚于军事手段的进攻性措施。
评分在复旦的时候,此书的大部分章节的确是在课上阅读过的。的确,相较于最初的所谓现实主义的结构-体系论,进攻性现实主义和防御性现实主义最大的优点的确就是开始论及一个结构理论所需要的微观基础。理解国家的行动,就理论的构筑而言,没有连接微观基础和宏观结构的理论是不行的。进攻性和防御性现实主义都并不预先假定无政府状态下国家的“固有偏好”,进攻和防御都是为了实践一定目的所采取的行为或者方式。我想这一点,是唐世平老师从当时就已经算是过时的进攻-防御理论的争论中发展出来的吧。进攻的收益大于防御,自然其他追求国益的手段和行为就是非最优的。同样防御所获得的收益大于进攻,寻求其他手段自然就是可能的。不过,这一理论的局限性就在于,除却军事进攻手段的概念定义之外,国家间仍旧有其他摧毁力不亚于军事手段的进攻性措施。
评分想起有次上课时,一位同学提出了“一战是安全困境引发的”,唉,螺旋模式和安全困境没有必然联系,作为防御性现实主义的核心概念的安全困境也不会出现在帝国主义取向的国家行为之中。唉。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有