Jewish Schizophrenia in the Land of Israel pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Gefen Publishing House, Ltd

作者:David J. Forman

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2000-12-01

价格:USD 19.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9789652292612

丛书系列:

图书标签:

• 精神分裂症
• 犹太人
• 以色列
• 心理健康
• 文化
• 社会
• 医学
• 精神病学
• 宗教
• 身份认同

聚焦当代以色列社会的心理与文化图景 《边缘的共鸣：后现代以色列的身份认同、创伤与社会重构》 本书旨在深入剖析当代以色列社会在多重历史、政治和文化张力下所形成的复杂心理景观与身份认同的流变。 本书不聚焦于任何特定疾病或单一群体，而是将目光投向以色列作为一个现代民族国家的建构过程及其对个体经验的深远影响。通过对社会记忆、集体创伤叙事、世俗与宗教张力以及不同族群间认同冲突的细致考察，本书描绘了一幅多层次、充满内在矛盾的以色列社会生态图。 第一部分：现代性的困境与犹太复国主义的叙事重塑 本部分探讨了以色列建国初期所建立的“新犹太人”理想与现实之间的结构性脱节。我们审视了早期锡安主义意识形态如何试图通过建构一个统一、世俗、英雄主义的国民叙事来克服流散经验带来的心理创伤。然而，随着社会结构日益复杂化，这种单一叙事开始瓦解。 我们分析了“中心与边缘”的地理与社会划分如何固化了内部的等级制度。特别是对“东方犹太人”（Mizrahi）与“阿什肯纳兹犹太人”（Ashkenazi）之间文化资本差异的研究，揭示了权力结构如何塑造了主流的文化表达和历史记忆。本书考察了这种文化张力如何渗透到教育体系、媒体消费乃至政治话语中，成为理解当代以色列社会分歧的关键。 此外，本部分深入探讨了围绕“军事化存在”的社会心理学效应。以色列社会的常态化安全危机（The Permanent State of Emergency）如何内化为一种集体人格特质？我们分析了这种环境如何催生出一种独特的、混合了高度警惕性、集体责任感和内在焦虑的国民心态。这种心态在个体层面表现为对不确定性的高度敏感以及对个人边界的模糊化处理。 第二部分：创伤的代际传递与记忆政治 以色列的历史经验，尤其是大屠杀（Shoah）的记忆与持续的地区冲突，构成了其集体心理的底层基石。本书的重点并非简单地罗列历史事件，而是研究这些创伤记忆如何被“政治化”和“代际传递”。 我们考察了以色列的“记忆机构”——从官方纪念馆到大众文化——如何选择性地构建和展示历史，以服务于特定的国家构建目标。这种选择性叙事不可避免地导致了某些群体经验的边缘化，尤其是那些未被主流话语充分纳入的痛苦经历。 通过对不同世代以色列人（从建国一代到数字原住民）的口述史分析，本书追踪了创伤叙事在代际间的演变：第一代聚焦于生存与建构，第二代则在英雄主义叙事中寻找定位，而当代青年一代则开始对宏大叙事提出质疑，寻求更具个体化和去中心化的理解方式。这种对记忆的重新协商，反映了社会内部对历史责任和未来方向的深刻反思。 第三部分：宗教复兴、世俗主义的退潮与身份的碎片化 以色列的世俗-宗教对立是理解其社会动态的另一核心维度。本书将焦点置于近年来宗教复兴运动对社会结构和个体生活方式的影响。我们研究了宗教正统派（Haredim）社区的独特社会经济模式及其与世俗社会的互动与摩擦。这种互动不仅仅是意识形态的冲突，更是对资源分配、兵役义务和国家法律体系的实际挑战。 更深层次的探讨在于，随着世俗主义在特定群体中（尤其是在受过高等教育的青年群体中）出现松动和再定义，个体如何在新旧价值体系中寻找锚点？本书分析了数字媒体和全球化思潮对传统以色列身份认同的侵蚀，以及由此带来的身份认同的“碎片化”趋势——个体不再从单一的“犹太/以色列”框架中获取全部意义，而是越来越多地在其他全球化的或小众的文化领域中寻找归属。 第四部分：多元性叙事与未来和解的可能性 本书的最后一部分将目光投向了以色列内部的多元声音——包括阿拉伯裔以色列公民、新的移民群体以及身份政治的兴起。我们考察了非犹太族裔如何在追求公民平等权利的同时，也试图重新嵌入或挑战主流的民族叙事。 通过对以色列文化界（艺术、电影、文学）中“边缘声音”的分析，本书展示了艺术家们如何通过创造性地挪用和颠覆既有符号，来表达社会内部的紧张和对替代性未来的想象。我们探讨了在社会极化加剧的背景下，个体之间建立真正对话的可能性究竟存在于何处——是超越民族框架的普遍人文关怀，还是在承认和尊重彼此不可调和的特殊性基础上的共存？ 结论部分 总结了当代以色列社会在持续的外部压力与内部张力中展现出的惊人韧性与深刻的内在矛盾。本书认为，以色列的未来不仅取决于其地缘政治的解决，更取决于其公民能否在承认历史创伤、接纳身份复杂性的基础上，构建一个更具包容性、能够承载其内在多样性的社会心理结构。《边缘的共鸣》 试图提供一个非教条式的、细致入微的观察视角，以理解这个充满活力却又深陷纠葛的中东国家的心灵图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《犹太分裂症：在以色列的土地上》本身就充满了张力，它像一个精心设计的谜语，瞬间勾起了我的好奇心。我迫不及待地想知道，作者是如何将“犹太”这一身份的复杂性与“分裂症”这一心理学概念，并置于“以色列的土地”这一具体的地理和社会语境中的。这本书不仅仅是对一个特定群体在特定地区的生活状况的描绘，我预感它将深入探讨身份认同、归属感、历史创伤以及集体心理等更为宏大而深刻的主题。或许，作者会通过分析个体案例，折射出整个民族在建国过程中所经历的身份认同的摇摆与挣扎，以及在追求国家统一与多元化声音之间的张力。我对书中可能出现的对于“以色列的土地”这一概念的解读也充满了期待。这片土地承载着古老的历史，也见证着现代的冲突，它本身就充满了矛盾与复杂性。这本书会如何描绘这片土地与居住其上的人民之间的深刻联系，以及这种联系如何塑造他们的心理和行为，这是我最想一探究竟的。我希望这本书能提供一种新的视角，去理解那些看似难以调和的矛盾，以及在看似分裂的群体中，可能存在的某种内在逻辑或叙事。作者是否会借鉴社会学、心理学、历史学等多学科的理论，来构建其分析框架？我期待着一个充满智慧和洞见的阅读体验，能够帮助我更深刻地理解“犹太”身份的复杂性，以及在以色列这片土地上，这种复杂性是如何被感知、被体验，又如何被表达出来的。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会被《犹太分裂症：在以色列的土地上》这本书所吸引，很大程度上源于它名称中蕴含的深刻的象征意义。通常，“分裂症”这个词汇与个人精神层面的疾病相关联，但在这里，它被巧妙地嫁接到了一个民族身份的层面，并且置于“以色列的土地”这个充满历史重量和现实张力的地理坐标上。这立刻让我思考，作者所描绘的“分裂症”究竟是指什么？它是否在暗示，犹太民族作为一个整体，在现代以色列国家的构建过程中，经历了一种深刻的身份认同危机？这种危机可能体现在，他们既要维持作为一个古老民族的文化传承和宗教信仰，又要适应和塑造一个现代民族国家的复杂政治和社会现实。这种双重性，或者说，这种内在的矛盾，是否就是作者所指的“分裂症”？我更关注的是，这种“分裂症”如何在“以色列的土地上”被具体呈现出来。这片土地，既是犹太人历史的根源，也是他们现代政治抱负的实现地，但同时，它也充满了内部的社会分歧和外部的地区冲突。书中是否会深入探讨，在这种多重压力和复杂语境下，犹太民族内部的群体之间，例如世俗派与宗教派、左翼与右翼，或者不同移民背景的犹太人之间，是否存在着深刻的裂痕和对立？我希望这本书能够提供一种超越简单二元对立的分析，去揭示隐藏在表面冲突之下的，更深层次的心理和文化动力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《犹太分裂症：在以色列的土地上》，像是一枚投入平静水面的石子，激起了我内心无数的涟漪。单凭这个书名，我就已经开始构建出无数的想象。我首先想到的是，“分裂症”这个词，通常用来形容一种严重的精神障碍，它意味着思维、情感、知觉和行为的严重失调。当这个词被用在描述一个民族，并且与“犹太”和“以色列的土地”联系在一起时，它无疑指向了一种深刻的、集体性的困境。我猜测，作者可能试图探讨的是，犹太民族在现代以色列国家的建立和发展过程中，所经历的身份认同上的冲突与矛盾。这种“分裂症”或许并非简单的群体间的对立，而是更深层次的，关于如何平衡古老传统与现代性，如何处理集体历史记忆与现实政治挑战，以及如何在多元化的内部声音中寻找统一叙事。而“在以色列的土地上”这个限定，更是将这种探讨置于了一个极具现实意义的舞台。这片土地，承载着犹太民族深厚的历史与宗教情感，同时也是地缘政治冲突的焦点。我期待书中能够深入分析，在这样的背景下，犹太民族的集体心理是如何被塑造的，他们是否在这种持续的压力和复杂性中，表现出某种“分裂”的特质。我渴望读到的是，关于这种“分裂症”的起源、表现形式，以及它对以色列社会未来走向可能产生的影响的深刻洞察，而不是一个简单的标签化。

评分☆☆☆☆☆

《犹太分裂症：在以色列的土地上》——光是这个书名，就足以让人联想到无数的可能性。它提出的“分裂症”概念，在心理学上通常指的是一种严重的精神疾病，表现为思维、情感、行为的失调。而将其应用于一个民族群体，并且限定在“以色列的土地上”，这本身就构成了一个极具冲击力的隐喻。我很好奇，作者究竟是如何界定这种“分裂症”的？它是否意味着犹太民族内部存在着深刻的矛盾与分裂，例如在宗教、政治、文化，甚至是关于国家未来方向的认知上？又或者，它指的是犹太民族作为一个整体，在面对外部世界，特别是其生存环境的复杂性时，所表现出的某种心理上的困境或非理性行为？“在以色列的土地上”这个限定词，更是将这种讨论拉到了一个具体的、充满争议的现实土壤。这片土地，既是犹太民族的回归之地，也是冲突的焦点。书中是否会探讨，在这样的背景下，犹太民族的身份认同是如何被建构、被挑战，又如何在这种持续的压力下，产生某种“分裂”的特征？我期待书中能够提供一些令人信服的论证，去解释这种“分裂症”的具体表现形式，以及它对以色列社会和犹太民族的未来可能产生的影响。我希望能读到一些基于历史事实、社会观察，甚至是深入的民族心理分析的内容，而不是仅仅停留在概念的层面。

评分☆☆☆☆☆

《犹太分裂症：在以色列的土地上》——这个书名本身就仿佛一道哲学拷问，将个体心理的困境投射到了一个民族的集体身份之上，并且将这一议题限定在了一个充满历史与现实纠葛的地理区域。我立刻联想到，书中可能探讨的是，在现代以色列国家建立和发展的过程中，犹太民族所面临的身份认同的重塑与挑战。这种“分裂症”或许并非字面意义上的精神疾病，而是一种象征性的描述，指向了在理想的民族国家构建愿景与现实政治、社会、文化复杂性之间的张力。我好奇的是，作者如何定义和阐释这种“分裂症”。它是否体现在犹太民族内部不同的价值观、信仰体系、政治诉求之间的深刻分歧？例如，关于宗教在国家中的角色，关于与阿拉伯邻国的关系，关于如何定义“以色列人”的身份，这些潜在的矛盾是否构成了“分裂症”的表现？“在以色列的土地上”这一限定，更是将这种探讨置于一个具体的、高度敏感的语境中。这片土地，承载着犹太民族千年的历史记忆，也成为了现代世界中最具争议的地区之一。书中是否会深入分析，这种地缘政治的现实，以及由此引发的历史创伤和不断涌现的冲突，如何影响了犹太民族的集体心理，并导致了某种程度上的“分裂”。我期待书中能够提供一些富有洞见的分析，揭示这种“分裂症”的根源，以及它如何影响着以色列社会的凝聚力，以及犹太民族对自身身份的认知。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆