具体描述
日东新闻记者田岛与女友昌子在三角山游玩儿，不想却看到了一个胸插匕首的男人滚下山崖，他临死前只说了“天使”二字。警方根据几条线索找到了艺名为“天使·片岗”的脱衣舞女，谁知她竟在匆忙出逃时车祸而亡。随后三角山死者生前所住公寓的管理员又被毒杀，这便否定了警方认为片冈是凶手的看法。田岛为写报道也在进行调查，他想用手中的线索交换警方的内部消息，不料此举却扯出了他恋人昌子与此案的微妙关系……。
作者简介
西村京太郎1961年开始推理小说创作，1965年发表《天使的伤痕》引起注目。其作品特点是一般将侦破的案件固定于某一范围，尤其喜欢写列车上的凶杀案件，而且侦破悬念迭起，凶杀不断，一案未破，一案又起，构成了独特的连环凶杀模式，可读性极强。其主要作品有《恐怖的星期五》、《蓝色列车上的谋杀》、《约会中的阴谋》、《危险的拨号盘》等
目录信息
读后感
这部小说整体觉得还是不错的。 本来以为只是单纯的人情冷暖的杀人事件，最后却牵连到整个社会的应该关注的事件， 这个蛮让我意外。同样的，小说起名天使的 伤痕，以及久松口中的天使也让我展开错误的联想，一直在关于安琪儿那里，所以导致我也猜不到天使竟然与一个封建的村子有...
评分出差路上又得另一版本，再翻阅一遍。 其实我还是非常喜欢社会派，他们那票人总是憋着给人一个巨大的心灵震撼，所以搞的多数推理迷很烦，可像我这种不苛求题材只要阅读感觉的人就总能中招。 此书的核心杀招实在很晕，实现困难，好在能把一系列小线索串接进来，还算有点兴味。 其...
评分本书其实比较一般吧，原本被杀死的男人神秘的死前留言明显很牵强，直接说名字不就行了，还说了个意味深长的词语，摸不着头脑，其实直接说哪有那么复杂，有点为社会派而社会派了，猜出来凶手并不难，对凶手深表同情。不过我真正想说的是，有一个很大的疑问谁能告诉我？？？本文...
评分还不错的小说，虽然是个比较简单的犯罪故事 从一开始的文案就大概猜到了凶手是谁了 只是，也曾经被作者迷惑过 因为他们两个上山的那天，昌子穿的是白衣服 而假如久松是被刺死的，那么昌子身上怎么会没有血呢？ 我当时是这么想的，后来才明白，原来人家用的是陷阱 不是直接刺得 ...
用户评价
这本书在人物塑造上达到了极高的水准，尤其是对“灰色地带”的刻画。这里没有绝对的善恶标签，每个重要角色都具有多维度的复杂性。你会发现，那些被塑造成“反派”的角色，他们的动机往往有着可以理解甚至同情的根源，他们的残忍往往是环境逼迫或者信念扭曲的结果。而那些看似光明的英雄，也时常在关键时刻暴露出人性的弱点和自私的倾向。这种对人性的深刻洞察，使得角色无比真实可信，让人产生强烈的代入感。我甚至多次因为某个角色的某个决定而感到揪心，那不是简单的道德批判，而是对“如果是我会怎么做”的深层拷问。这种对复杂人性的不回避、不粉饰，使得整个故事的厚重感油然而生。
评分这本书的封面设计简直是视觉的盛宴，那种深邃的蓝与偶尔闪现的微光，让人一眼就能感受到故事里蕴含的某种宿命感和宏大叙事。我尤其喜欢作者在开篇构建的那个世界观，它并非那种一上来就堆砌复杂设定的硬核奇幻，而是像一幅徐徐展开的油画，用细腻的笔触描绘出社会结构和隐秘的权力斗争。主角初期的迷茫和被迫卷入漩涡的过程处理得极其自然，没有那种生硬的“天选之人”的套路。相反，你会看到一个普通人在巨大历史洪流面前的挣扎、恐惧以及最终为了生存或信念所做出的艰难抉择。文笔的张力和叙事节奏的把控堪称一流，尤其是在处理人物的内心独白时，那种深刻的哲学思辨和对人性的拷问，常常让我不得不停下来，反复咀嚼那些句子。这本书的魅力就在于，它让你在阅读的同时，也在进行一场关于“何为正义”、“代价几何”的沉思。那种沉浸感，就像真的走进了那个充满荆棘与荣耀的时代。
评分我必须承认，这本书的对话部分是我最欣赏的亮点之一。它不是那种为了推动剧情而生硬地塞入信息的功能性对话，而是真正体现了人物性格和阶层差异的艺术品。不同背景、不同立场的人物，他们的用词、语速，甚至沉默的方式都充满了微妙的暗示。比如，贵族之间的那种彬彬有礼下隐藏的刀光剑影，与底层民众之间那种粗粝却又真诚的交流，形成了鲜明的对比。作者对于“潜台词”的运用达到了炉火纯青的地步，很多时候，角色真正想表达的意思，恰恰是他们没有说出口的部分。这要求读者必须保持高度的专注力，去捕捉那些细微的表情变化和语气的波动。我曾多次因为一句不经意的反问而对某个配角产生全新的认识，这种智力上的博弈和情感上的共鸣交织在一起，使得阅读体验异常丰富和立体。
评分从文学性上来说，这本书的语言风格变化多端，显示出作者扎实的文学底蕴。时而如古典史诗般庄重典雅，充满了寓言式的象征和排比句带来的气势磅礴感；时而又转为冷峻犀利的现代散文笔调，直击人心最柔软的部分。特别值得称道的是，作者对环境和氛围的渲染极为到位。无论是描写宏伟的战争场面，还是宁静的室内场景，文字都能调动读者的所有感官。你仿佛能闻到硝烟味，感受到古老建筑的冰冷石墙，甚至能听到远处传来的模糊的歌谣。这种极具画面感的文字功力，让这本书不仅仅是一个故事，更像是一部可以被反复品味和欣赏的文学艺术品。读完之后，那种意犹未尽的感觉，是很多快餐式阅读无法比拟的。
评分关于情节的复杂度和线索的交织，这本书展现出了非凡的功力。它并非是一个简单的线性故事，而是像一张精密复杂的蜘蛛网，无数条看似无关的支线，却在故事中后段以一种令人拍案叫绝的方式汇聚到了一起。我特别佩服作者在处理多重视角切换时的流畅性，不同的叙事者带来了截然不同的信息碎片，而读者需要做的，就是像一个侦探一样，将这些碎片拼凑还原出事件的全貌。这种“拼图”式的阅读过程，极大地增加了阅读的乐趣和挑战性。有时候，我甚至会猜测作者是如何在脑海中构建如此庞大的信息体系而不至于混乱的。特别是那些关于历史迷雾和被掩盖的真相的揭露，每一次反转都来得合情合理，绝非是故弄玄虚的“神展开”，而是基于前期细微铺垫的必然爆发。
评分#2015我读书#14:西村京太郎 在1965年得了第十一届#江户川乱步奖# 两小时看完～记者无意中翻了女友的抽屉（不过想来也是人性中普遍的好奇～这是案件的转折点。本书中也是普通的记者联合普通的警探慢慢发掘了事情的真相。合情合理也感觉很真实，还反映了当时日本不被关注的社会问题。挺不错的～
评分忙里偷闲，想了想书评还是要写的，书呢比较一般，但确是乱步奖的作品，当推理来看乏善可陈，当社会小说深度又不太够。西村京太郎最好的作品应该是双曲线杀人案，这本感受不是很深，不知从何谈起，在车上想了一路才明白是因为人物塑造有点扁平，缺少多方位的描写，主要的文字还是放在案件的剥茧抽丝上，查完这个查那个，没什么意思。优点就是立足点很好，也有一定的高度。如果老先生再改改肯定能改成更好的，目前的话实属平庸之作，不读也罢。江户川乱步奖确实评了很多很一般的作品，有时我很欣赏日本文学，有时我又很失望，感觉好多作品很虚，违背了一个奖项的初衷，或许哪里都是如此吧，正所谓店大欺客啊，但是苍天饶过谁，群众的火眼金睛，不是一座奖项就可以屏蔽的。还是要实实在在有两把刷子才行啊。
评分忙里偷闲，想了想书评还是要写的，书呢比较一般，但确是乱步奖的作品，当推理来看乏善可陈，当社会小说深度又不太够。西村京太郎最好的作品应该是双曲线杀人案，这本感受不是很深，不知从何谈起，在车上想了一路才明白是因为人物塑造有点扁平，缺少多方位的描写，主要的文字还是放在案件的剥茧抽丝上，查完这个查那个，没什么意思。优点就是立足点很好，也有一定的高度。如果老先生再改改肯定能改成更好的，目前的话实属平庸之作，不读也罢。江户川乱步奖确实评了很多很一般的作品，有时我很欣赏日本文学，有时我又很失望，感觉好多作品很虚，违背了一个奖项的初衷，或许哪里都是如此吧，正所谓店大欺客啊，但是苍天饶过谁，群众的火眼金睛，不是一座奖项就可以屏蔽的。还是要实实在在有两把刷子才行啊。
评分45年前的作品，现在看来依然酣畅淋漓，投入感十足！
评分非常沉重的故事，揭露了战后日本社会的多个阴暗面。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有