Criminal Justice and the Human Rights Act 1998 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Jordan Publishing (GB)

作者:Deborah Cheney

出品人:

页数:312

译者:

出版时间:1991-07

价格:USD 67.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780853087243

丛书系列:

图书标签:

• Criminal Justice
• Human Rights
• Human Rights Act 1998
• UK Law
• Legal Research
• Civil Liberties
• Constitutional Law
• Criminal Law
• Law and Society
• Rights of the Accused

《犯罪司法与人权法案 1998》图书简介 核心议题： 本书深入剖析了英国刑事司法体系与《1998年人权法案》（Human Rights Act 1998, HRA）之间的复杂互动关系，旨在揭示该法案如何重塑了从犯罪侦查、审判定罪到刑罚执行的每一个司法环节，并强调了保障个人基本权利在现代法治国家中的核心地位。 引言：法治的基石与人权的重塑 20世纪末，英国法律界迎来了一场深刻的变革——《1998年人权法案》的颁布。该法案将《欧洲人权公约》（European Convention on Human Rights, ECHR）的精神正式纳入英国国内法律体系，要求所有公共权力机构，包括刑事司法系统的所有参与者，必须以符合公约权利的方式行使权力。本书并非对 HRA 本身的逐条解读，而是聚焦于这部里程碑式法律对实体法和程序法实践的实际影响。我们探讨的核心问题是：当刑事司法的传统目标——维护社会秩序与伸张正义——与保障个人自由和尊严的现代人权标准发生碰撞时，法律体系是如何调适和演进的？ 第一部分：证据的采纳与正当程序（Article 6） 《人权法案》中最具革命性的影响之一体现在刑事诉讼的证据规则和程序公平性上。欧洲人权法院（ECtHR）及英国高等法院对《公约》第六条（Article 6，获得公平审判的权利）的解释，直接挑战了某些长期存在的证据规则，特别是关于沉默权、非法获取证据的采纳，以及证人交叉询问的权利。 本书详细考察了以下关键领域： 1. 沉默权与不利推论： HRA 1998 实施后，针对被告在被讯问时保持沉默，检方是否可以据此进行不利推论的问题，引发了激烈的法律辩论。我们分析了相关判例如何平衡被告的自我辩护权与防止司法程序被滥用的需求。 2. 非法证据的排除： 虽然英国法在非法获取证据的处理上仍保留了一定的自由裁量权，但 HRA 促使法院更加审慎地权衡证据的证明价值与获取手段的合宪性。书中探讨了“毒树之果”原则在英国司法实践中的渐进式渗透。 3. 审判透明度与平等武器原则： 公开审判原则（Article 6(1)）的重要性在涉及国家安全或敏感案件时如何体现？我们分析了保护线人身份与确保被告有效抗辩权之间的张力，特别是涉及“秘密法律”（Secret Warrants）和闭门聆讯的界限。 第二部分：逮捕、拘留与人身自由（Article 5） 刑事司法的起点在于国家权力对个人自由的限制——逮捕和羁押。《人权法案》第五条（Article 5，获得自由和人身安全的权利）对警方的逮捕权和法庭的还押决定提出了更高的标准。 本书深入分析了： 1. 合理怀疑的门槛： 警察在行使逮捕权时，对“合理怀疑”的构成要件进行了更严格的界定。我们检视了特定罪行（如反恐法框架下的权力）如何受到 Article 5 的制约，确保逮捕不是任意性的。 2. 羁押的司法审查： 法庭对还押候审的决定不再仅仅基于传统的“逃逸风险”或“妨碍司法公正”的考量，而是必须定期、有效地审查继续剥夺自由的必要性和相称性。书中比较了 HRA 实施前后，保释申请听证程序的变化。 3. 合理期限内的诉讼： Article 5(3) 要求被拘留者必须在合理期限内被释放或被交予司法机关。本书通过具体案件，展示了超长期的调查或审前程序对被羁押被告人权利构成的挑战及法院的救济措施。 第三部分：刑罚的执行与非人道待遇（Article 3 & 8） 当一个人被定罪并判刑后，其权利并未终结。HRA 对监狱系统和刑罚的执行产生了深远影响，特别是在人道待遇和隐私权方面。 1. 禁止酷刑与非人道待遇（Article 3）： 这条绝对权利对监狱环境、医疗照护、隔离措施（Solitary Confinement）的使用提出了明确要求。书中详细讨论了英国监狱系统为避免违反 Article 3 而在管理上的重大调整，包括对“零级”（Vulnerable Prisoner Unit）管理的审查。 2. 服刑人员的隐私与家庭生活（Article 8）： 被定罪者仍然享有对其家庭关系和个人隐私的合理期望。我们分析了监狱当局在探视权限制、信件检查以及性少数囚犯的特殊待遇方面，必须如何证明其干预措施的合法性、必要性和相称性。 3. 假释与刑期审查： 尽管刑罚的量定是法官的权力，但刑期的执行和假释的决定过程必须透明且公平。本书探讨了 HRA 如何促使假释委员会在做出关键决定时，必须充分考虑人权因素，而非仅仅是管理或惩罚的考量。 第四部分：对执法部门的问责与赔偿 《人权法案》不仅是辩护律师的工具，也是公民追究国家机关不当行为的有力武器。 本书关注： 1. 国家责任诉讼（HRA Claims）： 探讨了当警察、海关或监狱官员的行为被裁定侵犯了 HRA 权利时，受害者可以寻求的救济途径，包括宣告性救济和损害赔偿。 2. “共同影响”的挑战： 许多刑事案件中，人权侵犯并非由单一的、明确的违法行为造成，而是执法机构长期存在的政策或实践的后果。本书分析了法院如何处理此类“共同影响”（systemic failure）的挑战。 结论：持续的张力与未来的展望 《1998年人权法案》并未终结刑事司法中的争议，反而将这些争议置于一个更高、更清晰的法律框架之下进行审视。本书总结道，HRA 成功地将对个人权利的尊重嵌入了英国刑事司法的核心结构之中，推动了司法实践的现代化和人本化。然而，面对日益复杂的犯罪形势，特别是在反恐和网络犯罪的背景下，如何继续在国家安全与个人自由之间划定清晰的界限，将是未来十年英国刑事司法改革面临的持续性挑战。本书旨在为法律从业者、政策制定者和学者提供一个深入、实用的视角，理解这一变革对英国法治实践的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书对于那些希望在学术上深耕，或者需要在职业生涯中频繁接触到人权保障议题的专业人士来说，无疑是一份不可多得的宝藏。它所提供的深度和广度，远非入门级读物所能比拟。书中所引用的那些深度访谈和一手资料的运用，使得整本书的内容极具时效性和实践指导意义。我个人认为，这本书最大的贡献在于它提供了一个高质量的分析框架，教会读者如何从一个多维度的视角去审视一个司法案件——不仅仅是法律条文的适用，还包括了社会背景、权力制衡以及对个体权利的尊重程度。它成功地搭建了一座桥梁，连接了抽象的法律理想与残酷的现实操作之间的鸿沟。合上书本时，我感到头脑中充满了新的思考素材和更清晰的批判性工具，这远比记住几个法律名称重要得多。它塑造的，是一种更具人文关怀的法律思维模式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言运用达到了艺术的境界，既有学术的精准，又不失文学的感染力。它没有采用那种矫揉造作、充满行话的法律腔调，而是选择了一种清晰、有力、直击核心的表达方式。在描述那些紧张的法律对抗场景时，作者的笔触仿佛带有画面感，能让你清晰地想象出庭审时的气氛和当事人的神态。但最让我印象深刻的是，它在阐述抽象的伦理困境时所展现出的那种近乎诗意的哲学思辨能力。它将枯燥的法律条文，提升到了关乎人类尊严的高度进行探讨，使得原本冰冷的法律条文瞬间充满了人性的温度和重量。这种文风上的平衡拿捏得极好，既保证了专业讨论的严密性，又保证了普通读者能够产生情感上的共鸣，避免了将一本重要的社会议题著作写成乏味的说教手册。

评分☆☆☆☆☆

从结构上来看，这本书的组织架构非常严谨，逻辑链条清晰得如同精密的手术刀。它不像有些学术著作那样，内容散乱，重点不明，而是遵循着一种明确的脉络，从基础的人权理念溯源，逐步深入到具体的法律机制，最后落脚于司法实践中的挑战与应对。这种层层递进的安排，极大地降低了理解复杂法律概念的门槛，即便是对该领域不甚熟悉的读者，也能凭借清晰的指引，稳步跟上作者的思路。尤其是关于某些关键法律条款的溯源部分，作者展示了其深厚的文献功底，他不仅解释了“是什么”，更深入地挖掘了“为什么会是这样”，这种历史的纵深感，使得整本书的论述更具说服力。它不仅告诉我们规则是什么，更重要的是，它教会了我们如何去“阅读”规则背后的权力意图和价值取向。阅读体验是极其顺畅的，每一次翻页都像是解开了一个新的谜团，而不是陷入了更多的迷雾之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计有一种莫名的吸引力，那种深沉的蓝色调配上略显硬朗的字体，让人一眼就能感受到它所蕴含的严肃性和专业性。我本来只是随便翻翻，想找一本能帮助我理解当代刑法体系与人权保障之间微妙平衡的著作，但拿起这本书后，我发现它远超我的预期。首先，它在叙事上的流畅度令人称赞，作者并非一味地堆砌晦涩的法律条文，而是巧妙地将历史背景、社会现实以及复杂的法律概念编织在一起，形成了一幅立体而又充满张力的图景。阅读过程中，我仿佛置身于一个辩论的法庭，能真切地感受到控辩双方对“正义”与“权利”的深刻诠释与激烈交锋。特别是在探讨程序正义如何影响最终判决时，那种层层递进的逻辑推演，让人不得不停下来，反复咀嚼其中的深意。这本书的价值，或许就在于它能将原本高高在上的法律条文，拉回到真实的人类经验层面进行审视。它不仅仅是一本教科书，更像是一份深刻的社会剖析报告，迫使读者去思考，在追求社会秩序稳定的同时，我们究竟为个体的人权付出了怎样的代价，又该如何确保这些代价的付出是合法且公正的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，用“犀利”来形容或许最为贴切。作者似乎对现有体制抱有一种批判性的审视态度，但这种批判并非是无的放矢的抱怨，而是建立在扎实的研究和详尽的案例分析之上的。我尤其欣赏作者在处理那些充满争议性的案件时的冷静与克制，他没有急于给出非黑即白的结论，而是将复杂性赤裸裸地呈现在读者面前，让读者自行去判断，去感受法律在实际操作中是如何被扭曲、被解释、甚至是被滥用的。书中引用的那些判例，每一个都像是一块试金石，检验着人权保障原则在面对国家权力扩张时的韧性。读完关于某些特定群体在司法程序中遭遇不公的章节后，我内心久久不能平静，那种强烈的代入感，让我对“法律面前人人平等”这句话有了更深刻、也更审慎的理解。这绝不是一本读起来让人心安理得的书，它更像是一剂苦口良药，旨在唤醒麻木的良知，促使我们对既有的司法实践保持永恒的警惕。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆