中国戏曲文献文学史论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:李占鹏

出品人:

页数:271

译者:

出版时间:2010-3

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787500485025

丛书系列:

图书标签:

• 戏曲
• （戏剧影视）
• 文獻學
• 文献学
• 文化
• 戲劇戲曲曲藝
• 中国文学
• 戏曲史
• 戏曲文学
• 中国戏曲
• 文献学
• 文学史
• 戏曲研究
• 文化史
• 中国文学
• 古典文学
• 艺术史

好的，这里为您创作一份关于另一部不同主题图书的详细简介，其内容与“中国戏曲文献文学史论”完全无关。 --- 书名： 《天工开物：古代中国技术革新与生态智慧》 作者： 王景明 出版信息： 华夏科技出版社，2024年5月 页数： 720页 定价： 168.00元 --- 内容简介： 《天工开物：古代中国技术革新与生态智慧》是一部深入挖掘中国古代科技发展脉络、着重探讨其背后蕴含的生态哲学与可持续发展思想的鸿篇巨著。本书超越了传统科技史仅关注“器物”的叙述方式，而是将视角聚焦于技术在特定历史环境下的生成逻辑、社会影响及其与自然环境的复杂互动关系。 全书分为五大部分，共二十章，以严谨的史料考证为基础，辅以多学科的交叉分析方法，旨在重塑我们对古代中国“技术”的认知。 第一部分：技术的源起与早期形态——从农业革命到早期冶金（约200页） 本部分首先梳理了中国古代技术体系的基石——农业技术的演进。重点分析了水利工程的兴起，特别是都江堰、郑国渠等大型水利系统的建设如何塑造了早期中国的政治结构和经济模式。接着，深入探讨了冶金术的发展，从红铜到青铜，再到铁器的广泛应用。作者不满足于仅介绍冶金工艺的进步，而是详细剖析了采矿、冶炼过程中的环境影响，以及金属工具如何反作用于农业生产效率的提升，揭示了技术进步与早期社会财富分配的内在联系。此外，本部分还首次系统性地梳理了中国古代的度量衡体系，论证了标准化工具的出现对国家统一和商业贸易的奠基作用。 第二部分：建筑与工程的宏伟叙事——超越砖石的智慧（约180页） 本部分将焦点转向古代中国的土木工程成就。不同于西方古典建筑的石材崇拜，本书详细阐述了中国木结构体系的精妙之处。通过对榫卯结构、斗拱体系的解构分析，展示了古代工匠如何在不使用钉子的前提下，实现建筑的抗震性和可拆卸性。作者认为，这种“柔性结构”不仅是工程学的胜利，更是对地震频发地区环境的深刻适应。同时，本书对长城、大运河的修建进行了跨学科研究，不仅分析了其军事和交通功能，更着重考察了其背后复杂的后勤保障系统、劳动力组织方式以及对沿线生态环境的长期影响。特别值得一提的是，本部分还探讨了古代园林设计中的“缩景”与“借景”手法，论证了其作为一种人与自然和谐共处的哲学表达。 第三部分：工艺美术的巅峰——材料学与审美哲学的交融（约150页） 本部分聚焦于瓷器、丝绸和漆器等代表中国古代高超手工艺的技术突破。在瓷器方面，本书详细描绘了从原始陶器到成熟青瓷、再到耀州窑、景德镇官窑的演化过程，尤其侧重于釉料配方、烧制温度控制的科学原理，并指出不同时期对“纯净”与“天成”的审美追求如何驱动了材料科学的进步。在丝绸领域，本书梳理了养蚕缫丝技术的细节，并分析了丝织品作为外交礼品和贸易媒介在古代国际关系中的地位。漆器部分则着重探讨了生漆的化学特性与脱水固化过程的复杂性，揭示了工匠们对天然材料性能的深刻理解。 第四部分：古代的知识管理与信息传播技术（约100页） 知识的积累与传播是文明延续的关键。本部分考察了书写材料的演变——从甲骨、竹简到纸张的普及，以及雕版印刷术的发明和完善。作者认为，纸张的大量使用降低了知识获取的门槛，而雕版印刷则在保证文本统一性的同时，极大地推动了知识的社会化。此外，本书还对古代的计时工具（日晷、漏刻）和早期的天文观测仪器进行了技术还原，阐述了这些工具如何服务于农业生产中的节气指导和国家治理中的历法制定。 第五部分：技术与生态伦理——可持续性的古代回响（约90页） 本书的收官部分回归到宏大的哲学思辨层面。作者探讨了儒、道、墨三家思想对古代技术实践的影响。特别是对道家“道法自然”、“不役于物”思想的分析，揭示了中国古代技术体系中存在的天然的生态平衡倾向。通过对古代林业保护、水土保持措施的考察，本书旨在说明，古代的许多“落后”技术，在某些方面反而体现了对资源消耗的警惕性和对生态承载力的敬畏。 本书特色： 1. 跨学科视野： 融合了科技史、考古学、材料科学和环境哲学，提供立体化的分析视角。 2. 重“人”与“境”： 不仅关注技术的“是什么”，更关注技术在特定地理环境和社会结构中“如何产生”以及“如何影响”。 3. 详实的图表与插图： 收入了大量珍贵的古代文献图示、文物照片和复原图，辅助读者理解复杂的工艺流程。 《天工开物：古代中国技术革新与生态智慧》是一部面向历史研究者、工程师、设计师乃至所有关注人类文明与自然关系读者的重要参考著作。它邀请读者一同穿越时空，重新审视古代中国的创新能力，并从中汲取应对当代环境挑战的古老智慧。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，用“清雅中蕴含着学者的锐利”来形容或许最为贴切。它没有陷入当代学术写作中常见的晦涩和术语堆砌的窠臼，行文流畅，逻辑清晰可见，但同时，字里行间又流露出一种深厚的文化底蕴和对文本的精准拿捏。我注意到，作者在引用和转述一些古代文献时，往往会巧妙地融入自己的精炼解读，使得原本可能略显生涩的古文也变得鲜活起来，易于现代读者理解其深意。这种“雅俗共赏”的表达能力，是许多专业著作难以企及的。它既能满足专业研究者对深度和准确性的要求，也完全适合那些怀抱热情、想要深入了解戏曲文学史的爱好者进行系统性阅读。这使得这部著作拥有了超越狭隘学术圈层的广泛吸引力。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳又不失典雅的气质，光是摆在书架上就觉得很有分量。内页的纸张选择也十分考究，触感温润，油墨的印刷清晰细腻，即便是那些年代久远的文献插图，也能清晰地辨认出细节。我特别欣赏作者在版式布局上下的功夫，文字疏密得当，注释部分的处理也恰到好处，既不妨碍主文阅读的流畅性，又能在需要时提供足够的背景支撑。可以说，从物理层面来讲，它已经达到了一个收藏级的标准，让人愿意一页一页地去翻阅，而不是仅仅作为案头工具书使用。这种对实体书的尊重和用心，在如今这个电子阅读日益普及的时代，显得尤为珍贵。每次翻开它，都能感受到一种跨越时空的仪式感，仿佛手中握着的不仅是一本书，更是一份对传统文化敬畏的传承。

评分☆☆☆☆☆

我最近在整理一些关于早期戏曲理论形成脉络的资料时，被这本书的论述深度深深吸引住了。作者对“文献”的界定和梳理，远超出了传统意义上的剧本或史料汇编，他深入挖掘了那些隐藏在民间笔记、士人酬唱、甚至地方志中的零星记载，构建了一个极其细密且富有层次的理论基础网络。尤其是在论述某一特定戏种的早期形态时，作者并非简单地罗列事实，而是采用了“考古学式”的解构方法，层层剥离历史的表象，直抵其核心的审美范式是如何在不同历史阶段被形塑和接受的。这种严谨的考据和大胆的理论建构之间的平衡把握得非常到位，读起来酣畅淋漓，感觉每读一章，脑海中对戏曲史的认知图景都会被重新校准一次。它提供了一种全新的、更具批判性的视角来审视那些耳熟能详的经典篇章。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注艺术史交叉研究的读者，我对于书中关于“文学性”与“舞台实践”之间张力关系的探讨印象最为深刻。很多研究者在论及戏曲时，要么过度强调剧本的文本价值，将其等同于纯文学；要么又将重点完全放在了表演的即时性上，忽略了文本在传承和规范中的关键作用。而这本书巧妙地搭建了一座桥梁，通过对历代戏曲理论中关于“韵白”、“科介”等元素的演变分析，清晰地展示了文学理想是如何在舞台的物质限制和观众的接受心理中被反复拉扯、最终定型的过程。这种辩证的分析视角，极大地拓宽了我对“戏曲文学”这一概念的理解边界，它不再是一个静止的文本集合，而是一个充满动态博弈的历史过程。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书后，我感觉自己对“中国”这个概念下的“戏曲”景观有了一种更具立体感和纵深感的认识。它不仅仅关注了我们传统认知中的京昆系统，更花了相当的笔墨去梳理和评价了那些地域性极强、流传范围相对有限但艺术价值极高的声腔体系的文学特征。这种“不拘一格降人才”的胸襟，让整部论著的气象豁然开阔。它提醒我们，中国戏曲文学史的丰富性，远比单一的“正史”叙事所能涵盖的要辽阔得多。每次合上书页，都会有一种意犹未尽的感觉，迫使我立刻去寻找书中所提及的那些“冷门”剧种的录音或文本进行对照印证。这本书不仅提供了知识，更重要的是，它激发了我更强烈的求知欲和探索的冲动。

评分☆☆☆☆☆

有读不下去的冲动……好想打2星，给3星是里面提及的资料很有用。我说60年代都过去快半个世纪了，能换一种不那么意识形态的学术态度做研究吗……

评分☆☆☆☆☆

有读不下去的冲动……好想打2星，给3星是里面提及的资料很有用。我说60年代都过去快半个世纪了，能换一种不那么意识形态的学术态度做研究吗……

评分☆☆☆☆☆

有读不下去的冲动……好想打2星，给3星是里面提及的资料很有用。我说60年代都过去快半个世纪了，能换一种不那么意识形态的学术态度做研究吗……

评分☆☆☆☆☆

有读不下去的冲动……好想打2星，给3星是里面提及的资料很有用。我说60年代都过去快半个世纪了，能换一种不那么意识形态的学术态度做研究吗……

评分☆☆☆☆☆

有读不下去的冲动……好想打2星，给3星是里面提及的资料很有用。我说60年代都过去快半个世纪了，能换一种不那么意识形态的学术态度做研究吗……