The special Jonathan Carroll issue (all arwork by Featured Artist Thomas Kidd) inclues 4 stories by Carroll, plus contributions from William F. Nolan, Ian Watson, Nina Kiriki Hoffman, and many more.
评分
评分
评分
评分
对于一个资深的恐怖杂志读者而言,‘Weird Tales’这个名字本身就意味着一种精神上的坐标。我翻阅这期冬季刊时,最大的感受是:它在努力地跟上时代的步伐,但代价可能是牺牲了它赖以成名的那种纯粹的、不受拘束的“怪异”本质。我感觉编辑部似乎在进行一次不太成功的转型实验。过去,我们会看到关于远古神祇、邪恶法术或者异次元生物的经典叙事,那种恐惧是宏大且明确的。但在这一期中,我捕捉到的是一种更偏向心理惊悚和存在主义焦虑的作品。例如,有篇描述一个普通人在日常生活中逐渐失去对“真实”感知的故事,它没有怪物,没有血腥,只有无休止的、令人发疯的重复感。这固然深刻,但少了那种能让你脊背发凉的、直观的恐怖刺激。我更怀念那种能让你在午夜关灯时,不得不紧紧抓住被子的感觉,而不是读完后陷入对生活意义的沉思。这种风格上的偏移,让我对它的“怪谈”身份产生了疑问——它更像是一份当代文学选集,只是恰好主题偏向了“不安”。当然,这并非全然是坏事,艺术总是在演变的,但对于期待经典配方的读者来说,这无疑是一次略显失望的“调味升级”。
评分如果非要给这期《Weird Tales》下一个定义,我会称它为“概念先行”的产物。它似乎更热衷于展示一个“点子”的潜力,而非将这个点子打磨成一个完整的、有血有肉的故事。我喜欢那种“高概念”的恐怖,但“高概念”必须要有坚实的叙事支撑。在这里,我看到的是一系列闪光的、未被充分开发的潜力股。比如,有一个关于“时间涟漪”的设定极其迷人,它暗示了一种超越维度的灾难,但故事在冲突爆发点戛然而止,留下了一个巨大的、充满问号的空白。这本杂志的缺点在于,它仿佛相信读者已经拥有了足够的背景知识和耐心来填补这些空白,但实际上,我们更需要的是一个扎实可靠的船长,带领我们穿越风暴,而不是把我们扔到船上,让他们自己去摸索船舵。对我而言,这期杂志更像是给那些已经熟悉杂志传统和特定作者风格的“内部人士”准备的,对于像我这样偶尔翻阅的普通爱好者来说,它显得门槛过高、过于疏离。它的“怪”不是那种令人愉悦的、充满想象力的奇特,而是一种刻意的、几乎带有学术性质的晦涩,这使得它在“怪谈”的殿堂中,显得有些冷清和难以亲近。
评分翻开这本冬季号,我首先注意到的是排版和插画风格,它们明显带着九十年代初期的痕迹,那种略显粗糙但充满个性的手绘风格,比起现代精修的数字图像,更有一种直击人心的粗粝感。这部分是加分的,它为故事奠定了一种既怀旧又诡异的基调。然而,一旦进入文本,这种初期的好感度就开始急剧下滑。我感觉很多作者似乎沉迷于构建一个过于复杂的“世界观”,却忽略了读者是需要一个可靠的向导的。许多故事的世界规则设定得极其细致,充满了自创的术语和历史背景,但叙事者却常常是局外人或者一个信息不全的视角,这导致我们像一个刚踏入陌生国度的旅人,拿着一张信息爆炸但毫无重点的地图,最终只能在迷宫中徒劳地徘徊。我不得不反复阅读同一段落,试图拼凑出事件的逻辑链条。这浪费了大量的阅读精力,以至于当我找到真正引人入胜的情节时,我的注意力已经大打折扣了。这种“知识的堆砌”远远超过了“故事的讲述”,让阅读过程充满了认知上的阻力,这对于一个以娱乐性著称的杂志来说,是致命的缺陷。
评分拿起这本1990/1991年冬的《Weird Tales》,我立刻被那种扑面而来的、特有的“老牌杂志”的陈旧气息所包围——那种纸张的微黄和油墨的微涩,简直是复古恐怖文学爱好者的福音。然而,内里的内容呈现出一种非常令人困惑的断裂感。我通常期待《怪谈》能提供的是对经典恐怖母题的创新解构,或者是对宇宙恐怖(Cosmic Horror)的深邃挖掘。但这期的某些篇章,似乎完全偏离了方向,它们更像是作者在尝试一种非常个人化的、近乎意识流的写作手法,探讨的议题也显得异常晦涩和“当代”。举个例子,有个故事明显在模仿某种后现代主义的解构,不断地自我指涉,把读者搞得晕头转向,我甚至怀疑作者自己是否真的完全掌控了故事走向,还是仅仅沉溺于文字游戏之中。这种“先锋派”的尝试,对于习惯了洛夫克拉夫特式清晰恐怖脉络的读者来说,无疑是一种挑战,甚至是冒犯。我不得不承认,其中有那么两三篇短篇,确实展现了令人眼前一亮的想象力,它们触及了一些社会边缘的、被忽视的恐惧,这些恐惧是如此的贴近现实,以至于显得更加毛骨悚然。但这些亮点被大量风格迥异、质量参差不齐的作品稀释了,整体的阅读体验就像是在一个巨大的、塞满了各种垃圾和宝贝的跳蚤市场里穿行,你必须耐心地淘换,才能找到那几件真正值钱的古董。
评分这期《怪谈299》(1990/1991年冬)真是让人又爱又恨,说实话,当我翻开它的时候,内心是充满期待的,毕竟它承载着“怪谈”这个金字招牌的历史厚重感。我当时可能刚从某个更主流的、情节驱动的恐怖小说中抽身出来,渴望一些更具实验性和氛围感的东西。但拿到手后,那种感觉就像是打开了一个尘封已久的、略带霉味的古董箱子——里面的东西或许珍贵,但打理起来相当费劲。我花了比平时更多的时间去适应它的节奏。有些故事,比如那个关于城市边缘的迷失者的短篇,它的文字堆砌得极其华丽,几乎到了令人窒息的地步,每一个形容词都像是精心打磨过的宝石,试图营造出一种宏大而又腐朽的末世景象。然而,这种过度的雕琢有时候反而削弱了故事本身的冲击力。我总觉得作者在努力证明自己“够怪”、“够文学”,却忘了最基本的一点:引人入胜的叙事弧线。相比之下,另一些篇目则显得过于散漫和碎片化,更像是作者某次深夜的呓语记录,缺乏清晰的主题锚点,读完之后,脑海中留下的只有一片模糊的、氤氲不散的雾气,搞不清到底是想表达哲学思考还是纯粹的感官刺激。这种阅读体验的极度不均,使得我对整本杂志的评分陷入了两难的境地。它绝对不是那种能让你一口气读完然后心满意足地合上的作品,更像是需要反复咀嚼、甚至需要借助一些外部知识才能勉强理解的“高深”文本。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有