《探寻:中国电影的本土化与类型化之路》从支配电影诞生的艺术意志入手,针对新中国建立前、新中国成立后至改革开放前、改革开放至今三个阶段的中国电影进行了分析。中国电影曾经历三个辉煌期,但辉煌的背景却呈现出全然不同甚至是断裂的底色。
田卉群,北京师范大学艺术与传媒学院副教授,电影学博士,北师大最受本科生欢迎的“十佳教师”。主要讲授的课程有“世界经典名片读解”、“世界文化史”、“照相与实践”、“戏剧创作”等。代表性著作有《经典名片读解教程》(入选教育部2008年精品教材)、科幻电影剧本(《灰色星球》(入选2008年国家广电总局电影局“夏衍杯创意电影剧本”)。在《当代电影》、《电影艺术》等核心期刊及《北京日报》、《北京青年报》等报刊发表评论文章近百篇。
评分
评分
评分
评分
这部作品的结构非常独特,它像是一座由无数扇门构成的迷宫,每一章都是一扇门,推开后通往的场景和时间点都可能截然不同,逻辑的跳跃性非常大。我必须承认,一开始我试图用传统的线性阅读方法去梳理脉络,结果很快就陷入了混乱。后来我改变策略,将每一章视为一个独立的短篇故事来欣赏,反而获得了更好的体验。作者在叙事视角上的灵活切换,尤其令人称道,他能毫不费力地从一个角色的内心深处,瞬间跃迁到另一个看似无关紧要的路人的观察视角,这种“上帝视角”的运用,让整个故事网显得无比庞大和复杂。然而,这种过度追求视角和时间上的破碎美感,也带来了一个潜在的问题:情感上的连贯性被削弱了。由于人物和场景转换得太快,读者很难在任何一个点上产生深厚的情感投入。等你刚刚开始为某个角色的遭遇感到揪心时,下一页,镜头就已经切换到了另一个时空,这种持续的“抽离感”,使得作品的感染力,相比于其思想的深刻性,略显不足。它更像是一本思想的速写本,记录了瞬间的灵光一闪,但缺乏将这些闪光点熔铸成一件坚固艺术品的耐心和时间。
评分这本书给我的冲击是内敛而持久的,它不像那些情节跌宕起伏的作品那样能在一夜之间抓住你的注意力,它的魅力是缓慢渗透的,需要时间去消化和反刍。开篇的几章,我坦白说,阅读起来略感晦涩,大量的比喻和隐喻让我在理解上有些吃力,常常需要反复阅读同一段落才能捕捉到作者试图传达的微妙情感。但一旦跨过了初期的适应期,你会发现作者构建了一个极其自洽的微观世界。在这个世界里,事物的逻辑和因果关系并非完全遵循我们日常的认知,而是被赋予了一种特殊的、近乎神话般的内在秩序。书中对“时间”概念的探讨尤其深刻,它打破了线性的束缚,将过去、现在与未来以一种交织缠绕的方式呈现出来,令人不得不重新审视自己对生命流逝的感知。不过,这种高强度的思想灌输,对于追求轻松阅读体验的读者来说,或许会构成不小的门槛。我注意到,作者似乎对传统的叙事结构有一种刻意的规避,情节的推进常常被大段的内心独白或对自然景物的冥想所取代,这使得故事的“行动性”大大降低,更偏向于一种纯粹的意识流展现。对于喜欢故事驱动的读者来说,可能会感到有些枯燥,但我个人却非常享受这种被带入另一个精神维度的感觉。
评分这本书的装帧设计十分考究,内页的纸张质感和字体的选择,都透露出一种对阅读本身的尊重,让人在翻阅时都能感受到一种仪式感。阅读过程中,我最大的感受是作者在遣词造句上的“克制”与“精准”。他极少使用华丽辞藻来堆砌场面,而是用最朴实无华的语言,描绘出最触及灵魂的场景。特别是对日常细节的捕捉,那些关于光影、声音、甚至气味的描写,都达到了令人惊叹的真实感,仿佛你就是故事中的那个角色,正身临其境地体验着一切。然而,这种极致的写实风格,在处理到涉及大规模冲突或复杂社会背景的描绘时,似乎略显不足。书中对宏大背景的交代,往往是寥寥数语带过,没有给予足够的篇幅去构建一个可以支撑起人物命运的社会图景。这使得书中人物的痛苦和挣扎,虽然在个体层面显得极为真实可信,但放置在更广阔的历史舞台上时,其根基的稳固性就受到了一定的质疑。感觉作者更专注于挖掘人性的幽微之处,而对外部世界的系统性构建则显得有所保留,这种取舍,使得整部作品的视野,在某些关键时刻,显得有些局限。
评分读完这本书,我感觉自己像经历了一次长途跋涉,最终却发现目的地并非想象中的那样清晰明了。作者的语言功力毋庸置疑,那些长句的堆砌,复杂从句的运用,读起来颇有古典韵味,仿佛在咀嚼一种年代久远的香料。特别是在描绘人物内心的挣扎与矛盾时,那种层层剥开的细腻,确实让人拍案叫绝,仿佛作者是一位精通人性的心理学家,将那些潜藏在表象之下的暗流清晰地勾勒了出来。我尤其欣赏他对环境气氛的营造,文字的温度、光线的角度,都被捕捉得恰到好处,形成了一种令人沉浸的阅读体验。然而,随着剧情的深入,我开始注意到叙事线索的过多分散。书中似乎试图探讨的主题太多,从个体命运的无常,到时代洪流的裹挟,再到对某种哲学思辨的探讨,每一条线索都抛出了一个引人深思的钩子,但往往在关键时刻戛然而止,留下了许多未解的谜团。这让我在合上书本后,心中充斥着一种“意犹未尽”的感觉,但这种“意犹未尽”并非因为情节的悬念,而是因为论述的未尽,观点的不完全展开。它更像是一系列精妙的哲学片段的集合,而非一个结构完整、逻辑严密的整体论述,需要读者自行去拼凑那些散落的碎片,才能构建出属于自己的理解框架。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球,那种深邃的靛青色调,配上古朴的金色纹饰,立刻就让人感觉里面藏着某种不为人知的秘密。我带着一种近乎朝圣的心情翻开了第一页,期待着一场知识的盛宴或者是一次心灵的洗礼。然而,阅读的过程却像是在迷雾中行走,作者的笔触时而极其细腻,仿佛能触摸到历史的尘埃,但下一秒又变得飘忽不定,让我难以捉摸其真正的意图。书中对于某些宏大叙事的铺陈,虽然有着文学上的张力,但细节上的支撑却显得有些薄弱。我特别留意了其中对于某个古代文明兴衰的论述,那部分文字极具画面感,仿佛能闻到昔日市井的喧嚣,但当试图去深究其引用的史料依据时,却发现它们往往被轻描淡写地一带而过,留给读者的更多是想象的空间,而非坚实的认知基础。这种风格无疑会吸引那些偏爱浪漫主义和象征主义的读者,他们或许能从中获得哲思上的慰藉。但对我而言,一个习惯于循着逻辑链条步步为营的阅读者来说,这种略显跳跃的叙事节奏,着实考验着我的耐心和理解力。整体来说,它像是一幅未完成的宏伟壁画,线条粗犷有力,色彩斑斓,但少了些许精雕细琢的工笔,让人既赞叹其气魄,又忍不住想伸手去描补那些留白的空隙。
评分P9 美国著名学者苏珊·朗格在《情感与形式》一书中引用爱森斯坦的观点:认为真正的电影所表现的总是“浮现在创造力的艺术家面前的最初的总的形象”。 P40 我拍电影不是为了人家喝彩,只是,有时候,我很孤独。 ——费穆
评分好多点到为止的东西,加在一起就突显不出主题了。有些地方有为了比较而比较的牵强之感,是否还是应该把更多的笔力放在探究中国电影为什么会如此上面呢。
评分洞从哪里来?困境中的中国电影。完成度较高的博士论文。
评分无新意
评分我爱电影,捕捉生命,一如倒映,一如梦境。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有